В версии Ракитина меня смущает вот что:
Как предполагает Алексей Иванович, члены РДГ позволили понять дятловцам, "что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому, обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п". Однако маловероятно, что члены РДГ (очевидно, высочайшим образом профессионально подготовленные) допустили "прокол", позволивший туристам подозревать, что их визави - иностранные шпионы. Даже если бы один из диверсантов, подскользнувшись, упал на спину и воскликнул "oh fucking shit!", ситуацию можно было бы свести к шутке: "А Васька-то наш курсы английского посещает - смотрите, даже ругаться на их манер научился".
Давайте предположим, что никакого "прокола" не было. Тогда зачем уничтожать туристов? Не из врожденной кровожадности же. Должна быть цель, причем цель такая, которой иным способом не достичь.
Возможно, дело обстояло следующим образом:
Американский резидент, внедренный в СССР, вдруг каким-то образом передает сигнал в условный Лэнгли о работе под наблюдением КГБ. Каким именно образом, значения не имеет - важно, что данный канал информации скомпрометирован. Спустя некоторое время через этот канал поступает предложение сотрудничества от некоего молодого человека, якобы разочаровавшегося в идеалах социализма и желающего заслужить себе право перебраться на Запад. В ЦРУ (ну хорошо, пусть это будет ЦРУ) понимают, что КГБ запустила дезинформационный канал, но как его использовать к собственной выгоде? Любые сведения, пришедшие через этот канал, могут оказаться как истинными, так и ложными. Как поступить?
1. Делать вид, что "проглотили крючок". Продолжать получать дезу. Нецелесообразно. Очевидной выгоды не просматривается, а затраты присутствуют - мало того, что канал надо поддерживать, так еще и как-то реагировать на полученную дезинформацию тоже придется.
2. Найти новый способ использования канала (пусть даже и однократный), после чего - утилизировать.
А вариант использования сложившейся ситуации мне видится только один - под прикрытием операции по передаче радиоактивных материалов внедрить группу разведчиков-диверсантов (или даже агентов длительного пребывания) на территорию СССР.
У Ракитина подробно написано о том, насколько часто разведка США предпринимала усилия по забросу на территорию СССР своих разведчиков. Мы помним, что пограничная служба активно и небезуспешно пыталась противодействовать этим попыткам. В этой ситуации возможность ввести своих специалистов вглубь СССР была бы для ЦРУ очень привлекательной.
Далее события развиваются так:
В ЦРУ соглашаются с предложением, но выдвигают определенные условия - встреча должна состояться на Северном Урале, передача материалов должна быть выполнена из рук в руки, а произойти всё это должно в некотором плавающем временном промежутке. Разумные меры предосторожности? В ЦРУ предполагают, что советская госбезопасность будеть действовать именно так, как описано у Ракитина - никаких групп прикрытия, никакого оружия и радиосвязи. Ведь КГБ очень важно не спугнуть членов РДГ, дать им возможность получить материалы и покинуть СССР. Очевидно, при такой постановке задачи любая слежка за РДГ будет только мешать. И вообще - всё, что может вызвать у РДГ подозрение, может поставить операцию под удар, а допустить этого ни в коем случае нельзя.
В ЦРУ собирают РДГ. Полагаю, что численность группы могла быть больше оценки Ракитина (в его версии в составе РДГ всего 2 или 3 человека). Все же возможность беспрепятственно проникнуть на территорию СССР выпадает не каждый день. К тому же двое или трое туристов (а мы помним, что перед дятловцами разведчики должны предстать их братьями-туристами) - это странно, обычно в такой поход идет группа большего состава.
Перед РДГ стоит задача - встретить группу Дятлова, убедиться, что она не имеет способов передать информацию о состоявшемся контакте, а затем уничтожить туристов.
Как не печально, но это, похоже, именно так - судьба дятловцев была предопределена еще до начала похода.
Был ли у РДГ другой вариант?
Например, РДГ не могла просто не выйти на встречу с туристами. Но это риск. У туристов все же могла бы оказаться с собой рация и они вышли бы на связь с "большой землей", сообщив о том, что операция сорвалась. В этом случае КГБ начинает шерстить окрестности в поисках диверсантов. Это провал.
Например, РДГ могла встретиться с туристами, сделать вид, что все идет по плану КГБ, получить радиоактивную одежду и начать эвакуацию, а туристы пошли бы дальнейшим маршрутом. Однако опять же, у туристов могла быть рация (или не у туристов, а где-то в тайнике, в известном только Золотареву месте). С этого момента группу могут начать "вести", но РДГ этого не нужно. Ей нужна свобода действий в течении некоторого времени, а это можно обеспечить только одним способом - группа Дятлова не должна выходить на связь с большой землей как можно дольше.
Похоже, уничтожение группы туристов было запланированным. Радиоактивные материалы РДГ не интересовали. Целью допроса и пыток было получение информации о том, какая силовая поддержка оказывается туристам и где и при каких обстоятельствах они должны сообщить о том, как прошла операция.
Тема: Не согласен с Ракитиным - 2 (Прочитано 753492 раз)