Ну а если сначала амнистирован или по вышеприведенной директиве освобожден. Звание не восстановлено, военная кафедра.
А позже реабилитирован и вся дальнейшая карьера.
В чем противоречие?
Что-то ему везет крупно.На фронте запарка,он в Иране.У Закавказского бои,не факт,что при другом исходе 1к.д бросили бы в бой,он под следствием сидит.Потом идет работать в ИТЛ по собственному желанию амнистированный или актированный.Ему бы больному лучше бы куда-нибудь в профильную больницу устроиться и лечиться.Без документов о каком либо образовании поступает в институт.Там он вообще вольный человек.Имеет доступ к личному делу и что-то изымает.А его командир который,возможно и помогал ему,стал после смерти Сталина,первым силовиком республики и потом арестовывает первое лицо страны.
На везение здесь не похоже.Если амнистирован или актирован ,то никакая работа в администрации итл ему не светила.Если после амнистии или актировании его реабилитировали,то статья политическая и документы на него должны быть в архивах.Личные дела на офицеров после посадки сразу уничтожались,а потом заводились новые?де-то должно было отражено,что звания лишили.Хошь- не хошь,а запись должна быть.А у Б.А. получается,что новое дело завели,хотя дело на офицера уже было.
А я сразу и писала,что гибель дятловцев,это политическое убийство,направленное на дестабилизацию в стране и свержение Хрущева.
Добавлено позже:Получается,что военкомат,это такая шарашка и может из любого героя сделать.
Добавлено позже:Он числился в МО офицером,потом его лишили этого звания.Реабилитировали,значит должны восстановить,а он пошел как вновь получивший звание?