Радиоэфир над Отортеном

[Mikhalych2015]

"Белая коробушка" видна только в кузове автомашины ... и потом на склоне в куче вещей какой белый "чехол" , вроде как (параллелепипед напоминает по форме) а  на походных фото никаких белых коробушек не видно, не несут ребята в руках ничего такого "похожего"???

100 вопросов Юдину..."...

12.
Часто ли туристы в зимних походах, в которых Вы участвовали, практиковали холодные ночевки, без печки?

Ответ:
Сплошь и рядом. Ночевки в то время были без печки...

15.
В какой одежде ложились спать туристы в палатке, когда спали с печкой? И в какой, когда без печки, при холодной ночевке?

Ответ:
Обязательно переодевались сразу в сухую одежду. Ну, вот, как правило... Не полностью переодевались, но утеплялись... свитер... все, что можно на себя надеть, надевали сухое из личного снаряжения. Тогда были телогрейки. По бедности ничего другого не было... телогрейки на полу постилали, тогда не было еще ковриков, поэтому была проблема. Дятловцы под дно палатки ложили лыжи полозьями, изолировали тела всем, чем могли. Но это все хорошо при анализе дятловской стоянки изложено.

Когда спали с печкой, там был полнейший комфорт, раздевались почти что как дома. Ну, конечно, крайним было холодновато, они более-менее одевались, а кто ближе к печке... было очень жарко, и никто рядом с печкой спать обычно не хотел. Сильно раздевались.

Потому дежурные обязаны были топить печку, они ложились рядом с печкой. Они раздевались, и, когда им было холодновато, значит, требовалось подтопить печку...

16.
Как Вы лично думаете, могли дятловцы, имея с собой дрова и печку, пойти на холодную ночевку там на склоне перед утренним восхождением на Отортен?

Ответ:
Я думаю, что они эту печку еще не растопили, описывают поисковики, что рядом с печкой был чурбак, внутри палатки были дрова, и им хватило бы на всю ночь. Их застала ситуация в самом начале во время переодевания, потому что они не переоделись, у них все было для ночевки нормальной, с печкой. Это по всем показаниям прослеживается.

22.
Помните ли Вы, какая была печка? Та ли самая печка была предъявлена на опознание? Или Вам не предъявляли печку для опознания?

Ответ:
Печку для опознания... ее не нужно было предъявлять, потому что я даже не пытался ее осматривать, ну, печка и печка. И вообще, когда я вещи опознавал, то там посторонних вещей не было, все были дятловские. Единственное, это там записали в протоколе, с моих слов, что вот эти вещи я не мог определить, но не в том смысле, что они были не дятловскими, не групповые, а просто я еще мало шел и не мог идентифицировать каждую вещь, предметы личного гардероба там, кому они принадлежат, и печку... вот я тоже не знал, чья эта печка, потом я узнал, что это Игорь ее..

Не вижу ЯВНОГО и ТОЧНОГО ОПОЗНАНИЯ что печка именно та, которую Игорь соорудил... Юдин  сошёл с "маршрута"ДО того, как группа стала пользоваться печкой и потому в "рабочем виде"он её не видел... ПЕчка неслась сложенная в рюкзаке (вещмешке) а не в "белой коробушке"... ВЫВОД - "белая коробушка" в кузове ГАЗ63 (у ног Золотарева) это ЧТО ТО ИНОЕ... Вот что???????????

 

[Gulia70]

вроде как (параллелепипед напоминает по форме) а  на походных фото никаких белых коробушек не видно, не несут ребята в руках ничего такого "похожего"???

Размеры:
из проекта похода 57 г.
Печка (190х240х400), вес 4кг, труба 3м.

ВэйС: Пожалуйста, расскажите о конструкции печи, ее особенностях.
Бартоломей П. И., Якименко В.Г.:
Печь была в виде параллелепипеда, с трубой монтировавшейся в торце, труба была складной, и имела защиту для сохранения стенки палатки в виде кольца на трубе выполненного из листа асбеста, а так же дополнительного кольца из продольных деревянных брусков дерева скрепленных проволокой или шнуром. Загрузка печи проводилась примерно один раз в час, на одну треть ее вышины, специально наколотыми поленьями длиной 30-40 см. и диаметром 4-6 см. То есть, ничем не отличалась от более поздних печей, ни конструкцией, ни практикой использования. Стоит отметить, что внутри данной печи не было перегородок, а на трубе - искрогасителя.  Печь подвешивалась на металлическом тросике, что существенно увеличивало количество мест в палатке. Сама палатка защиты от искр не имела (в отличии от более поздних образцов). Обычной практикой было нагружать печь дровами для экономии объема.

По мнению всех присутствующих группа Дятлова ни вечером, ни утром печь топить не собиралась. А дрова, находившиеся внутри печи, и полено в палатке предназначались для ужина и обогрева после возвращения с Отортена. То есть, вечером и утром планировался завтрак и ужин сухим пайком. На подходах к Отортену - горячий обед, поскольку дрова там имелись. Горячий ужин - по возвращению с Отортена.

[Стоун]

Не ругайтесь сильно...

Mikhalych2015, за что? Это квинтэссенция то ли дилентантизма, то ли суперпрофессионализма. Я уже в какой-то ветке критиковала качество интервью НАВИГа. Есть ли диктофонные записи? Хотя при нынешнем уровне технологий можно скомпилировать как угодно. Ощущение, что интервьюер перебивает человека, не дает сосредоточиться, уводит от главного.
Юрий Ефимович не мог быть столь косноязычен априори. Он вёл очень красноречиво и обстоятельно дневник. Занимал довольно большой пост в Соликамске. При этом поддерживал турклуб. Ходил в походы с молодежью, которая им восхищалась. Да потому что интересный был собеседник! А тут какой-то лепет невпопад.
Вроде диалог ведется, но информативность нулевая.     

[Сергей В.]

По мнению всех присутствующих группа Дятлова ни вечером, ни утром печь топить не собиралась. А дрова, находившиеся внутри печи, и полено в палатке предназначались для ужина и обогрева после возвращения с Отортена. То есть, вечером и утром планировался завтрак и ужин сухим пайком.

Это сомнительное заключение - у них не было воды ни на утро, ни на поход с восхождением, а значит, надо было по крайней мере растопить на печи снег.
Так и порешим: печка из нержи в виде параллелепипеда, пригодная для разогрева пищи, но разборные у нее лишь колена. Искрогасителя не было, поэтому палатку приходилось то и дело штопать

Стоун, и тем не менее это так, в интервью ЮЕ был довольно косноязычен.

[Mikhalych2015]

 

В своё время печь была сконструирована и изготовлена из нержавеющей стали руками Игоря Дятлова.
      Эта печь воспета Дятловым уже в предыдущих походах. Так 14 февраля 1957 года он записал в дневнике: «Оригинальнейшее изобретение – печка, спать было жарко, «как на курорте».
      Правда, чуть позже, 17 февраля 1957 года, он добавит: «Ночуем на склоне среди мрачных высоких елей. Еловые дрова приносят массу неприятностей; трещат, дымят, стреляют, в трубе печки выделяется смола и скипидар, который капает, оставляя большие чёрные пятна».
      Печка уже тогда показала свой опасный характер – протечка смолы свидетельствовала о негерметичности её соединений.
      А в одном из походов произошло загорание задней стенки палатки в зоне вывода дымохода. С тех пор знаменитая сдвоенная палатка Дятлова носила заплатки на прожжённом участке.
      По воспоминаниям известного свердловского туриста Евгения Зиновьева эта палатка была изготовлена по предложению Дятлова в 1957 году из двух сшитых вместе стандартных четырёхместных палаток. Она была значительно легче стандартного шатра такой же вместимости.
      Тогда же Игорь с друзьями спроектировал и изготовил маленькую, компактную, удобно укладываемую в рюкзак печку. Печка подвешивалась в палатке и неплохо обогревала её.

      С тех пор палатка побывала во многих путешествиях и порядком поизносилась, особенно если учесть, что и исходные две палатки были взяты не с прилавка магазина. Так или иначе, в январском походе палатка находилась в бедственном состоянии и, чтобы сохранить тепло, её неоднократно приходилось латать.

http://www.proza.ru/2015/01/16/98

Печка переносилась в рюкзаке, что и подтверждают фотографии похода...(нет никаких "дополнительных коробок - упаковок" ).

[Сергей В.]

Печка переносилась в рюкзаке, что и подтверждают фотографии похода...(нет никаких "дополнительных коробок - упаковок" ).

И все же какой-то чехол для нее напрашивался. Бельтинг, например, это плотная толстая прочная немаркая ткань для пресс-фильтров, работающих под давлением, и он не мог не быть на заводе Хромпик.

[Mikhalych2015]

Может и так.Спорить не буду.)))

[bvv910]

Лебедев

Около входа в палатку, который, кажется, был открыт, в чехле лежала печка. Трубы последней находились внутри печки, что говорит о том, что печку не пытались развести (зачеркнуто) затопить, хотя за палаткой на улице у заднего конца палатки в снегу я нашел чурбачок, несомненно, предназначенный для печки.

[Mikhalych2015]

Не знаю, можно верить или нет, но нашёл вот такое -"

...  С собой у дятловцев есть печка, но она не устанавливается. По нескольким причинам. Печка жестяная подвесная 190Х240Х400 (см) с трубой из цилиндрических колен общей длиной 3 метра ."

http://ozersk.bezformata.ru/listnews/rekonstruktciya-gibeli-gruppi-dyatlova/5508522/
 Вопрос о "печке" возник  попутно - вот та "белая коробушка" в машине, это не печка. Может быть  она вообще не "дятловская" , а может быть...????? ,

[Gulia70]

И все же какой-то чехол для нее напрашивался.

вполне возможно, что печку упаковывали и в чехол и в вещмешок.
Лебедев видел в палатке чехол. Григорьеву в Ивдель привезли уже в вещмешке

Может быть  она вообще не "дятловская" , а может быть...????? ,

если попросили довезти, то её след терялся бы в 41-м... и тогда на фото разбора не она.

[Mikhalych2015]

Ситуация с КВ диапазоном  в серийных радиоприемниках  в СССР в 40х годах... грустно однако...(потому и радиолюбительство  развивалось)))...

Докладная записка агитпропа ЦК Г.М. Маленкову по вопросу о выпуске в СССР радиоприемников без коротких волн как средства борьбы с антисоветской пропагандой по зарубежному радио
28.06.1949

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
В письме на Ваше имя тов. Крупин обращает внимание на необходимость ускорения выпуска дешевых радиоприемников без коротковолнового диапазона как одного из средств борьбы с антисоветской пропагандой по радио1.

Совет министров СССР 10 июня с.г. принял постановление за № 2348—920с «Об организации производства двух и трех ламповых радиоприемников “Москвич” и “Салют” без коротковолнового диапазона»2.

По этому постановлению в 1949 году должно быть выпущено 110 тыс. таких радиоприемников и в 1950 году — 400 тыс. штук3.

Зам. заведующего Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)

К. КАЛАШНИКОВ

Зав. сектором Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)

В. ВОРОНЦОВ

28-VI-49 г.

На документе в нижнем левом углу росписи «Д. Шепилов» и «Б[асоноев]», помета «Арх. 28/VI. Конов».

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 255. Л. 9. Машинопись. Подписи-автографы.

1 В упомянутом письме управляющего делами ЦК ВКП(б) Д.В. Крупина Г.М. Маленкову от 19 марта 1949 г., озаглавленном «О “голосе Америки” и ограничении слушания в СССР заграничных передач» говорилось:

«Считаю необходимым обратиться к Вам хотя и по известному, но до сих пор не решенному вопросу.

Злобная пропаганда Америки, Англии и других капиталистических стран против СССР, как известно, ширится с каждым месяцем. За последние два года для этого введены крупнейшие радиостанции, как “голос Америки”, “Бибиси” на Аляске, в Канаде, Калифорнии, на Ближнем Востоке и т.д. Можно ожидать, что сеть таких станций будет так же широка, как сеть американских военных баз, рассчитанных на окружение нашей страны.

Проникновение этой пропаганды в СССР облегчается тем, что наша промышленность выпускает радиоприемники с короткими волнами, на которых легче всего достичь советского радиослушателя. Поэтому одной из первых мер для ограничения слушания заграничных капиталистических станций явится сокращение выпуска всеволновых радиоприемников и резкое увеличение выпуска радиоприемников только на длинных и средних волнах, на которые менее всего рассчитана работа американских станций.

Министерство средств связи уже несколько лет обещало выпустить радиоприемники без коротковолнового диапазона, но до настоящего времени своего обещания не выполнило. Дело тормозится и в текущем году, хотя первый квартал года уже кончается.

Считаю, что следовало бы поручить Бюро по культуре при Совете Министров СССР:

1. Проверить причины в задержке выпуска радиоприемников без коротких волн и в кратчайший срок обеспечить их выпуск.

2. Пересмотреть программу производства в текущем году радиоприемников с короткими волнами в сторону значительного сокращения и за счет этого соответственно увеличить выпуск приемников без коротких волн.

Это важно еще и потому, что образцы новых радиоприемников без коротких волн сконструированы небольших размеров, изготовление их потребует материалов в 2—3 раза меньше, они также более экономичны по расходу электроэнергии, а по цене (до 300 рублей) более доступны для населения».

На документе резолюция Г.М. Маленкова о направлении письма в Агитпроп ЦК (Там же. Л. 7—8).

2 Несколько других архивных документов, отложившихся в фонде Агитпропа ЦК, позволяют проследить, как готовилось упомянутое постановление СМ СССР от 10 июня 1949 г.

Один из таких документов — письмо корреспондента газеты «Социалистическое земледелие» по Калининской области П. Дудочкина, направленное им в ЦК ВКП(б) 1 марта 1949 г. В письме под названием «Об одной особенности на фронте идеологической работы в наши дни» корреспондент сообщал, что «при посещении колхозов бросается в глаза неправильное, а порой вовсе антипатриотическое поведение некоторых владельцев приемников. Они слушают заграничные радиостанции и без зазрения совести говорят о том, что передают фашистские станции “Голос Америки” и “Би-би-си”. Таким образом, вражеская агитация против коммунизма распространяется самими же нашими людьми, строящими коммунизм». Приводя несколько примеров, автор письма заключает: «Конечно, надо разжечь огонь нашей агитации. Но это еще не все. Я пришел к такому выводу: может быть, неудобно изъять все радиоприемники у крестьян, но по одному в каждой деревне изъять надо обязательно. И дать понять, кому следует, что изъяты они за неправильное пользование ими».

На письме резолюция М.А. Суслова, направившего его Л.Ф. Ильичеву и В.В. Воронцову (Там же. Л. 14—15).

Другой документ из фонда Агитпропа по комментируемому вопросу — записка председателя Комитета по радиофикации и радиовещанию при СМ СССР А.А. Пузина на имя М.А. Суслова от 18 мая 1949 г. В записке говорилось:

«Наша промышленность выпускает более 15 различных типов ламповых радиоприемников. За период 1945—1948 гг. выпущено свыше миллиона приемников. В 1949 г. будет выпущено более 800 тысяч приемников.

Почти все радиоприемники, выпускаемые нашей промышленностью, имеют коротковолновый диапазон волн, т.е. рассчитаны на прием не только советских, но и иностранных радиопередач.

В английских, американских и некоторых других иностранных радиопередачах на русском языке ведется самая гнусная клевета на Советский Союз и страны народной демократии. Почти все иностранные радиопередачи на Советский Союз ведутся через коротковолновые радиостанции. Поэтому самой надежной защитой от враждебной СССР иностранной радиопропаганды является выпуск радиоприемников без коротковолнового диапазона. Радиоприемники без коротковолнового диапазона обеспечат прием советских радиопередач почти на всей территории СССР.

Учитывая, что этот вопрос имеет важное политическое значение, Всесоюзный Радиокомитет просит рассмотреть следующие предложения:

1. Установить, что все массовые радиоприемники, выпускаемые нашей промышленностью, должны иметь лишь два диапазона волн — средневолновый и длинноволновый.

2. С коротковолновыми диапазонами могут выпускаться лишь радиоприемники 1-го класса» (Там же. Л. 17—18).

К записке прилагался проект постановления СМ СССР, в котором предусматривался переход всех министерств, производящих радиоприемники, с 1 августа 1949 г. «на выпуск всех радиоприемников II и III-го классов без коротковолнового диапазона» (Там же. Л. 19).

В ноябре 1949 г. Агитпроп ЦК, с согласия М.А. Суслова, отклонил приглашение Чехословацкого союза радиолюбителей советским радиолюбителям принять участие в 3-м Всеевропейском соревновании радиолюбителей-коротковолновиков. В мотивировочной части докладной записки говорилось: «Согласие Советского Союза на участие в 3-ем Всеевропейском соревновании коротковолновиков может быть расценено как акт признания реакционной международной организации радиолюбителей (ИАРУ). Кроме того, при тех условиях, на которых проводится соревнование, имеется полная возможность установить количество советских коротковолновиков и их дислокацию» (Там же. Л. 53).

В декабре 1949 г. Агитпроп ЦК «разрешил» ЦК Всесоюзного совета добровольного общества содействия армии известить Венгерскую лигу коротковолновиков, предлагавшую провести 18 декабря 1949 г. соревнование венгерских и советских коротковолновиков, посвященное 70-летию И.В. Сталина, что советские радиолюбители не смогут принять участие в соревновании (Там же. Л. 61—65.)

3 Из зарубежных радиостанций, которые вели передачи на русском языке, вызывали наибольшую тревогу английская Би-би-си и американская «Голос Америки», начавшие такие передачи соответственно в марте 1946 г. и феврале 1947 г. Для нейтрализации воздействия западной радиопропаганды Агитпроп ЦК привлек известных представителей советской науки и литературы. В рупоре Агитпропа, газете «Культура и жизнь», появились статьи историка Е.В. Тарле «Об английских передачах на русском языке», в которой Би-би-си обвинялась в передаче «тенденциозной информации» (номер за 20 февраля 1947 г.), и писателя И.Г. Эренбурга «Фальшивый голос. Об американском радиовещании на русском языке» (номер за 10 апреля 1947 г.). Что касается советской контрпропаганды по радио, то на совещании в ЦК ВКП(б) по вопросам пропаганды 18 апреля 1946 г. (документ № 13) приводились данные о том, что «мы ведем передачу на 32-х языках, а надежно слушают нас в 5 странах» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 377. Л. 47).

Оригинал:
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/69688

[Ирис]

Вопрос о "печке" возник  попутно - вот та "белая коробушка" в машине, это не печка. Может быть  она вообще не "дятловская" , а может быть...?????

ВЫВОД - "белая коробушка" в кузове ГАЗ63 (у ног Золотарева) это ЧТО ТО ИНОЕ... Вот что???????????

Сергей, вот самое простое и очевидное, что напрашивается в связи с темой рации в походе, если свести в одно логическое построение следующие моменты:
 
1. Игорь собрал и опробовал рацию, но в список не включил, и, скорее всего, не взял;
 2. Золотарев присоединился к группе в последний момент прямо на вокзале;
 3. в группе был один ледоруб, но в итоге их оказалось 2, т.к. второй взял Золотарев;
 4. «белая коробушка» в кузове находится у ног Золотарева;
 5. мы видим «коробушку»  на фото разбора палатки поисковиками, значит, она кем-то была туда доставлена.

По этому поводу возникает ряд вопросов:
 1. Какие вещи мог взять Золотарев с собой в поход, которые не были заявлены в списке группы?
2. Каким образом «белая коробушка» попала на МП, если её нет на промежуточных фото?
3. Почему о ней нет упоминаний поисковиков?

Я бы ответила так:
1.Золотарев мог взять с собой в поход всё, что угодно, в том числе и рацию.
2. Не все фото из похода находятся в свободном доступе, не все, очевидно, и сохранились.
3. Предполагаемая рация Золотарева могла играть серьезную роль как в ходе самого похода, так и в развитии опасной ситуации. Поэтому, если из дела убрали рацию, то убрали и фото, и упоминания о ней.

[Аскер]

ВЫВОД - "белая коробушка" в кузове ГАЗ63 (у ног Золотарева) это ЧТО ТО ИНОЕ... Вот что???????????

Не тешьте себя бесполезными иллюзиями, и капслок тут не поможет.
Вы тут уже 60 страниц намекаете, что вот тот кусок снега на фотографии - это возможно рация. И намекаете, что если ее не указали в протоколе - то в ней и причина трагедии.

Этого не может быть.

С момента обнаружения палатки до этой фотки ПРОШЛО 2 ДНЯ.

И что же, главный вещдок, который надо спрятать, а всех кто его видел - убедить молчать - вот так вот валяется?

ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.

Добавлено позже:

5. мы видим «коробушку»  на фото разбора палатки поисковиками, значит, она кем-то была туда доставлена.

Не видим.

[Mikhalych2015]

Вы тут уже 60 страниц намекаете, что вот тот кусок снега на фотографии - это возможно рация.

Где вы видели "кусок снега" в грузовике... цитируете про "коробку в грузовике а обращаетесь к фото "разбор вещей палатки на склоне"... и хоть 60 страниц. хоть 160... нет луДше 146 - а за 55 лет так никто не удосужился  - что ж там за  "коробка" у ног Золотарёва. Так что  коль плохо видите - корректируйте зрение)))),

[Ирис]

Это кусок снега?

[Аскер]

а за 55 лет так никто не удосужился  - что ж там за  "коробка" у ног Золотарёва

А пофиг что там в грузовике. Главное что это "что-то" не может быть рацией, бесхозно пролежавшей двое суток при разборе палатки.

Добавлено позже:

Это кусок снега?

Как бы очень похоже.
А может простыни кусок или стопка "10 пар белья".
А может холщовый мешок с сухарями.

Но не рация стопудов.

[Gulia70]

или стопка "10 пар белья".

о, эти сразу "ушли" в лагерь поисковиков.
а скорей всего были только на бумаге.

[АннаМария]

а не в "белой коробушке"...

Из чего следует, что печь в коробке? Печь в чехле из прочной ткани светлого цвета. Нет там ни какой коробушки белой.

Добавлено позже:
Перевозят что-то на лыжах.

[Стоун]

1.Золотарев мог взять с собой в поход всё, что угодно, в том числе и рацию.
2. Не все фото из похода находятся в свободном доступе, не все, очевидно, и сохранились.
3. Предполагаемая рация Золотарева могла играть серьезную роль как в ходе самого похода, так и в развитии опасной ситуации. Поэтому, если из дела убрали рацию, то убрали и фото, и упоминания о ней.

Mikhalych2015, мы выяснили, что в "коробушку, по размерам похожую на посылочный стандартный ящик, не могла влезть печка, а рация могла влезть? Ув.a-lukynec, что писал о габаритах раций тех лет? Не напомните?

[АннаМария]

в "коробушку, по размерам похожую на посылочный стандартный ящик, не могла влезть печка

А какой размер был у печки?

Добавлено позже:
Ага, примерно 190х240х400, собственно как раз предмет  у ног Золотарева по размерам и подходит, плюс чехол, плюс со слов Юдина "У задней стенки был асбест" плита или плиты из асбеста.

[Ирис]

как раз предмет  у ног Золотарева по размерам и подходит, плюс чехол,

Печка конструкции Игоря Дятлова была разборной и переносилась в рюкзаке.

[АннаМария]

Печка конструкции Игоря Дятлова была разборной и переносилась в рюкзаке.

Что вы подразумеваете под словом разборной? Стенки печки разбирались на отдельные пластины?

[Ирис]

И ещё про УКВ-шку ... на этой можно было работать как ключом, так и голосом ... модуляция частотная ...  Диапазон от 30 до 40 Мгц ...

Позволю себе процитировать ув. a-lukynec и продублировать его снимок. Стоун, Вас это должно заинтересовать - морзянка.

Добавлено позже:
Вот фото.

[megeor]

Перевозят что-то на лыжах.

Действительно! и везут двое- Слободин и Золотарев. И за Рустемом не лыжный след, а сплошной. У нас тут на форуме вроде бы не было разговора о двух манюнях...

[Ирис]

Что вы подразумеваете под словом разборной? Стенки печки разбирались на отдельные пластины?

Сестра Дятлова (Татьяна Алексеевна) утверждает, что печка изготавливалась у них в доме, и отец Дятлова принимал непосредственное участие в ее изготовлении:
"ДТА : ... Вот, и всё это делалось и готовилось во дворе, всё оборудование. И эти палатки, и эта печка знаменитая, которая у них была складная, они делали с папой.
НАВИГ : Она как была сделана? Она из ведра была сделана?
ДТА : Она была сделана, насколько я помню... папа значит, с ними... на заводе чертежи были сделаны, заготовки, она полностью вся складывалась. Я думаю, что она была сделана из листового металла, и нержавейка конечно. Но вся она была компактная, лёгкая, удобная. Они её всё время таскали с собой.

[Mikhalych2015]

на отдельные "пластины" печка скорее всего не разбиралась, мог быть разборным корпус (топка) , например на 2 части и трубы -дымоход -трубы в походном положении складывались  внутрь " коробки -топки"... я себе так представляю. Вопрос с "печкой" возник спонтанно -потому как думаем , что это за "белая коробка" в ремнях с "антабками" у ног Золотарева в кузове.Думали что "печка". Но печку носили в рюкзаке(скорее всего в чехле, а потом уже в рюкзак).Так что возле Золотарёва не печка.

Добавлено позже:

И за Рустемом не лыжный след, а сплошной. У нас тут на форуме вроде бы не было разговора о двух манюнях...

А кто там что то "изобретал" типа "лыжных саней"??? Может быть это они и применили "изобретение", но оно оказалось не практичным и потом  отказались... в горах... Вроде в "Вечернем Отортене" вспоминали изобретателя.Не Колеватов ли???

[megeor]

она полностью вся складывалась.

правильно. Иначе как бы он ее с завода украл? В смысле вынес через проходную.

[vetka]

Перевозят что-то на лыжах.

возле рюков стоят палки... ребята сняли рюкзаки и зашли вперёд фотографировать

[megeor]

оказалось не практичным и потом  отказались.

Скорее всего, отказались потому, что пока шли к горам, почти все что везли на этих манюнях,  попросту съели, а часть оставили в лабазе.

[АннаМария]

Уважаемые, Ирис и Mikhalych2015 вы бы договорились, до какой степени печь разбиралась. Нет четного понятия. Зимой на морозе собирать металлическую печь занятие малоприятное. Может она и разбиралась, но не на отдельные же детали, топка видимо сохраняла вид параллелепипеда. Смысл ее разбирать, если каждый вечер нужно собирать.