Не согласен с Ракитиным

[Виталик]

Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

[Laura]

Мысли  о том, что шпионы могли из-за что-то нехорошее заподозрить и сделать с группой, у КГБ не возникало, конечно...

Думаю, что обязательно возникала. И вариант был, но почему-то не сработал. Какой - не спрашивайте
 

Оффтоп (текст не по теме)

Я на месте шпионов, если бы только увидела в бинокль среди молодежи Золотарева, сразу бы на скайхук, без разговоров Но, может из-за метели они его не разглядели?

[medgaz]

Ни хрена не понял.

Не поняли, и ладно. Это я вообще-то Сонате написал - надеюсь, она поймет.

[нертин]

.. А вот фигуристам Афган что-то не обещали..
.. Обрез в рюкзаке.., на самом донышке.., да..
.. И я бы на скайхук.., повесился.., благо он наверное на кедре висел..

[Мишаня]

.. Обрез в рюкзаке.., на самом донышке.., да..
.. И я бы на скайхук.., благо он наверное на кедре висел..

А может кто-то из деверов с ним знаком был? Ну, если оне из наших предателей?

[Соната]

Мне-то понятно. Хорошо бы и вам понять, что грань между лыжниками-биатлонистами и военными-чекистами гораздо тоньше, чем вы думаете...

Главное, что вам понятно. Прям такая забота о чем я думаю. Расслабьтесь, медгаз, уже.

[Сергей В.]

А у группы Блинова?

А в записке разве речь о Блинове?

На фото я его не обнаружила. Правда, не знаю как выглядят обрезы - помещаются ли в рюкзак? И гложет мысль о том, что Золотарев не ходил смотреть кино. Был у вещей, получается.
  С оружием вопрос, да.

Ни на фото, ни в дневниках, ни в описях. Лаура, обрез это порча оружия, оно после этого никудышнее. Не пошел потому, что фильм уже видел, а тусоваться попусту в 40 так как в 20 не тянет.

[нертин]

Мишаня, с кем?.. С донышком  общества?.. Наверное..

[Joanna Regina]

Но, может из-за метели они его не разглядели?

Кагжетак? Нам же утверждают, что там видимость миллион на миллион, потому и выбрали этот склон.

[beloff]

Для прощупывания агента вообще-то  интеллектуальные качества нужны.

"Прощупывание ", как и многие другие русские слова , весьма многозначно и в зависимости от контекста... стало. Если будет читать ваше сообщение человек , учивший русский по учебнику он решит , что медгаз просто перепутал слова местами. Зачем же нтилект, чтобы человека шшупать? Берешь и шшупаешь жеж... шшуПАЛЬЦАМИ. Но я понял вас прекрасно и возражу так - вы опять просто невнимательно читаете .Ракитин пишет " ... с определенных площадок...". Это может значить , например, что супостатов интересует фактический изотопный состав пробы в той мере ,в какой они его знают из других источников и хотят "откалибровать"новый. Например.
Помните историю об агенте, которому сказали "до свидания" ,патамучта его пробы содержали бешеную концентрацию какой то дряни по недосмотру физиков, готовивших дезу?
Ну так вот... проверка пробы и покажет - "Кто есть мистер Кривонищенко?"(а равно и завербовавший его Крот)- годный источник или фуфло чекистское. По доставке пробы к месту исследования. Так что "прощупать" ваше можно понимать не буквально, и не так как вам хочется - исключительно в виде дружеской беседы за рюмкой чая. Хотя и это не исключено.
Но что то пошло не так.(Смотрят - а глазки то бегают... и нна те в торец...)

[SKAD]

А в записке разве речь о Блинове?

Это не ответ.
В записке о  ружье. Нужно по записке полагать, что во время беседы Дятлов был вооружён?  Или Слесарев?

[beloff]

А может кто-то из деверов с ним знаком был?

Вроде даже тема такая есть... во всяком случае ,обсуждалось, помню.

[Мишаня]

Это может значить , например, что супостатов интересует фактический изотопный состав пробы в той мере ,в какой они его знают из других источников и хотят

Именно фактический.
Грамотные люди все поймут и разложат по полочкам.

Добавлено позже:

Вроде даже тема такая есть... во всяком случае ,обсуждалось, помню.

Даже не полезу искать.

[beloff]

Да с такими ценными кадрами за нефиг делать и в центре Свердловска операцию по передаче шмоток можно провернуть, или, скажем, на окраине Серова.

Смеяться изволите?

[medgaz]

. Нужно по записке полагать, что во время беседы Дятлов был вооружён?  Или Слесарев?

А вы сначала разберитесь, кто  вообще такой этот Слесарев. И мог ли он беседовать с Дятловым в Вижае вечером 26-го? И не мог ли перепутать его с Блиновым? Или принять за ружье штатив в чехле?

[SKAD]

А вы сначала разберитесь, кто  вообще такой этот Слесарев. И мог ли он беседовать с Дятловым в Вижае вечером 26-го? И не мог ли перепутать его с Блиновым? Или принять за ружье штатив в чехле?

А почему нельзя начать с группы Блинова?

[Laura]

Оффтоп (текст не по теме)

Кагжетак? Нам же утверждают, что там видимость миллион на миллион, потому и выбрали этот склон.

Теперь и мои шуточные фантазии обо мне на месте шпионов, не имеющие отношения к версии Р., будем обсуждать?  Ну уж нет 

[medgaz]

А почему нельзя начать с группы Блинова?

Блинов  был в Вижае с ружьем примерно в то же время, что и Дятлов.
Но 26-го в 22.00 там уже не было ни одного, ни другого. Так что этот безвестный Слесарев что-то по-любому перепутал.
То есть мы имеем одно сомнительное свидетельство неизвестного никому лица против многих других об отсутствии ружья у Дятлова.

[Мишаня]

Блинов  был в Вижае с ружьем примерно в то же время, что и Дятлов.
Но 26-го в 22.00 там уже не было ни одного, ни другого. Так что этот безвестный Слесарев что-то по-любому перепутал.
То есть мы имеем одно сомнительное свидетельство неизвестного никому лица против многих других об отсутствии ружья у Дятлова.

Давайте еще о марке ружья, калибре поговорим, о снаряжении патронов и прочее..

[SKAD]

Блинов  был в Вижае с ружьем примерно в то же время, что и Дятлов.
Но 26-го в 22.00 там уже не было ни одного, ни другого. Так что этот безвестный Слесарев что-то по-любому перепутал.
То есть мы имеем одно сомнительное свидетельство неизвестного никому лица против многих других об отсутствии ружья у Дятлова.

Так и я ж про то же самое!
Ну попутал он 26-е с 25-м. Это не делает его сомнительным свидетелем. Он же не сортировал одну группу от другой. Видел ружье, вот и всё.

[Joanna Regina]

Оффтоп (текст не по теме)

Теперь и мои шуточные фантазии обо мне на месте шпионов, не имеющие отношения к версии Р., будем обсуждать?   Ну уж нет

Какие шутки в этой теме! Тут по-серьезному все! С шутками, шубками и помпончиками сразу на выход.

[medgaz]

Ну попутал он 26-е с 25-м. Это не делает его сомнительным свидетелем. Он же не сортировал одну группу от другой. Видел ружье, вот и всё.

Именно то, что он точно попутал дату и мог вполне попутать группу (туристы и туристы, он не обязан их фамилии помнить через месяц) делает его сомнительным свидетелем.

[SKAD]

Именно то, что он точно попутал дату и мог вполне попутать группу (туристы и туристы, он не обязан их фамилии помнить через месяц) делает его сомнительным свидетелем.

Вы считаете, что ему не догадались фотографию показать?

[medgaz]

Вы считаете, что ему не догадались фотографию показать?

А зачем Масленникову было иметь при себе и предъявлять кому-то фотографии Дятлова? Он же не следователь...
Скорее всего, просто спросил Слесарева: Ты видел туристов? -Да, видел, беседовал 26-го в 22.00 с главным, у него еще ружье было.
Масленнников и написал  в блокнот про вооруженного Дятлова. А про присутствие в Вижае в эти же дни  Блинова он мог даже и не знать.

[SKAD]

А зачем Масленникову было иметь при себе и предъявлять кому-то фотографии Дятлова? Он же не следователь...

А зачем тогда Масленникову один-на-один со Слесаревым беседовать, если он не следователь? 

Скорее всего, просто спросил Слесарева: Ты видел туристов? -Да, видел, беседовал 26-го в 22.00 с главным, у него еще ружье было.
Масленнников и написал  в блокнот про вооруженного Дятлова.

Вот оно оказывается про что в записке написано! 

[medgaz]

А зачем тогда Масленникову один-на-один со Слесаревым беседовать, если он не следователь?

Откуда вы взяли, что беседа была один на один?

Добавлено позже:

Вот оно оказывается про что в записке написано! 

Конечно, а вы разве не поняли? Написано про беседу с Дятловым. И при этом "ружье было". Понятно, что имелось в виду ружье Дятлова.
Вряд ли Масленников стал бы делать запись о ружье Слесарева или своем собственном.

[SKAD]

Откуда вы взяли, что беседа была один на один?

Так не я же, а Вы получается, раз считаете, что при отсутствии фото у Масленникова, ему не у кого её было попросить.Чтоб с другим главным не перепутать.

И не мог ли перепутать его с Блиновым?

[medgaz]

ему не у кого её было попросить.

А у кого  Масленников мог там попросить фото Дятлова?
Оно же не висело на каждом заборе с подписью "его разыскивает милиция"...

[SKAD]

А у кого в Вижае Масленников мог попросить фото Дятлова?

У того, с кем они документы дятловцев из палатки доставали. Или Масленников водиночку по Вижаю бродил?

[medgaz]

Или Масленников водиночку по Вижаю бродил?

Я не знаю, с кем он там бродил и с какой целью, где, когда и при каких обстоятельствах он беседовал со Слесаревым, кто это вообще такой, и на чем основана его уверенность, что человеком с ружьем, с которым он беседовал 26.01, был именно Дятлов.
То есть слишком мало информации, чтобы делать выводы.

[Аскер]

А про присутствие в Вижае в эти же дни  Блинова он мог даже и не знать.

Вот этого он не знать не мог. Он обязан был согласовывать план похода и Блинова тоже.