Георгий, во-первых, большое Вам спасибо за работу! Это огромный труд, что не говори, собрать объективные показания, отделив их от коммерческих публикаций в СМИ.
Во-вторых, Вы отметили такой факт, что 84% преступлений, совершенных в отношении малолетних детей, связано именно с их родителями. А если учитывать, что виновными оказываются ближайшие родственники и друзья, то цифра совершенно удручающая- поднимается к 96 %.
И только 4% остается на виновников неизвестных.
Это я вспомнила случай с похищением Феликса, в котором несмотря на на широкий фронт публикаций СМИ, организованный родителями пропавшего младенца, все же думаю, что Феликс погиб, а виновники - его родители, спрятавшие тело и заявившие о его похищении.
Ситуация с Мадлен почти идентична.
Но может быть даже более трагична, посокльку собаки обнаружили трупный запах и самое главное- кровь.
Мне непонятно, почему полиция обеих стран даже не пытается выяснить, если не Мадлен, то кого убили в спальной родителей, спрятали в шкаф и затем тело перенесли за диван, чтобы впоследствии спрятать и вывезти его в машине, арендованной родителями пропавшей девочки. Мать Мадлен пытается убедить читателей, что собаки искали по знаку кинолога. Но ведь это абсурд. Получается. что полицейский знал, где находятся образцы крови и запаха и тем самым давал знак собакам реагировать на него? Смех сквозь слезы. Как мать еще не обвинила полицейских в специальном подбрасывании образцов в найденные собаками места.
Читая историю, изложенную Георгием, отметила с самого начала недомогания этих туристов. Сначала Олфилд, затем дети О.бРАЙАНА, потом жена Олфилда и вечером 3 мая сама Мадлен, что ее пришлось нести на руках из садика и мать с детьми не пришла на обычную вечернюю прогулку с детьми. Хотя еще в 13.29 она весела и энергична, судя по фотографии.
Что произошло в садике, что оттуда ее принесли домой на руках?
Итак, последний независимый свидетель Пейн видел ее живой в номере с матерью приблизительно в 18.30. Но показания его не уверена, что проверялись. Может быть, последними живую Мадлен видели, когда ее уносили из садика.
Жаль, что найденные образцы крови не позволили выявить, откуда вытекла кровь ( носовое, желудочное кровотечение, влагалищное, расчлененка...)
Вызывает удивление факт, что собакам, прибывшим первыми на место происшествия, дали для поиска не любимую игрушку, не одежду или наволочку с одеялом, не обувь, а влажное полотенце, которым обтирали девочку после купания.
Вызывает удивление и даже негодование показание соседки сверху о том, что дети плакали и очень долгое время, но она даже не спустилась и посмотрела, что происходило в доме, зная, что внизу живут маленькие дети 2-3 лет. Был ли с ними отец, или они оставались совершенно одни. И неизвестно, кто пришел потом, когда плач прекратился- может быть, одна мать отсутствовала.
Вызывает удивление недоступность медицинской карты Мадлен. Какие тайны она хранит?
Показания Таннер о мужчине в определенной одежде и показания Смит о незнакомце в такой же одежде удивляет тем, что не говорится, а в чем же был одет в тот вечер сам отец девочки, если Смит на 80 % опознал его.
Джейн Таннер, рассказывая о неизвестном мужчине, создает впечатление придуманности этого мужчины, чтобы поддержать версию родителей пропавшей девочки.
Говорится в статье, что до 3 мая было очень холодно. Значит, дети должны были спать в носках и под одеялом. Чтобы маленькая девочка не могла уснуть от жары в номере, ложась поверх одеяла с голыми ножками в легкой пижамке? Не поверю. Тем более сами родители сидели в ресторане под пластиком. А сама постель, даже одеяло, не сохранили форму ребенка, ни малейшего углубления. Постель по фото такова, словно там никто и не спал. Но вторая постель смята, мать сказала, что это она спала в ней накануне. Полиции бы тут уцепиться за рассказ, что происходило в те дни, когда слышался плач ребенка, почему родители поссорились, с чего отец ушел домой раньше материю, оставив ее в ресторане и на сколько времени раньше и сколько времени отсутствовала мать.
Но самые серьезные подозрения вызывает отец, именно по своим частым отлучкам и хронологии событий.
В 20.30 Макканы приходят в ресторан. Раньше всех. Затем в 20.45 приходят остальные. Все ждут опаздывающих Пейнов, смотрят на их окна. в которых горит свет. При этом полиция не выясняет, а обратил ли кто внимание на окна соседнего номера Макканов - были ли закрыты жалюзи?
В 20.45 приходит О.Брайан. У Пейнов горит свет, все сидят и смотрят на их окна. Олфилд не выдерживает и идет поторапливать Пейнов. На пути встречает их, но раз он вышел, то пошел заодно и проверить окна всех трех соседей снизу, послушать, спят ли дети?
В каком положении были жалюзи на окне у Макканов, Олфилд не помнит.
И тут, через несколько минут после Олфилда вдруг срывается идти проверять детей Джерри Маккан. Спрашивается, зачем? Ведь только что детей послушал Олфилд. оН ИДЕТ КОРОТКИМ ПУТЕМ _ ЧЕРЕЗ БАЛКОН.
Уж не для того ли, чтобы начинать инсценировку похищения? Открыть жалюзи, отдернуть занавеску, открыть окно? Но приходит и потом полиции сообщает, что тогда окно было закрыто, жалюзи соответственно тоже. Кто это проверял?
Неизвестно, были ли закрыты двери у остальной компании, или они тоже оставили свои номера открытыми?
Вызывает огромное удивление пофигизм Макканов оставить номер открытым со всех сторон. Свой дом в Англии они тоже оставляют открытым? Где они хранили ценности, с собой в ресторан брали? Одежда и экипировка стоит немалых денег, и все это оставлялось в открытом доме. Я не говорю о детях, словно специально оставили открытыми все двери, чтобы привлечь внимание к версии похищения.
Неизвестно, как Макканы поступали в иные дни, тоже оставляли двери открытыми все ночи, пока уходили на ужин, или только в тот самый вечер 3 мая? И чем они это объясняли?
Пока компания заказывает и приступает к закускам, Джерри, выходит, отсутствовал?
В 21.00 Олфилд прислушивался к окнам, все было в порядке.
Джерри только что пришел в ресторан в 20.30 и уже в 21.00 идет в туалет в доме. Словно не хотел, чтобы Олфилд оставался один и не зашел к ним в номер.
Джерри задерживается специально, встретив партнера по теннису Джеза. Останавливается поговорить с ним на 3-4 минуты. О чем они говорили? Неизвестно. Странно, человек собрался на ужин, и не торопится возвращаться в ресторан, зацепился поговорить со встреченным малознакомым теннисистом.
В 21... с минутами своих детей идет проведывать Джейн Таннер. Проходит мимо разговаривающих на пустынной улице мужчин и они ее не замечают!! Зато Джейн замечает подозрительного мужчину с ребенком в пижаме. А была ли там Джейн в 21...? , она говорит, что пошла проверить детей ( после группового похода проверки детей Олфилдом и Макканом!!!), уж не для того ли, чтобы потом придумать подозрительного мужчину в помощь Кэйт Маккан, ее версии о похищении, хотела как лучше, помочь безутешной матери? Как потом выяснилось, с того места Таннер не могла увидеть незнакомца с ребенком. Но на это, кроме португальцев, никто не обратил внимание.
Не знаю как вам, но мне эти походы через пять минут проверять детей, один за другим, вызывают удивление. оНИ ВООБЩЕ УЖИНАТЬ СОБРАЛИСЬ ИЛИ ВСЕ ВРЕМЯ ХОДИЛИ С 20.45 ДО 21.15?
Удивляет спокойствие Кэйт, на фоне другой матери * Таннер* она только раз пошла проверить своих детей, в 22.00, когда и обнаружила пропажу девочки. До этого она остается в ресторане, словно знает, что в номере ничего не случится, дети крепко спят, вероятно приняв снотворное, а Мадлен там уже нет.
В 21.15 все сидели за столиками.
И тут срывается Кэйт Маккан проверять детей, через 10 минут после мужа!!! Спрашивается, зачем?
Но ее останавливают Олфилд и Брайан, они как полчаса уже не были дома, не проверяли детей и предлагают идти проверить заодно и детей Макканов. Кэйт с облегчением остается ( не знаю, но какая мать не пойдет не проверит маленьких детей, за нее ходят посторонние мужики).
Мне кажется, она не сама первая решила пойти проверять детей, а выбрала момент, когда собрались Брайан и Олфилд, которые как джентельмены, предложили ей остаться, что они сами посмотрят и ее детей.
А с другой стороны, похоже, что Макканы ожидали, что кто-то из их компании обнаружит пропажу Мадлен, а не сами родители.
У Брайана проблемы- с дочкой плохо, он остается с ней.
Олфилд проверяет своих малышей и идет к окну спальни Макканов. В статье говорится, что он не запомнил положение жалюзи и занавески, но каким -то образом увидел близнецов в кроватках. ( интересно, почему полиция на этом не делает акцент)
Значит, после последнего визита Джерри Маккана занавеска отдернута и жалюзи подняты, иначе Олфилд ничего не смог бы увидеть в комнате. Мадлен он не видел, значит, окно было закрыто, иначе бы он обязательно заглянул внутрь комнаты.
В 21.45 Джейн Таннер пошла сменить мужа, оставшегося с больной дочкой, чтобы муж вернулся к компании.
В 22.00 кЭЙТ ( ПОЧЕМУ НЕ дЖЕРРИ, ВЕДЬ ЕГО ОЧЕРЕДЬ, ЗА кЭЙТ СХОДИЛ оЛФИЛД) идет смотреть детей и обнаруживает, что окно открыто. Кто проверял это? Она могла сама открыть окно.
Вызывает удивление последующие действия Джерри - первым делом он закрывает окно, задергивает занавеску и опускает жалюзи. Зачем? Стереть отпечатки? А его отпечатков и не обнаружили, хотя он манипулировал с окном. Обнаружили отпечатки только Кэйт!!!
Остается неизвестным, брала ли Мадлен с собой в садик и на площадку любимую игрушку? Если по словам родителей. она с ней не расставалась, то и спать она должна была с этой игрушкой, и похищена могла быть с игрушкой в руках. Но на фото кровати игрушка находится в стороне, будто ее кто-то аккуратно уложил.
Проверял ли кто близнецов, почему они так крепко спали в шуме. когда в номер вошли полиция и посторонние?
Интересная подробность, что Кэйт забрала с собой в чужой номер все медикаменты. Как бы с глаз долой, чтобы не обратили на них внимания.
Верно замечено, чем могла навредить смерть Мадлен ее родителям. Крах карьеры, успешности, всей будущей жизни, врачи угробили ребенка, можно ли им доверять свои жизни?
Неизвестно, была ли застрахована жизнь Мадлен и на каких условиях?
Каково было финансовове состояние семьи перед поездкой?
Прошло замечание, что они выплачивали ипотечные взносы из денег образованного фонда.
Обнаруженная кровь говорит о том, что возможно труп ребенка разчленили и хранили в холодильнике, иначе как объяснить обнаружение следов крови и трупного запаха в машине, арендованной через 24 дня после пропажи девочки.
Возможно отец Мадлен скрытый педофил.
В курсе ли этого мать, неизвестно. Может, она тоже выбрала будущую карьеру и относительное благополучие вместо правды.
Но родители, как упирают СМИ, католики. Для чего они встречались с папой Римским? Для создания положительного образа среди верующих? Для протекции?
С официальными лицами Америки. Зачем?
Много вопросов и на каждый есть несколько ответов.
Бурная общественная жизнь безутешных родителей. Почти такая же жизнь, но поскромнее, и у родителей пропавшего Феликса.
Обязательно надо встречаться с высокими официальными лицами лидирующих стран мира.
Голосование