Автор Тема: Лунный заговор (Прочитано 772436 раз)

Это отдельная загадка. Механизм образования "складки" можно себе представить - всякий, кто разжигал паяльную лампу (а из нее выросли все реактивные двигатели) знает, что если факел упереть в преграду - лампа прогреется (и выйдет на рабочий режим) быстрее... Эффект "упирания" струи сработает с расстояния, равного четырем диаметрам сопла... вроде бы... Но! высота щупов выключающих двигатель? странная динамика посадок " аполлонов" - ненулевая вертикальная ( и горизонтальная!) скорость в момент выключения двигателя...? надо разбираться... странным представляется также, неперпедикулярное оси направление линии перегрева сопла (смяться без непосредственного контакта оно должно было бы по линии перегрева)...

tanya22807 · « **Ответ #1686 :** 11.04.15 00:01 »

Цитата: beloff - 10.04.15 23:29

Метеорит? Вы о наблюдениях возвращения "Аполлонов"?

Нет, о том, что метеорит вроде Тунгусского они могут увидеть за неделю.
А что про Аполлоны... я куда-то отвлеклась?

beloff · « **Ответ #1687 :** 11.04.15 00:37 »

Цитата: tanya22807 - 11.04.15 00:01

Нет, о том, что метеорит вроде Тунгусского они могут увидеть за неделю.

А-а... да, слушай, а ведь правда!

tanya22807 · « **Ответ #1688 :** 11.04.15 01:16 »

Цитата: beloff - 11.04.15 00:37

А-а... да, слушай, а ведь правда!

Разворачиваемый текст

А я вот сомневаюсь что-то А был ли это метеорит?

Астрономы что пишут? Или всё-таки военные, там полигон рядом

beloff · « **Ответ #1689 :** 11.04.15 01:24 »

надо посмотреть - куда глядит "окно" и "видно ли в него Челябинск".

Добавлено позже:
К сему - известный парадокс лунных кратеров - их больше в приполярных областях, чем на экваторе. Метеориты тяготеют к полюсам? Избегают плоскости эклиптики? Челябинск же тоже не сильно на экваторе... Принадлежат ли метеориты, исковырявшие соседку, к существующим метеорным потокам? Я не знаю

.

tanya22807 · « **Ответ #1690 :** 11.04.15 02:51 »

Цитата: beloff - 11.04.15 01:24

надо посмотреть - куда глядит "окно" и "видно ли в него Челябинск".

Я про окно услышала впервые, не знаю, как посмотреть.
А то, что к полюсам притягиваются, там у них, у полюсов,

магнитное поле такое может, что метеориты

притягиваются

beloff · « **Ответ #1691 :** 11.04.15 04:29 »

Воистину так! Промыслом русского бога.

tanya22807 · « **Ответ #1692 :** 11.04.15 04:49 »

Цитата: beloff - 11.04.15 04:29

Воистину так! Промыслом русского бога.

Разворачиваемый текст

не, народ тока ПАСКУ празднует, пофуй на День космонавтики.
А 12 апреля всегда солнечно, я всего один год запомнила, когда не было солнца

Parf · « **Ответ #1693 :** 11.04.15 13:58 »

Цитата: tanya22807 - 11.04.15 02:51

магнитное поле такое может, что метеориты притягиваются

У метеоритов масса и кинетическая энергия настолько велики, что магнитное поле Земли отклонить их траекторию не имеет никаких шансов.

tanya22807 · « **Ответ #1694 :** 11.04.15 15:56 »

Цитата: Parf - 11.04.15 13:58

У метеоритов масса и кинетическая энергия настолько велики, что магнитное поле Земли отклонить их траекторию не имеет никаких шансов.

Ну-нет, так нет. Значит, причина в другом

Parf · « **Ответ #1695 :** 11.04.15 19:36 »

Цитата: tanya22807 - 11.04.15 15:56

Значит, причина в другом

Причина чего? Что не увидели вовремя? Всегда будет оставаться некий минимум размеров, который останется незамеченным. Челябинский на современном этапе достаточно мал, чтобы остаться незамеченным, но достаточно велик, чтобы вызвать катастрофу.
Да, те, которые намного крупнее уже обнаружены и внесены в базы данных вместе с их орбитами.
Но все-равно, остается ненулевая вероятность, что прилетит "одноразовая" комета или метеорит с дальних окраин Солнечной системы или из межзвездного пространства, которого ессно нет в базе данных, орбита неизвестна и времени на обнаружение и реагирование крайне мало.

beloff · « **Ответ #1696 :** 11.04.15 19:55 »

Цитата: Gerda1 - 16.03.15 07:03

Это с сайта журнала "Раскрытый секрет". Вот как к этому сообщению относиться? Разве это может быть правдой и достойно ли вообще первого человека, ступившего как считается на Луну, такая фраза - удачи, мистер Горский! я считаю что это просто издевательство какое-то.

в уже упоминавшейся книге М.Кэйдина "В плену орбиты" пилот "Меркурия", забравшись в капсулу , увидел два нештатных предмета : D-образное вытяжное кольцо от парашюта, подвешенное на абсолютно левой бечевке, и табличку с надписью "Джентльмены! Просьба не бросать окурки в писсуар. Они намокнут и их трудно будет раскурить" - наподобие той, которая висела в туалете летной академии. Это, как и Ваш пример, профессиональный мужской юмор с национальным оттенком - мы просто не в курсе отечественных космоприколов. А их не может не быть. На самом деле было так, или это голливудская выдумка (там великие мастера слезливых слюнтявок) - мистеру Горски невероятно повезло. Сильней , чем Ассоли.

Зема · « **Ответ #1697 :** 12.04.15 17:10 »

Издевательство вся эта Лунная Афёра. Никогда они туда не летали.

Вот еще одно фото бандуры без следов:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11901.jpg

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

tanya22807 · « **Ответ #1698 :** 12.04.15 17:23 »

Цитата: Зема - 12.04.15 17:10

Издевательство вся эта Лунная Афёра. Никогда они туда не летали.

Вот еще одно фото бандуры без следов:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11901.jpg
(Ссылка на вложение)

и даже нормальных следов американавтов от неё нет. Они же прыгали, а не перелетали при 1/6 от силы тяжести на Земле. А на фото, похоже, что летали.
И ещё один интересный момент: когда Леонов неоднократно рассказывал о выходе в открытый космос, что-то он не особо веселился. Не всё пошло так, планировалось. И он имел вполне реальные шансы не вернуться на корабль. И это при том, что годы проли с того времени, а веселья не появилось. Наверное, это очень страшно, когда один-на-один с БЕЗДНОЙ.
Но американские парни резвятся на ЛУНЕ как дети. А что они там по 2-3 дня делали, все их передвижения по одному и тому же месту, и без особой пользы. Главное- флаг воткнули, а что дальше? Опупеешь от такого занятия, точнее, от безделья. Как они там ели? Что-то не припомню, где-то об этом было? А если пить захочется, человеку иногда хочется пить, что, мчаться в ЛМ, переодеваться, водички попить? Или они всё на себе носили? И попить, и пописать, и покакать... караул.Про туалет уже было...

beloff · « **Ответ #1699 :** 12.04.15 17:27 »

Цитата: Зема - 12.04.15 17:10

бандуры без следов:

зато всяких других, преудивительнытельных - "моя понимай нету" , сказал бы Дерсу Узала.

видно где совочком зачерпывали, где грабельками ковыряли... где метлой мели... где стояли -нету.

Добавлено позже:

Цитата: tanya22807 - 12.04.15 17:23

Они же прыгали, а не перелетали при 1/6 от силы тяжести на Земле.

интересное уточнение. Давайте подумаем - лунная амуниция весит более около ста земных килограммов, т.е не доводит усилие прыжка до земного. Скафандр мягкий(!) и "сидит" на астронавте с некоторым зазором , а не так как модная в те годы водолазка. Мы говорим "вес" - вес на Луне 1/6 земного. А масса скафандра и ранцевой СЖО такая же как и на земле! В динамике прыжка 160фунтовый ранец должен весьма колебаться весьма независимо от астронавта и с некоторой задержкой - а на видео - как единое целое! Скафандр мягкий и должен быть раздут внутренним давлением, так, что станет похож на стеганую синтепоном куртку - а мы видим массу вмятин!

Parf · « **Ответ #1700 :** 12.04.15 23:27 »

Цитата: Зема - 12.04.15 17:10

Вот еще одно фото бандуры без следов:

Интересно, а те фото, где колея видна даже непосредственно под колесами, опровергатели объясняют наверняка фотошопом, ну или тем, что в тот день на съемках в студии кран сломался

beloff · « **Ответ #1701 :** 13.04.15 02:20 »

Цитата: tanya22807 - 12.04.15 17:23

человеку иногда хочется пить,

поилка в скафандре была. и кормилка была - типа конфеты. во всяком случае - в усовершенствованном для длительных прогулок - начиная с А-15. обратные процессы надо изучать(мне).

tanya22807 · « **Ответ #1702 :** 13.04.15 02:41 »

Цитата: beloff - 13.04.15 02:20

обратные процессы надо изучать(мне).

Именно, как это происходило во время "прогулок" по Луне. И ещё момент: они бегали, не отдыхая , целый день. Сколько часов? Они вообще не отдыхали ? Не присаживаясь. Вы не пробовали? И не ели толком. Конфетки питательные? А как они их в рот засовывали? (Нажирались потом перед сном... ха-ха) Это ж какое здоровье нужно? Где силы брали для восстановления? Нет, тут какая-то лажа.

Сергей В. · « **Ответ #1703 :** 13.04.15 08:27 »

Цитата: tanya22807 - 13.04.15 02:41

И не ели толком.

JackFS · « **Ответ #1704 :** 13.04.15 10:15 »

Ну, всё, расходимся: Татьяна вывела НАСА на чистую воду, не ели, не пили, не ср...

У нас солдатам на посту по 2 часа нельзя:
- есть;
- пить;
- отправлять естественные потребности;
- сидеть;
- лежать;
- прислоняться к чему-либо;
- петь песни;
- и т.д.
Вот ведь дурни военные! Как Устав караульной службы составили! Скукотища же, да еще и, вдруг, пить захочется солдату?

Зема · « **Ответ #1705 :** 13.04.15 14:16 »

Цитата: beloff - 11.04.15 04:29

Воистину так! Промыслом русского бога.

НАСА обмануло Америку, люди никогда не были на Луне!

Воистину обмануло!

VieraKirillova66 · « **Ответ #1706 :** 13.04.15 14:21 »

Цитата: Зема - 13.04.15 14:16

НАСА обмануло Америку, люди никогда не были на Луне!Воистину обмануло!

Воистино 6 раз обмануло?

tanya22807 · « **Ответ #1707 :** 13.04.15 14:25 »

Цитата: JackFS - 13.04.15 10:15

Ну, всё, расходимся: Татьяна вывела НАСА на чистую воду, не ели, не пили, не ср...

У нас солдатам на посту по 2 часа нельзя:
- есть;
- пить;
- отправлять естественные потребности;
- сидеть;
- лежать;
- прислоняться к чему-либо;
- петь песни;
- и т.д.
Вот ведь дурни военные! Как Устав караульной службы составили! Скукотища же, да еще и, вдруг, пить захочется солдату?

2 часа или 2 дня? Почувствуйте разницу

JackFS · « **Ответ #1708 :** 13.04.15 16:04 »

tanya22807, я к тому, что если уж ты оказался на Луне, то будь добр контролируй свои потребности в течение необходимого времени. С чего вы вообще решили, что они за эти два дня ни разу не ели и не испражнялись?

VieraKirillova66 · « **Ответ #1709 :** 13.04.15 16:07 »

Цитата: JackFS - 13.04.15 16:04

tanya22807, я к тому, что если уж ты оказался на Луне, то будь добр контролируй свои потребности в течение необходимого времени. С чего вы вообще решили, что они за эти два дня ни разу не ели и не испражнялись?

А Таня у нас заслуженный ассенизатор Форума что ли?

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Автор Тема: Лунный заговор (Прочитано 772436 раз)