где указывается, что процессуальное лицо не должно иметь судимость?
не вижу смысла
Существующая тогда конституция и тот же УК признаны чуть ли не самыми гуманными и грамотными. И это не помешало в тот период устроить те репрессии, котрые были устроены. Так что давайте Вы найдите примеры людей, которые имели отношение к процессуальному процессу и имели судимость
Добавлено позже:старались уйти в судебную медицину. Там было легче. И престижнее.
не, я бы так не сказала. Просто им это было ближе.
Добавлено позже:Говорят, работа паталогоанатома весьма прибыльна, так как за мзду он может покрывать ошибки врачей.
вот давайте не будем делать таких заявлений ни про современных паталогоанатомов, ни тем более про паталогоанатомов того времени
Добавлено позже:от обычного акта вскрытия тела в больничном морге, где цель- выяснить умер ли человек от того, от чего его лечили.
нет. Цель ровно та же, что и у судебников - определить причину смерти. Если она совпадет с той, от чего лечили - хорошо. Нет - проблема врачей. Причем очень большая проблема. И поверьте, это существует и сейчас. ПРичем критерий попадание в судебный морг очень часто не зависит от того, есть видимый криминал или нет. Например все дети, умершие не в стационаре, вскрываются в обязательном порядке именно в судебном морге. Даже если он достоверно болел и его лечили
Добавлено позже:А СМ экспертиза устанавливает причинно следственную связь между смертью и причиненными повреждениями.
СМЭ ровно так же определяет причину смерти. И она далеко не всегда связана с причиненными повреждениями. Структура заключение одинакова у всех - основной диагноз (причина смерти), сопутствующие диагнозы. И это прослеживается даже у Возрожденного, который ставит основным диагнозом у Слободина - переохлаждение, а в сопутствующие выносит ЧМТ и прочие травмы.
Добавлено позже:Хочу вам заметить , что при советской власти с судимостью просто не брали ни в один институт, было такое правило, конечно, негласно, но железное. Судимость закрывала пусть к высшему образованию. Поэтому то ВБА и скрывал судимость.
А наше с вами разногласие в том, что фактом работы в СМЭ вы ходите доказать факт реабилитации ВБА, дескать раз взяли во врачи, значит осужден ни за что.
Вот именно.
Насколько я понимаю, что здесь хотят доказать, что Возрожденный мог пройти весь этот путь исключительно при 3х вариантах
1) оправдание
2) реабилитация (но не подходит по срокам, потому что реабилитировать начали только после смерти Сталина)
3) сокрытие факта судимости.
И именно его работа в СМЭ подразумевает очень тщательную проверку, что сводит вариант сокрытия почти к нулю.
Так же как некоторые иные моменты делают очень маловероятным вынесение оправдательного приговора.
ПОэтому лично я допускаю, что есть еще какой-то 4ый вариант, о котором мы просто пока не знаем
Добавлено позже:Мегеор, Вы говорите, что судимых в институт не брали? А Еловских самнистией, но нереабилитированный по статье терроризм, закончил Уральский государственный университет. И учился на двух факультетах.
Когда он поступает в УПИ? Уже после того, как из его документов исчезает факт судимости?
Кстати, интересно было бы поднять его ЛД из УПИ, посмотреть анкеты и автобиографии того периода
Добавлено позже:Вы про Павленко вспомните.
И чем он закончил и как быстро?