На карте 63-го года на Лозьве чуть выше места впадения в неё Ауспии значатся развалины сараев. Сомнительно, что в 59-м ещё ничего не было, а к 63-му успели и построить и развалить.
В теме "убийство" . рассматривая  маршрут группы и  места , где ТЕОРЕТИЧЕСКИ могли "подсмотреть " за туристами, уже отмечал наличие "разв. " в месте слияния Ауспии и Лозьвы... то ли какая то "зона"... то ли поселок, но на карте уже отмечены как "разв." (развалины). Рассматривая карты района  отметки "разв" встречаются и на месте лагерей ( на картах написать "лагерь" ну никак нельзя было то). на вышеприведенной карте как раз рядом с " поворотом" на Ауспию и есть какие то " разв".
 на сколько могли "ошибиться "ребята??? На километр? три? пять? Но по моему однозначно - дойти "по ошибке" до верховьев Лозьвы они не могли. значит и их следов  в районе "верховьев Лозьвы"  быть не могло... Может и ошибаюсь , но пока вот так как то.
   Да, если по карте, то вот те самые "разв." находятся примерно в радиусе пары км.от " развилки" рек -Ауспии и Лозьвы.На карте в моем предыдущем сообщении  они видны. Вот ещё раз  - вырезал участок с "разв" и увеличил (карта большая первоначально... много пикселей)))))
Добавлено позже:А смысл скрывать участие в походе и гибель там же еще
А если в походе  присоединились какие либо "особые персоны"?  Ну скажем  - ВИПы какие то... родственники "первых секретарей", "военных начальников" , "видных членов партии и общественных деятелей аж с 1917го года"? И конечно, при таком "раскладе" Игорь не мог отказать ИМ! А в "усиление" дали Золотарева (сняв его с Согринского "маршрута")????  А афишировать присутствие КОГО ТО из ВИПов на месте Трагедии на Перевале уж никак не входило в планы властей. Власти ОДНОЗНАЧНО не то  , что по "ноздри" а по самые "уши" были погружены в это " дело".    
   Да... забыл... вот на карте и "тропа" видна -тонкая пунктирная линия , уходящая вдоль Ауспии  к горам...