Да, как правило, скрывают некомпетентность, но в данном случае скрывают побочную информацию, которая к сожалению оказалась очень важной - из разряда "Поваренной книги анархиста" и ещё одна причина - этическая - не хотели рассказывать одному из родителей, что он невольно стал виновником смерти своего ребёнка.
Там всё очень просто.
Наличие уголовного дела - фактически признание наличия факта преступления.
То есть, получается, что туристы были убиты. Можете себе представить какой резонанс имеет девятерное убийство? Дело на контроле в Москве, постоянно давят и требуют результатов.
Следствие вскоре поняло, что это висяк. Раскрыть ничего не получится. А значит, придётся отвечать, просто вылетев с работы. Кому это надо? Значит, нужно было списать на несчастный случай и прекратить дело.
Сюда пошли результаты экспертизы, показавшие, что смерть наступила в ходе естественных причин. На странности типа прижизненных травм просто не обратили внимания, сделав их не криминальными. Какие-то дополнительные следы и результаты экспертиз попросту не подшили в дело (а может что-то и изъяли).
В итоге дело подчистили так, чтобы можно было прекращать в связи с отсутствием события преступления. Что успешно было сделано. Все остались на своих местах, всё нормально.
И никакие тайны следователи не скрывали, просто боялись за своё место. Ну а теперь на форуме перетирают следственные недочёты как что-то таинственное и загадочное.
На мой взгляд всё просто:
- не самая высокая квалификация следователей
- заинтересованность в прекращении дела, чтобы уйти от ответственности за нераскрытое громкое преступление. Только и всего.
Браво! По-моему, самая убедительная версия из всех. Объясняет ВСЕ и почему 50 лет толчем воду в ступе. Действительно, факты в таком виде, как дошли до нас - невозможно запихнуть ни в одну версию. Один фонарик на палатке чего стоит. Значит, какая-то деталь здесь лишняя (элементарно подсунули позже, переложили, переставили и т.п.) либо наоборот, что-то существенное убрали, скрыли, не написали в протоколе и т.д. А, скорее всего, и то, и другое вместе. Вывод - без новых фактов мы в позиционном тупике.
Скажу еще проще - нет прямых доказательств ни одной версии. Только косвенные улики и умозаключения на их основании. Поэтому версий и великое множество, будет еще больше - сайт закрывать не собираются.
В то славное время висяки, да еще по гибели 9 человек - были редкостью, за это наказывали. Была такая формулировочка в прокуратуре "частичное или полное служебное несоответствие", особенно, если первичные следственные действия (самые важные) проведены халтурно.
И раньше, и сейчас нередкость, когда опера и следователи по мутным бесперспективным делам создают видимость несчастного случая. Чаще всего для этого не надо сильно стараться - просто забыть дописать в протоколе одну строчку, не заметить пятнышко крови.
Допускаю, что все гораздо сложнее и не следователь в этом виноват...
Вообще по таким делам полагаются следователи по особо важным делам (важняки), может даже из самой Москвы. Почему все прикрыли на областном уровне до конца не понятно. Дело-то какое, - 9 непонятных трупов в финале лыжного похода в честь съезда КПСС.
Тема: А может была фальсификация материалов следствия? (Прочитано 79726 раз)