Уважаемая Vietnamka!
Если все расследование здесь заключается в прочтении УД и оппонировании фразами из него, то тогда и причина гибели известна - неизвестная непреодолимая сила. Чего обсуждать?
Т.е. или обсуждаем исключительно Вашу версию, или обсуждать больше нечего. Хороший, однако, прием ведение дискуссии. Так что же Вы предлагаете нам обсуждать? Давайте вернемся к Вашему первому посту в теме. По сути идет поверхностный обзор на уровне посмотрите направо - посмотрите налево с эмоциональными перехлестами и нервными вскриками "нет живого места", "в лицо всмятку" И категорический вердикт - "как ни крути была драка". Кого, с кем, где, на каком этапе - об этом не слова. А это очень важно, если Вы настаиваете, что она послужила причиной гибели участников. Да и сам анализ, Вы уж извините, какой-то однобокий. Преимущественное расположение ссадин у Зины справа - это результат избивания ее левшой. Расположения ссадин у Игоря слева - "как не крути" драка с правшой.
Вот если посмотреть на первые 3 повреждения (ссадина левой брови, ссадина левой скулы, сбитые костяшки правой руки слева вставлено мною) - ну тоже возникает сразу картина драки, как ни крути.
Скусывания Кривонищенко эпидермиса на пальце - результат ужасных пыток в духе Ракитина (слава богу что Вы это хоть убрали). Ссадина на поясницы Зины - результата захлеста какой-то веревкой. Последний вывод особенно интересен с учетом всех свитеров и двух пар брюк, которые были на Зине. И какие же выводы Вы делаете из своего анализа?
ОБОЩЕНИЕ
1) практически все имеют повреждения, которые можно отнести к следам драки. Причем активного участия самих рябят - сбитые костяшки правых кулаков.
2) все имеют на лицах следы ударов.
И даже это не соответствуют Вашему анализу. Сбитые костяшки имеют не все, а только трое из пяти, следы от ударов на лице, только четверо из пятерых Вами проанализированных. Причем у четвертого (Кривонищенко) только один удар в области лица. Т.е. и здесь попытка усилить эмоциональный эффект путем нагнетания с использованием "все" и протолкнуть свою идею драки.
Из Вашего анализа ссадин и царапин почему-то выпал такой безусловно важный факт, что у и у избитой Зины, у которой "по сути на лице Зины нет живого места", у Рустема, про которого Вы "сказали по русски и без обиняков - лицо в смятку" и у Дятлова, когда у Вас "возникает сразу картина драки, как ни крути",
отверстие рта, носа и ушных проходов чисты., что по сути как-то сразу должно снять вопрос о какой-то серьезной драке или серьезном избиении. Но Вы этого не замечаете и категоричны в своих суждениях - драка была и точка, кто не согласен смотрите на фотографию Зины при жизни и посмертное фото. А это уж что-то из области дешевых игр на эмоциях вместо серьезных аргументов,
А теперь посмотрите на тот детский сад, который описала Вьетнамка. Лицо мертвой девушки. Вот просто посмотрите и повторите - это фигня. Вы, как настоящий мужик, много видели таких лиц?
Потому что помимо амбиций есть еще и уважение. Посмотрите еще раз на лицо Зины.
которые уж совсем не делают Вам чести, как исследователю. Как и вставания в позу непонято-обиженной.
Если у кого есть вопросы - я готова высказать исключительно свое мнение в личном формате.
Думаю, что Вами здесь движет не уважение, а именно амбиции доказать во что то ни стало свою правоту. По сути Вы, как автор, своей позицией сами гоните тему "совсем уж в флуд, к которому (как показывает опыт) все равно все скатится". Так как обсуждать вероятность драки на том материале, в той интерпретации и в том контексте (только на основании ссадин), которую Вы представили, занятие абсолютно бессмысленное.
А может и была драка. Ничего нельзя исключать. я вполне допускаю, что в определенный момент у кого-то сдали нервы и он начал кого-то в чем-то обвинять и кинулся на него, а кто-то кинулся разнимать.
И все переросло к "кедровое" побоище 9 человек стенка на стенку вместе с разнимающими? Что-то не верится. Не те, скажем так, декорации для этого.
Тема: Опять про ссадины (в дополнение к "Могла ли группа разделиться") (Прочитано 99871 раз)