КУКу:
А кто сомневается, в том, что не велась оперативно-розыскная деятельность? Что Иванову не были известны и не предоставлены материалы оперативников? Это азы. Я об этом с Георгием Лесных долго разговаривала, он все подробно рассказал, что и как должно было происходить.
В самом УД Иванов посчитал нужным оставить три документа, свидетельствующих о работе оперов: протокол допроса Попова, протокол допроса Мокрушина и Поручение Бизяева. Остальные бумаги Иванов мог уничтожить. Имел полное право как следователь, ведущий уголовное дело, оставлять в деле только те документы, которые ему казались важными, подтверждающими или опровергающими ту или иную версию.Как нам известно, сначала разрабатывались манси, и только потом шары. А с самого начала нач-к Полуночного отделения милиции Л. Чудинов допросил нач-как вижайского узла связи В. Попова о том, видел ли он вообше каких-нибудь туристов в Вижае.? (!)
Мне странно, почему до сих пор Окишеву не задали этого главного вопроса про 6 февраля. Он должен быть в курсе.
В опубликованных сканах этот вопрос не освящается. Или создатели не придали ему никакого значения? А зря. Вот это было бы интереснее, чем две обертки от иностранных конфет и записка "Игорь, пойдем выйдем"))
Борис Слобцов рассказывал о двух сбежавших зеках, которых обнаружили в процессе поисков. Что знаменательно, ни один из поисковиков, бывших на склоне в первые дни, не упомянул оь этом.
Косвенное подтверждение, что кого-то боялись, являлись предупрежления студентам, чтобы не шлялись по горам и лесам где попало в одиночку ( это предупреждение изощренный студенческий ум перевел на ракеты, мол, чтобы мы там никаких обломков не обнаружили), ночные и дневные дежурства вооруженных солдат. Ну и радиограмма с ответом "оружия здесь хоть отбавляй".
Голосование
Тема: Опрос. Оценка достоверности документа (Прочитано 506959 раз)