Вопросы от новичков

[Иван Иванов]

Фонарик нашли первые поисковики и он был включен... снега под ним не было, его оставили Дятловцы. Оставьте свои домыслы при себе.

Но они не могли его оставить,по версии они убегали в панике...

[a-lukynec]

Иван Иванов ...

Но они не могли его оставить,по версии они убегали в панике...

по какой именно версии ? ... здесь их довольно много ... 

[VieraKirillova66]

Но они не могли его оставить,по версии они убегали в панике...

Он там, таки, был! Возможно, его оставили убийцы.

[Иван Иванов]

Иван Иванов ...
 
по какой именно версии ? ... здесь их довольно много ... 

По официальной.

[VieraKirillova66]

По официальной.

Если Вы так доверяете официальной версии, то что Вы тут делаете?

[Иван Иванов]

Он там, таки, был! Возможно, его оставили убийцы.

Вот,вот надо же им было от кедра возвращаться.Можете,когда захотите.

[Maria]

Интересно, все всегда своим сыновьям рассказывают где и когда они пить отказались?

Неверно ставите вопрос. Отсюда возникают неверные выводы.

Отец рассказывал сыну о том, как ему пришлось принимать  участие в поисках группы,и среди его скупого рассказа было о том,  как студенты принесли спирт и выпили его, но их группа:вижайцы-манси спирт этот пить не стали.

Добавлено позже:

А вот этого мы не знаем, может они еще когда-нибудь найдутся. Если бы всем по фиг было, Чеглакова туда с фотоаппаратом не отправили бы.

А что, Чеглаков входил в следственную группу и должен был составлять протоколы для УД, открытого районной прокуратурой?

[VieraKirillova66]

Вот,вот надо же им было от кедра возвращаться.Можете,когда захотите.

Зачем от кедра возвращаться? Выгнали ребят и положили фонарик на палатку... об этом и Ракитин давно писал.

[Иван Иванов]

Два простых объяснения по фонарику.Слобцов его не подкладывал.

Добавлено позже:

Зачем от кедра возвращаться? Выгнали ребят и положили фонарик на палатку... об этом и Ракитин давно писал.

Вы считаете,что преступники возвращались по целине?Ночью?А поиски последней четверки?

Добавлено позже:
А вдруг четверка у палатки?Их искали всю ночь и нашли под утро.

[egregor]

В деле полно левых допросов манси, которые не несут никакого смысла, а допроса одного из ключевых свидетелей не проводилось!

Манси как раз не левые - выражаясь вашей терминологией, левый скорее всего Шаравин.
Следствие опрашивало всех Манси с целью выявить возможного свидетеля трагедии, того самого Манси по чьим следам шла ГД.
Все опрошенные заявили, что их в тот момент в районе Перевала не было, и стало быть следы не их.
То есть фактически следствие не смогло выявить обладателя следов, по которым шли туристы.
Вопрос в том - действительно не смогло или не захотело обнародовать результаты.

[VieraKirillova66]

Два простых объяснения по фонарику.Слобцов его не подкладывал.

Добавлено позже:Вы считаете,что преступники возвращались по целине?Ночью?А поиски последней четверки?

Я, как раз, написала, что никто никуда не возвращался... Обидно, что Вы не умеете читать.

[Иван Иванов]

Я, как раз, написала, что никто никуда не возвращался... Обидно, что Вы не умеете читать.

Вы ошибаетесь,преступники вернулись и ушли по своей лыжне.Или совершили тихое самоубийство где - то недалеко?

[VieraKirillova66]

Вы ошибаетесь,преступники вернулись и ушли по своей лыжне.Или совершили тихое самоубийство где - то недалеко?

Манси бы все это наблюдали, наверное?

[Janne]

Вы ошибаетесь,преступники вернулись и ушли по своей лыжне.Или совершили тихое самоубийство где - то недалеко?

Иван,  я понимаю, что в деле Дятлова для вас все в новинку, но не пора уже перестать вопросы задавать.

[Иnа]

Я только в начале изучения материалов-прыгаю по всем темам,а вот эту для новичков почему то только нашла ---конечно логичнее сначала поспрашивать тут
Вопросов возникло 3---может старички что подскажут
1---Описывается что Зол. и Тибо были одеты-обуты полностью(в каких то версиях говорят,что могли дозор нести или пойти куда то) в то же время читаю что на Семёне были обуты  бурки.  Юдин говорит что бурки были у кого то из группы(у кого не помню-у меня пока в голове еще не все по полочкам) и надевал он их в палатке ,когда ложился спать.Т .е по сути это не обувь совсем,а меховые носки(у меня отчим такие на зимнюю рыбалку поддевал)Отсюда вопрос---можно ли человека в бурках назвать обутым?И можно ли в такой обуви выполнять что либо вне палатки?
2----Смерть группы наступила почти единовременно(в течении 6-8 часов после приема пищи)Вопрос---Возможен ли вариант при котором одна часть группы погибла в указанное время,а другая через день(или2 предположим)-просто имея какую то возможность поесть?
3----Сколько лет хранится в архиве уголовное дело если оно не секретное?
Если эти вопросы уже были-извините-еще не прицелилась

[Стоун]

Но они не могли его оставить,по версии они убегали в панике...

Вот,вот надо же им было от кедра возвращаться

Им - это убийцам? Т.е те кто выгнали ребят из палатки фонарик оставили в качестве маячка для возврата к палатке? Что-то у меня не сходится.
Вы сами ранее писали, что у них были фонари радиусом освещения 1- 1,5 км.
Почему убийцы были уверены, что ребята окажутся у кедра? Они их сопровождали?
 

[Нэнси]

Манси как раз не левые - выражаясь вашей терминологией, левый скорее всего Шаравин.Следствие опрашивало всех Манси с целью выявить возможного свидетеля трагедии, того самого Манси по чьим следам шла ГД.Все опрошенные заявили, что их в тот момент в районе Перевала не было, и стало быть следы не их.То есть фактически следствие не смогло выявить обладателя следов, по которым шли туристы.Вопрос в том - действительно не смогло или не захотело обнародовать результаты.

Не манси левые, а левые допросы.
То есть, вопросы про следы важнее, чем вопросы о том, как все было первоначально на месте обнаружения трупов?! Шаравина тоже нужно было спрашивать про следы вокруг трупов и т.п. А вот допроса о том, как какой-то там манси когда-то утопил русского - можно было и избежать.

[Иван Иванов]

Иван,  я понимаю, что в деле Дятлова для вас все в новинку, но не пора уже перестать вопросы задавать.

Извините,я постоянно забываю,что в настоящее время все понимают всё буквально.Эти вопросы не требуют ответа.

[VieraKirillova66]

Извините,я постоянно забываю,что в настоящее время все понимают всё буквально.Эти вопросы не требуют ответа.

Я так говорила - говорила, что забыла о чем говорила. Это Ваш никчемный ответ.

[Иван Иванов]

Им - это убийцам? Т.е те кто выгнали ребят из палатки фонарик оставили в качестве маячка для возврата к палатке? Что-то у меня не сходится.
Вы сами ранее писали, что у них были фонари радиусом освещения 1- 1,5 км.
Почему убийцы были уверены, что ребята окажутся у кедра? Они их сопровождали?
 Нет,ночью достаточно обычного фонарика,но с зеркальным отражателем.Внешне он выглядит как серийный(в серийном отражатель металлический).У кедра был костер,кто его разжег понятно.

[Нэнси]

2----Смерть группы наступила почти единовременно(в течении 6-8 часов после приема пищи)Вопрос---Возможен ли вариант при котором одна часть группы погибла в указанное время,а другая через день(или2 предположим)-просто имея какую то возможность поесть?

Насколько я помню, в актах вскрытия последней четверки не было указано про пищу в желудках и про время, когда пища могла быть принята. Это есть в актах только первой пятерки.

[Иван Иванов]

Я так говорила - говорила, что забыла о чем говорила. Это Ваш никчемный ответ.

Для кого как.

[jack79]

1---Описывается что Зол. и Тибо были одеты-обуты полностью(в каких то версиях говорят,что могли дозор нести или пойти куда то) в то же время читаю что на Семёне были обуты  бурки.  Юдин говорит что бурки были у кого то из группы(у кого не помню-у меня пока в голове еще не все по полочкам) и надевал он их в палатке ,когда ложился спать.Т .е по сути это не обувь совсем,а меховые носки(у меня отчим такие на зимнюю рыбалку поддевал)Отсюда вопрос---можно ли человека в бурках назвать обутым?И можно ли в такой обуви выполнять что либо вне палатки?

Вполне. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%F0%EA%E8

[Janne]

Извините,я постоянно забываю,что в настоящее время все понимают всё буквально.Эти вопросы не требуют ответа.

Понятно, это у вас такой сарказм.
Никак к вашей манере вести диалог не привыкну. 

[Стоун]

у кедра был костер,кто его разжег понятно.

Не совсем. Вернее совсем не понятно.
1.Разожгли убийцы. Ребята об этом не знали. И побежали к спасительному костру?.
2.Разожгли убийцы. Ребята об этом знали. Им отдали дали приказ -  бежать к костру?
3.Разожгли сами ребята. Их, что выпускали из палатки группами? Но Вы говорите бежали в панике...
Я чувствую себя идиоткой. Думаю не только я.

 

[LANDAU]

Т .е по сути это не обувь совсем,а меховые носки(у меня отчим такие на зимнюю рыбалку поддевал)Отсюда вопрос---можно ли человека в бурках назвать обутым?

Не верно. В варианте Золоторева - совершенно полноценная обувь, даже более "престижная", чем просто валенки. Что, кстати, весьма в стиле Семена.

Добавлено позже:

3.Разожгли сами ребята. Их, что выпускали из палатки группами? Но Вы говорите бежали в панике...
Я чувствую себя идиоткой. Думаю не только я.

Не занимайтесь зряшным самоедством, уважаемая Стоун)) Вы абсолютно логичны и разумны, как всегда!  Имеется ввиду ваш 3й вариант. Т.к. по гипотезе Иванова - ребят ,первоначально, изгнали из палатки исключительно с целью ее обыска.

[Стоун]

Описывается что Зол. и Тибо были одеты-обуты полностью(в каких то версиях говорят,что могли дозор нести или пойти куда то) в то же время читаю что на Семёне были обуты  бурки.  Юдин говорит что бурки были у кого то из группы(у кого не помню-у меня пока в голове еще не все по полочкам) и надевал он их в палатке ,когда ложился спать.Т .е по сути это не обувь совсем,а меховые носки(у меня отчим такие на зимнюю рыбалку поддевал)Отсюда вопрос---можно ли человека в бурках назвать обутым?И можно ли в такой обуви выполнять что либо вне палатки?

Я тоже про бурки немного нарыла с учетом того, что С.З был из южных краев. Это из моей версии.http://taina.li/forum/index.php?topic=2534.0

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[Иnа]

Ага,за бурки спасибо.Если такие -то вопроса нет.Только почему  тогда Юдин так говорил?(ну в смысле про спаньё)?Про какие то другие?Или перепутал что то?
Не знаете ли где это посмотреть?(Сама точно найду года через два

[Стоун]

Не занимайтесь зряшным самоедством, уважаемая Стоун)) Вы абсолютно логичны и разумны, как всегда!  Имеется ввиду ваш 3й вариант. Т.к. по гипотезе Иванова - ребят ,первоначально, изгнали из палатки исключительно с целью ее обыска.

Спасибо.
Который по счету обыск? На 41-квартале был первый. А ведь было еще несколько стоянок.

[Иван Иванов]

Не совсем. Вернее совсем не понятно.
1.Разожгли убийцы. Ребята об этом не знали. И побежали к спасительному костру?.
2.Разожгли убийцы. Ребята об этом знали. Им отдали дали приказ -  бежать к костру?
3.Разожгли сами ребята. Их, что выпускали из палатки группами? Но Вы говорите бежали в панике...
Я чувствую себя идиоткой. Думаю не только я.
Убивать ребят никто не собирался.Когда они отправились к кедру это было что - то вроде плена.Спички им оставили и не одну коробку,дрова там были и костер они разожгли сами,неудобно ,холодно,но непосредственной угрозы для жизни нет.Преследователям необходимо было найти двоих отсутствующих,они не могли контролировать всех.