ДжонБенет Рамси

[bjanca]

Есть ещё интересный кандидат, Мелинда.

Женского пола, в теории имеет мотив (отец разрушил первую семью),  Джонбенет переселилась в её бывшую комнату, в теории могла прилететь и улететь частной авиацией. Знала, что где лежит в доме, сумму бонуса тоже могла знать.

Но в таком случае её жених покрывал её, скорее всего.

[Lexi]

Что-то мне подсказывает, что ДБ была не из тех девочек, что будут руками лезть в тарелку, чтобы выловить мясо из супа или ананас из молока. Впрочем, опять же напомню, что об отпечатках именно на ложке - вообще нигде ни слова! А эта информация могла бы кое-что прояснить.

Добавлено позже:А что за краб?

Согласно  опросу гостей и хозяев , на вечеринке подавали краба и девочку ела крабовые закуски

Добавлено позже:

Добавлено позже:Именно. Только вот не пойму, по-вашему же ДБ вовсе не спала.

К тому, что если она тайком потом съела ананас и сразу уснула

Добавлено позже:

Добавлено позже:В таком случае, не поясните, в чём же такое краеугольное значение темы с

Ананас был съеден накануне смерти девочки.
Получается, что девочка сразу спать не легла. Вся их версия официально признается лживой

Добавлено позже:

Добавлено позже:??? Ни нанятые, ни эксперты следствия не подтвердили авторство кого-то из Рэмси

Точнее исключить её авторства

Добавлено позже:

Добавлено позже:Линда?

Ну она бы тогда проходила как подозреваемая, а не свидетелем в суде присяжных

Добавлено позже:

Добавлено позже:А эта инфа откуда?

Специалисты следствия, которые проводили анализ и экспертизы подчерка

Добавлено позже:

Добавлено позже:Как это не сказал бы? Вот, даже вы предъявляете молчание - то есть, что что-то скрывали!

Избегать полицию, которая будет вести дело об убийстве ребёнка и пойти на тв - это абсолютно разные вещи

Добавлено позже:

Добавлено позже:Тормозила прокуратура, но виноваты Рэмси.

Да, именно . Прокуратура во главе с Хантером, который являлся другом и бизнес-партнером адвоката Рэмзи. Тот, который скрыл от общественности результаты голосования суда присяжных,  который привлек детектива на пенсии Смит к раскрытию дела, тот построил теорию с преступником и спустя 2 года вышел из расследования. Именно Смита подозревали со словом некоторой инфо адвокатам.
Спустя 10 лет, к которому Джон придёт на похороны не просто как гость, а будет на правах близких друзей говорить речь помигальную

[Lexi]

Добавлено позже:А это вы откуда взяли?

Одно из немногочисленных сведений расследования , из книги С.Томаса.
О том , что в начале декабря П. Рэмзи совершила покупки в магазине McGuckin Hardware.
Но как я указала выше наименования конкретного купленного предметв в чеке не было, а видеозаписи были перезаписаны. Доказать прямо нельзя, на что и сослались адвокаты

Добавлено позже:

Добавлено позже:Ну там же не один детектив имел место. А удобно, скорей, рассказывать, что Рэмси всех купили

Здесь не поняла вашего комментария.
Я вам описала характеристику конкретного детектива, изначально данную семьей

Добавлено позже:

Добавлено позже:С чьей стороны? БЖ - это, по факту, те же присяжные. Обычные люди. Которых уже накрутила пресса.

Ну это ваше личное мнение, не знаю на чем основанное.
А так да, это люди, но это те, люди именно которым было известны все материалы дела, экспертизы.
Они же там не интернет-комментарии и журналисткие теории изучали.
Изучив все закрытые материалы дела, они пришли к выводу, что семья виновата. И выдвинули обвинения не прямо о подозрении об убийстве, а
1. Созданию ситуации , повлекший риск для ребёнка.
2. Оказание помощи лицу, совершившему преступлению.  Это кратко
Обвинить видимо кого-то конкретного из родителей , доказательств не нашлось.
Но доказательства, что произошло это внутри семьи видимо ,были весомые
А может они имели ввиду Берка. 
На данный момент это все остаётся засекреченным поэтому можно только гадать

Добавлено позже:

Добавлено позже:А по-вашему, должен был сунуться в незнакомый дом?

Не то, чтобы знакомый дом.
А очень знакомый, чтобы так легко там навигировать ещё и в темноте. А дом там огромнейший.
Плюс знать планы семьи, отсутствие собаки в ту ночь.
Невключенная сигнализация
Проверили абсолютно всех близких друзей и работников и лиц, которых семья сама называла подозреваемых.

Добавлено позже:

Добавлено позже:Или прокуратура тянула с ордерами?

Путались в изначальных показаниях-семья.
Не сотрудничали со следствием - семья.
Прокуратура тормозила процессы во главе с Хантером. Я выше писала.
В первую очередь семья должна быть заинтересована в нахождении преступника, соответственно это подразумевает и сотрудничество со следствием.
Даже в передаче , в которой участвовали семья и детектив Томас, ведущий не понял этого,  не дословно, но сказав, что он "ночевал бы в полицейском участке, если надо было бы "

[LP]

Я думаю, что это было бы более актуальное предположение, если речь была бы о каком-то званом ужине, вечеринки.
Но почему бы дома находясь только с родными, девочки не побыть просто ребёнком.

Особенно, когда из тарелки торчит ложка

Добавлено позже:

Согласно  опросу гостей и хозяев , на вечеринке подавали краба и девочку ела крабовые закуски

Крабов приготовила Присцилла, так как по её словам девочка их очень любила (интересно, что вот почему-то решила именно персонально ДБ порадовать). Однако аутопсия следов крабов в пищеварительном тракте не обнаружила.

Добавлено позже:

К тому, что если она тайком потом съела ананас и сразу уснула

Тайком? Пока Бёрк не видит?

Добавлено позже:

Вся их версия официально признается лживой

Строкой выше вы пишите, что ДБ съела ананас тайком - ну так и в чём лживость версии?

Добавлено позже:

Точнее исключить её авторства

Тут не поняла о чём вы

Добавлено позже:

Ну она бы тогда проходила как подозреваемая, а не свидетелем в суде присяжных

Интересная логика. Линда, напомню, изначально даже согласилась на допрос на детекторе, но в последний момент сослалась на плохое самочувствие - и более следователи её не беспокоили. Интересно, правда?

Добавлено позже:

Специалисты следствия, которые проводили анализ и экспертизы подчерка

Опять теряю нить...

Добавлено позже:

Избегать полицию, которая будет вести дело об убийстве ребёнка и пойти на тв - это абсолютно разные вещи

Не избегать, а соблюдать процедуры

Добавлено позже:

Да, именно . Прокуратура во главе с Хантером, который являлся другом и бизнес-партнером адвоката Рэмзи. Тот, который скрыл от общественности результаты голосования суда присяжных,  который привлек детектива на пенсии Смит к раскрытию дела, тот построил теорию с преступником и спустя 2 года вышел из расследования. Именно Смита подозревали со словом некоторой инфо адвокатам.
Спустя 10 лет, к которому Джон придёт на похороны не просто как гость, а будет на правах близких друзей говорить речь помигальную

А надо чтоб сходу предъявил обвинения

Добавлено позже:

Но как я указала выше наименования конкретного купленного предметв в чеке не было, а видеозаписи были перезаписаны. Доказать прямо нельзя, на что и сослались адвокаты

Ну так она ж у нас параллельно и в Атланте закупалась, ага

Добавлено позже:

Здесь не поняла вашего комментария.
Я вам описала характеристику конкретного детектива, изначально данную семьей

Следствие не один же детектив вёл

Добавлено позже:

Они же там не интернет-комментарии и журналисткие теории изучали.
Изучив все закрытые материалы дела, они пришли к выводу, что семья виновата. И выдвинули обвинения не прямо о подозрении об убийстве, а
1. Созданию ситуации , повлекший риск для ребёнка.
2. Оказание помощи лицу, совершившему преступлению.  Это кратко
Обвинить видимо кого-то конкретного из родителей , доказательств не нашлось.
Но доказательства, что произошло это внутри семьи видимо ,были весомые
А может они имели ввиду Берка.
На данный момент это все остаётся засекреченным поэтому можно только гадать

Судя по логике Бёрка. Однако впоследствии обвинения не подтвердились.

Добавлено позже:

А очень знакомый, чтобы так легко там навигировать ещё и в темноте. А дом там огромнейший.
Плюс знать планы семьи, отсутствие собаки в ту ночь.
Невключенная сигнализация
Проверили абсолютно всех близких друзей и работников и лиц, которых семья сама называла подозреваемых.

Или с фонариком. Касаемо сигнализации. Версии разнятся - по одной из, сигнализацию отключил преступник. Собаку не напомните с чем в ветеринарку отправили?

Добавлено позже:

Путались в изначальных показаниях-семья.
Не сотрудничали со следствием - семья.
Прокуратура тормозила процессы во главе с Хантером. Я выше писала.
В первую очередь семья должна быть заинтересована в нахождении преступника, соответственно это подразумевает и сотрудничество со следствием.
Даже в передаче , в которой участвовали семья и детектив Томас, ведущий не понял этого,  не дословно, но сказав, что он "ночевал бы в полицейском участке, если надо было бы "

А если вы видите предвзятость?

[Lexi]

Добавлено позже:Крабов приготовила Присцилла, так как по её словам девочка их очень любила (интересно, что вот почему-то решила именно персонально ДБ порадовать). Однако аутопсия следов крабов в пищеварительном тракте не обнаружила.

Не знаю,  для кого именно подавались крабы, но готовили их и подавали для всех гостей.
Кроме ананасов,  уже разобрать содержимое было невозможно. Т.к пища была переварена

Добавлено позже:

Добавлено позже:Тайком? Пока Бёрк не видит?

Я имела ввиду тайком в гостях, вне дома

Добавлено позже:

Добавлено позже:Строкой выше вы пишите, что ДБ съела ананас тайком - ну так и в чём лживость версии?

Думаю, ответила на этот вопрос выше. Ананас она получается ела дома

Добавлено позже:

Добавлено позже:Интересная логика. Линда, напомню, изначально даже согласилась на допрос на детекторе, но в последний момент сослалась на плохое самочувствие - и более следователи её не беспокоили. Интересно, правда?

Не нашла такой информации,  ну ладно.
Она была одна из первых в числе подозреваемых, родителей и полиции.
По объективным причинам. Но была полностью очищена в дальнейшем.
Также подала иск за лживые утверждения в книге Пэтси

Добавлено позже:

Добавлено позже:Не избегать, а соблюдать процедуры

Какие  соблюдение процедур?
Процедура одна в любом деле, идти в полицию и  отвечать на вопросы, способствовать раскрытию преступления

Добавлено позже:

Добавлено позже:А надо чтоб сходу предъявил обвинения

Вроде изначально разговор был о замедлении работы следствия , несвоевременной выдачи орденов.
А вы почему-то перепрыгиваете

Добавлено позже:

Добавлено позже:Ну так она ж у нас параллельно и в Атланте закупалась, ага

Проверьте ваши источники информации, не пойму причём здесь Атланта.
Магазин находился 2525 Arapahoe Avenue, Village Shopping Center в Боулдер,  Колорадо

Добавлено позже:

Добавлено позже:Следствие не один же детектив вёл

Конечно не один. Просто под руководством С. Томаса, также привлекались другие специалисты. И?

Добавлено позже:

Добавлено позже:Судя по логике Бёрка. Однако впоследствии обвинения не подтвердились.

Никто не знает. Материалы засееречены. Дело открыто

Добавлено позже:

Добавлено позже:Или с фонариком. Касаемо сигнализации. Версии разнятся - по одной из, сигнализацию отключил преступник. Собаку не напомните с чем в ветеринарку отправили?

Оставленным на столе? На котором не было вообще никаких отпечатков. Кстати, как и на записке о выкупе, которую также  держали в руках Пэтси Джон.
Ещё раз проверьте ваши источники, собака была отведено соседям в тот день, т.к семья рано собиралась улетать.
Про сигнализацию сказал сам Джон

[Lexi]

Добавлено позже:А если вы видите предвзятость?

Причём здесь предвзятость.
Во всех делах, касаемо детей , в первую очередь , опрашивают самых близких.
Близкие опрашиваются в полиции, если нужно предоставляют возможные вещ
доки  , при необходимости проходят полиграф.
Это вполне нормально , что это за такие привилегии именно их семьёй?
Что даже самый близкий друг после всего этого прекратил с ним какое-либо общение

Добавлено позже:
Здесь ниже про подчерк и отпечатки

[BIF1]

Так предвзятость и появилась после того как они стали саботировать следствие своими действиями. Что совершенно странно для невиновных. Невиновные никогда так не поступают. Так как говорят правду, и не боятся сказать лишнего. Им не нужно согласовывать показания, не нужно бояться сказать лишнего, не нужно подгонять свои показания под известные факты. Правду говорить легко. А опровергнуть её практически невозможно. С точки зрения продвижения следствия им нужно было как можно быстрее снять с себя подозрения, что б следствие сфокусировались на других вариантах.

[bjanca]

Итак, Мелинда лично отпадает, скорее всего. Она была в ту ночь на  дежурстве медсестрой, но тут, вопрос, конечно, она была в больнице или в частном доме на дежурстве. Тем не менее, у неё в теории мог быть сообщник.

[LP]

Есть ещё интересный кандидат, Мелинда.

Женского пола, в теории имеет мотив (отец разрушил первую семью),  Джонбенет переселилась в её бывшую комнату, в теории могла прилететь и улететь частной авиацией. Знала, что где лежит в доме, сумму бонуса тоже могла знать.

Но в таком случае её жених покрывал её, скорее всего.

На одной из дверных ручек в подвале был найден отпечаток её ладони. Мелинда заявила, что, вероятно, оставила его во время своего последнего визита. Её дактилоскопировали и... Более не беспокоили.

Добавлено позже:

Не знаю,  для кого именно подавались крабы, но готовили их и подавали для всех гостей.
Кроме ананасов,  уже разобрать содержимое было невозможно. Т.к пища была переварена

В теории, могла есть. А могла и не есть. Но вы же, вроде как, утверждали, что будто бы кто-то из гостей видел, как она ела крабов.
Вся пища была обнаружена в толстом кишечнике.

Добавлено позже:

Я имела ввиду тайком в гостях, вне дома

Добавлено позже:
Цитата: LP - вчера в 23:31
Добавлено позже:Строкой выше вы пишите, что ДБ съела ананас тайком - ну так и в чём лживость версии?
Думаю, ответила на этот вопрос выше. Ананас она получается ела дома

И опять: чему из написанного мне верить?

Добавлено позже:

Но была полностью очищена в дальнейшем.
Также подала иск за лживые утверждения в книге Пэтси

Как и Рэмси. Которые тоже много кого засудили за клевету.

Добавлено позже:

Процедура одна в любом деле, идти в полицию и  отвечать на вопросы, способствовать раскрытию преступления

Так Джон и объявил через адвоката, что готов - где-то в середине января это было. А ему ответили, что не надо. И кто же тут отказался сотрудничать?

Добавлено позже:

Вроде изначально разговор был о замедлении работы следствия , несвоевременной выдачи орденов.
А вы почему-то перепрыгиваете

А кто замедлял-то?

Добавлено позже:

Проверьте ваши источники информации, не пойму причём здесь Атланта.
Магазин находился 2525 Arapahoe Avenue, Village Shopping Center в Боулдер,  Колорадо

А при том, что я же выше приносила. Якобы продавщица в магазине в Атланте вспомнила, что Пэтси покупала у неё скотч в декабре - и это не подтвердилось. Касаемо самого скотча, он в Колорадо не продавался.

Добавлено позже:

Конечно не один. Просто под руководством С. Томаса, также привлекались другие специалисты. И?

Лу смит, например

Добавлено позже:

Никто не знает. Материалы засееречены. Дело открыто

И обвинения с Рэмси были сняты

Добавлено позже:

Оставленным на столе? На котором не было вообще никаких отпечатков. Кстати, как и на записке о выкупе, которую также  держали в руках Пэтси Джон.

На тарелке с ананасом, напомню, не было отпечатков ДБ

Добавлено позже:

Ещё раз проверьте ваши источники, собака была отведено соседям в тот день, т.к семья рано собиралась улетать.
Про сигнализацию сказал сам Джон

Логично предположить, что преступник наблюдал за домом

Добавлено позже:

Причём здесь предвзятость.
Во всех делах, касаемо детей , в первую очередь , опрашивают самых близких.
Близкие опрашиваются в полиции, если нужно предоставляют возможные вещ
доки  , при необходимости проходят полиграф.
Это вполне нормально , что это за такие привилегии именно их семьёй?
Что даже самый близкий друг после всего этого прекратил с ним какое-либо общение

Как интересно. Когда по вашей версии отмазывавший Рэмси Хантер на пресс-конференции в феврале кивнул на сидевших в зале Джона и Пэтси "круг подозреваемых сужается и скоро там останетесь только вы", а спустя пару месяцев прямо заявил, что Рэмси фактически единственные подозреваемые - звучит как "мы не ищем других подозреваемых, мы набираем базу сугубо на вас". Но любопытно, безусловно, что при этом и многом ином вы отчего-то решили, что Хантер был на стороне семьи. И это мы сугубо по теме предвзятости! А как насчёт компетентности? Там данные дактилоскопии буквально прое... проворонили, так что пришлось по новой у всех отпечатки собирать. Удивительно ли, что Рэмси пришлось самим просить специалистов о помощи?

Добавлено позже:

Здесь ниже про подчерк и отпечатки

Не всегда остаются отпечатки пальцев. Даже на скотче, которым был заклеен рот ДжонБенет, не нашли отпечатков, хотя Джон говорил, что снял его, а Флит Уайт подобрал его вскоре после этого.

Кстати, а ещё читала интересную версию касаемо схемы того, как создавалась записка.

Добавлено позже:

Так предвзятость и появилась после того как они стали саботировать следствие своими действиями. Что совершенно странно для невиновных. Невиновные никогда так не поступают. Так как говорят правду, и не боятся сказать лишнего. Им не нужно согласовывать показания, не нужно бояться сказать лишнего, не нужно подгонять свои показания под известные факты. Правду говорить легко. А опровергнуть её практически невозможно. С точки зрения продвижения следствия им нужно было как можно быстрее снять с себя подозрения, что б следствие сфокусировались на других вариантах.

Каким образом саботировать? Джон в середине января передал через адвоката, что готов к допросу - ему отказали. Хантер, который якобы их отмазывал, прямым текстом заявлял, что считает их единственными подозреваемыми

Добавлено позже:

Она была в ту ночь на  дежурстве медсестрой, но тут, вопрос, конечно, она была в больнице или в частном доме на дежурстве.

В другом городе?

[Lexi]

Не знаю есть ли смысл вам отвечать, т.к вы все равно не читаете.
И да, причём здесь какой-то магазин в Атланте, причём здесь женщина? Когда есть конкретный магазин и определённая заинтересованность следствия в нем, а именно чекам.
Причем здесь слова Хантера обращенному потенциальному убийце в воздух на пресс-конференции к семье Рэмзи?
Причем здесь, нанятый Хантером Смит? Если в начале речь была о том, что вы говорили, что следствие просто решило обвинить семью, закрыв дело?
Что значит Джон был готов в январе на интервью , но ему отказали? Что за абсурд.
Если как раз критика и подозрения были, что они дали его только спустя 4 месяца, перед этим ознакомились с полицейскими файлами!

[bjanca]

Собаку не напомните с чем в ветеринарку отправили?

Ни с чем. Она вообще у соседей, похоже, и до этого жила немалую часть времени, а для детей была так, поиграться. Отдали её соседям в связи с предстоящим вылетом на частном самолёте. Но она и до этого дня обреталась у соседей.

Добавлено позже:

В другом городе?

В другом. Но у них у всех был доступ к частной авиации. Скорее всего, Мелинда, если это она, сама не приезжала ночью в дом отца. Могла инструктировать сообщника.

[BIF1]

Речь видимо о письменном допросе. Смысл его теряется через определеное время. Тоже и с полиграфом. Они соглашались лишь после того как теряется в этом смысл, что бы потом манипулировать общественным мнением: мы ж мол согласились... Че нас не допрашивают? На полиграф ещё кучу условий выложили, что вообще в фарс превратили. Обыватели не знают тонкостей таких допросов. Конкретно тот что чем больше проходит время тем ниже эффективность. Они там как небожители себя веди: хотит пойдём на допрос, хотим не пойдем...

[Lexi]

Речь видимо о письменном допросе. Смысл его теряется через определеное время. Тоже и с полиграфом. Они соглашались лишь после того как теряется в этом смысл, что бы потом манипулировать общественным мнением: мы ж мол согласились... Че нас не допрашивают? На полиграф ещё кучу условий выложили, что вообще в фарс превратили. Обыватели не знают тонкостей таких допросов. Конкретно тот что чем больше проходит время тем ниже эффективность. Они там как небожители себя веди: хотит пойдём на допрос, хотим не пойдем...

Они так и не прошли государственный полиграф, отказались
С 3-ой попытки Пэтси прошла частный, которого они наняли

[LP]

И да, причём здесь какой-то магазин в Атланте, причём здесь женщина? Когда есть конкретный магазин и определённая заинтересованность следствия в нем, а именно чекам.

Ну вот при том. И тут выясняется, что такой скотч похоже в Боулдере в 1996 году вообще не продавался.

Добавлено позже:

ричем здесь слова Хантера обращенному потенциальному убийце в воздух на пресс-конференции к семье Рэмзи?

Не в воздух, а именно Рэмси. И более прямое обвинение - на пресс-конференции уже в апреле.

Добавлено позже:

Причем здесь, нанятый Хантером Смит? Если в начале речь была о том, что вы говорили, что следствие просто решило обвинить семью, закрыв дело?

При том, что Смит прямо заявлял, что Хантер не рассматривал другие версии.

Добавлено позже:

Что значит Джон был готов в январе на интервью , но ему отказали? Что за абсурд.

Это к вопросу о том, что Рэмси якобы бегали от следствия. Как же бегали, если вот Джон был готов к допросу, но следователи ему отказали?

Добавлено позже:

Ни с чем. Она вообще у соседей, похоже, и до этого жила немалую часть времени, а для детей была так, поиграться. Отдали её соседям в связи с предстоящим вылетом на частном самолёте. Но она и до этого дня обреталась у соседей.

То есть, фактически, там и жила?

Добавлено позже:

Смысл его теряется через определеное время.

Через недели три смысл в допросе потерялся?

Добавлено позже:

Они там как небожители себя веди: хотит пойдём на допрос, хотим не пойдем...

Вызвать на допрос оф повесткой? Не, слишком сложная мысль для следствия?

Добавлено позже:

другом. Но у них у всех был доступ к частной авиации.

Ну тогда вряд ли она.

[BIF1]

Речь идёт. О письменном допросе. Прочитайте что это для начала. Он необязательный, как полиграф. Но для людей заинтересованных стоило бы пройти.

[Lexi]

Следствие привлек тот магазин, именно потому что там продавались эти товары.
Но что именно купила Пэтси подтвердить не удалось

Хантер никогда не говорил , что подозревает семью.
Смит никогда не критиковал Хантера, он критиковал следственные органы.
Кстати, Смит был свидетелем в большом жюри, где рассказал о своём расследовании ,и версии о преступнике
Но видим сейчас, что большое жюри , несмотря на это  проголосовало в пользу обвинений к семье.
Хантера критиковал С.Томас, и только после того как он подал в отставку, и некоторые требовали другого прокурора, Хантер передал дело в большое жюри.
Кстати,  Джеймс Колар, которого спустя 10 лет пригласили стать ведущим следователем по этому делу, также пришёл к выводу , что трагедия произошла внутри семьи.

Добавлено позже:
И , именно Хантер скрыл от общественности , решение большого жюри.

[LP]

Речь идёт. О письменном допросе. Прочитайте что это для начала. Он необязательный, как полиграф. Но для людей заинтересованных стоило бы пройти.

Стоп, а разве Рэмси не прошли как раз его в первые же дни?

Добавлено позже:

Следствие привлек тот магазин, именно потому что там продавались эти товары.
Но что именно купила Пэтси подтвердить не удалось

И, видимо, неправильно привлёк

Добавлено позже:

Хантер никогда не говорил , что подозревает семью.

Два раза не говорил, ага

Добавлено позже:

Смит никогда не критиковал Хантера, он критиковал следственные органы.

Ну, видимо это прямо совсем разное

Добавлено позже:

Кстати, Смит был свидетелем в большом жюри, где рассказал о своём расследовании ,и версии о преступнике
Но видим сейчас, что большое жюри , несмотря на это  проголосовало в пользу обвинений к семье.

Ну да, жюри,накрученное СМИ

Добавлено позже:

И , именно Хантер скрыл от общественности , решение большого жюри.

Вау! Доки почти два года лежали не проверенные в лаборатории? Надеюсь, они не до сих пор там лежат? Надеюсь, всё же были проверены? И, должно быть, полностью изобличили Бёрка? А коли так, то что же помешало уже другому прокурору предъявить им обвинения?

[Все будет хорошо]

Всякие книги детективы жизнь не описывают. Авторы из придумывают!! А у меня впечатление что многие действительно смотрят на это дело(да и другие) через призму детективных романов.
Здесь приводились случаи совершения зверств 9ти летними детьми. И она не была изнасилована в прямом смысле этого слова. А манипуляции кисточкой как раз таки и могли быть "игрой" ребёнка не вполне понимающего что он вообще делает.

Сейчас слушаю книги Майкла Коннелли, так у него консультантов команда- полицейские, два юриста и судья в отставке
Может и другие авторы детективов подходят серьезно к своей писанине, просто сейчас пока им интересуюсь

Так что моя  гипотеза ,
что роман перекликается с реальностью и
 что в подобных убийствах виноват взрослый близкий человек, мужчина( вывод сделан в книге), возможна

А то, что ребенок, совершивший ужасное убийство, а не слычайное, может вырасти в нормального человека - не верю, отклонения должны быть в какой то степени и в убийство братом не верю

[BIF1]

Именно письменный допрос не проходили. Вы похоже меня не услышали и не поинтересовались что это вообще такое. Потому и вопросы такие глупые. Ещё раз повторяю: почитайте ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ письменный допрос.

Добавлено позже:
Линкольна Чайлда ещё почитайте. Там очень жизненные сюжеты🤣🤣

[Lexi]

Добавлено позже:И, видимо, неправильно привлёк

Добавлено позже:Два раза не говорил, ага

Причину заинтересованности в конкретном магазине, я вроде раньше упоминала

Алекс Хантер ни одного раза не обвинил семью.
Вас не смущает,  что детектив, который вел это дело и подал в отставку, именно из-за действий А Хантера. Я вроде сбрасывала сюда скрины

Добавлено позже:
Также вот некоторая информация, которая ну никак не сочитается с вашей

Также внизу предоставлена цитата А. Хантера, которая подтверждает, что он был на стороне семьи

Добавлено позже:
Вот информация по следователю Колару, который был ведущий следователь по делу об убийстве Джонбенет,  спустя 10 лет.
Который также потом подал в отставку. И почему опять прокуратура всё затормозила

Добавлено позже:
Девочка и до этого подвергалась в той или иной степени  насилия, как это можно объяснить?

[Все будет хорошо]

Да еще написано о кисточке, как определили то следы кисточки
вряд ли опубликовывали все достоверно из подлинного дела, так как 1) все таки связано с ребенком
,2) семья была особая, очень охраняемая ,статусная,
3) дело не раскрыто ,
поэтому зачем все из подлинного дела публиковать, что разрешили сказать публике ,то и публика получила, а мы через кучу лет это  мусолим ,

[LP]

Именно письменный допрос не проходили

Ок. А устный, выходит, проходили?

Добавлено позже:

Причину заинтересованности в конкретном магазине, я вроде раньше упоминала

Алекс Хантер ни одного раза не обвинил семью.
Вас не смущает,  что детектив, который вел это дело и подал в отставку, именно из-за действий А Хантера. Я вроде сбрасывала сюда скрины

Ох, и что обсуждать, коли вы, мягко говоря, игнорируете факты?

Добавлено позже:

Вот информация по следователю Колару, который был ведущий следователь по делу об убийстве Джонбенет,  спустя 10 лет.
Который также потом подал в отставку. И почему опять прокуратура всё затормозила

Ох ты Боже мой! Все на свете были на стороне Рэмси! Что, однако, не помешало раскрутить историю с виновностью семьи, в том числе, и на основании фейков. С такой темой, как круговая порука в органах, не сталкивались? Когда коллеги прикрывают облажавшихся коллег.

Добавлено позже:

Девочка и до этого подвергалась в той или иной степени  насилия, как это можно объяснить?

Оооо, а вот последний скрин прямо интересный! Это кто это опровергает выводы оф вскрытия? И показания наблюдавшей ДБ педиаторши?

Добавлено позже:

поэтому зачем все из подлинного дела публиковать, что разрешили сказать публике ,то и публика получила, а мы через кучу лет это  мусолим ,

Тоже вариант, на самом деле

[BIF1]

Я не знаю проходили они полноценный допрос или нет. Но это не был письменный. Там принцип другой. Ам не столько важна сама информация сколько анализ написанного.

[Lexi]

Вы точно  не читаете сообщения.

По поводу того, что девочка и до этого в каком-то виде подвергалась насилию, вроде в скринах написано, что помимо того , что озвучил один судмедэксперт, подтвердили и некоторые специалисты привлеченные следствием.
Это также было озвучено на допросе Пэтси следователем.

[LP]

Я не знаю проходили они полноценный допрос или нет. Но это не был письменный. Там принцип другой. Ам не столько важна сама информация сколько анализ написанного.

А я знаю лишь, что Джон сам обратился в полицию, н его допрашивать отказались. И теперь это называют "Рэмси отказались сотрудничать"

Добавлено позже:

Вы точно  не читаете сообщения.

По поводу того, что девочка и до этого в каком-то виде подвергалась насилию, вроде в скринах написано, что помимо того , что озвучил один судмедэксперт, подтвердили и некоторые специалисты привлеченные следствием.
Это также было озвучено на допросе Пэтси следователем.

В оф экспертизе речь шла о потёртостях в районе влагалища, видимо, нанесённых каким-то предметом. Допрошенная педиаторша заявила, что не было признаков насилия. На скрине некто заявляет, что некие трое экспертов обнаружили именно насилие, причём имевшее место ранее. Как всё перечисленное сочетается?

[Lexi]

А я знаю лишь, что Джон сам обратился в полицию, н его допрашивать отказались. И теперь это называют "Рэмси отказались сотрудничать"

Добавлено позже:В оф экспертизе речь шла о потёртостях в районе влагалища, видимо, нанесённых каким-то предметом. Допрошенная педиаторша заявила, что не было признаков насилия. На скрине некто заявляет, что некие трое экспертов обнаружили именно насилие, причём имевшее место ранее. Как всё перечисленное сочетается?

Если вы изначально читали все мои комментарии, то я уже писала, что детектив Стив Томас, который изначально вёл это дело,
по заключению не неких,  а конкретных специалистов , пришёл к выводу вместе со следствием   что девочка подвергалась неким жестким наказательным действиям из-за ночного энуреза, что тоже называется насилием. И привело к травмам.
Педиатр ДжоБеннет лучше бы озвучил причины постоянных инфекций и столь частых походов к врачу.

Полиция отказывала Рэмзи не в самом интервью, а в условиях их проведения.
Т.к я уже тоже озвучивала, родители постоянно выставляли свои условия, которые были не приемлемы для качественного допроса.

Но после того, как вы заявили, что А.Хантер подозревал семью, то складывается впечатление что вы не владеете информацией в полном объёме по этому делу. Туда же и магазин в Атланте какой-то,  и собака у ветеринара и т.д

[LP]

по заключению не неких,  а конкретных специалистов , пришёл к выводу вместе со следствием   что девочка подвергалась неким жестким наказательным действиям из-за ночного энуреза, что тоже называется насилием. И привело к травмам.
Педиатр ДжоБеннет лучше бы озвучил причины постоянных инфекций и столь частых походов к врачу.

И от сексуального насилия мы плавно переходим к неким наказательным действиям...

Добавлено позже:

Полиция отказывала Рэмзи не в самом интервью, а в условиях их проведения.

Отказали именно в допросе

Добавлено позже:

Но после того, как вы заявили, что А.Хантер подозревал семью, то складывается впечатление что вы не владеете информацией в полном объёме по этому делу. Туда же и магазин в Атланте какой-то,  и собака у ветеринара и т.д

Ого, а вы прямо материалы дела читали? Ну и то, что вы отбрасываете неудобные факты, намекает. У вас все прокуроры лояльны к Рэмси, ага - и вы даже не допускаете мысли, что эти профессионалы, ознакомленные с делом в полном объёме, просто не нашли достаточных оснований для обвинения семьи! Люди, представьте себе, работу работают, а не занимаются угождением анонимам с Рэддит.

[Lexi]

И от сексуального насилия мы плавно переходим к неким наказательным действиям...

Добавлено позже:Отказали именно в допросе

Добавлено позже:Ого, а вы прямо материалы дела читали? Ну и то, что вы отбрасываете неудобные факты, намекает. У вас все прокуроры лояльны к Рэмси, ага - и вы даже не допускаете мысли, что эти профессионалы, ознакомленные с делом в полном объёме, просто не нашли достаточных оснований для обвинения семьи! Люди, представьте себе, работу работают, а не занимаются угождением анонимам с Рэддит.

Я вам предоставляю факты с официальных материалов следствия, вы на данный момент не предоставили ни одного.
Судя по всему, именно вы черпаете всю инфо с рэддит.
А у вас возникала мысль, что в следственных органах также работали люди, выполняли свою работу, нет?
Что большое жюри было ознакомлено со всеми материалами дела, выслушивали показания свидетелей и экспертов и в итоге увидели доказательства для предъявления обвинений, только не надо ваши собственные субъективные мысли выдавать за правду  якобы те под влиянием СМИ.
В начале ознакомьтесь с принципами этих заседаний.

И ещё раз полиция отказала в первом интервью из-за предъявленых условий Рэмзи.
Я никуда не переходила, а озвучила 2 версии.
Чтобы понять причины появления травм , были привлечены следствием эксперты, т.к как такого в прямом смысле сексуального насилия не было, но были травмы, которые указывали на насилие до.
Детектив со следствием на тот момент пришли к выводу , что эти травмы могли быть получены из-за агрессивных действий в виде наказания

Добавлено позже:
Вот факты.

Добавлено позже:

[Jurij]

И ещё раз полиция отказала в первом интервью из-за предъявленых условий Рэмзи.

Если не ошибаюсь, то они ещё требовали вопросы будущего допроса предоставить заранее.