А почему она должна быть? И что такое независимая экспертиза в рамках уголовного дела, находящегося в производстве? И почему независимая, а остальные зависимые что ли?
Если участник уголовного производства не согласен с выводами произведённой экспертизы, то имеет право подать мотивированное ходатайство следствию назначить повторную Тот имеет право отклонить. А если удовлетворит и назначит, то результаты её также будут материалами уголовного дела и не подлежать разглашению.
Где вы что хотите увидеть?
Независимая экспертиза в уголовном деле — это процессуальное действие, в рамках которого незаинтересованные специалисты с особыми знаниями (медики, криминалисты, психологи и т.д.) исследуют обстоятельства, имеющие значение для дела
Ключевые аспекты — это незаинтересованность эксперта и привлечение его на основе специальных знаний, что обеспечивает объективность, в отличие от «ведомственной» экспертизы.
Независимая экспертиза будет полезна в случае, если необходимо оспорить результаты судебной экспертизы. В этом случае сторона спора обращается для проведения рецензии на экспертное заключение. Рецензия играет большую роль как аргумент в оспаривании результатов экспертизы.
Еловых не доволен результатами смэ, но не пытается их даже оспорить ( официально, а не посты в тг)
Допустим, сейчас проводится расследование, но, учитывая, что результаты судебно-медицинской экспертизы были получены еще в январе, у Еловых было достаточно времени, чтобы провести свою экспертизу
