Любой зверь в лесу оставляет следы своего присутствия, на месте происшествия профессиональные охотники из манси, которые участвовали в поисках, никаких следов зверей не обнаружили, в этом им можно верить.
Ааа, понятно... "следов крупного зверя не обнаружено"((с)Ракитин). Для Вас - всё, точка.

С неба идет снег зимой, не знали? На склоне дует ветер, поземка, 20 дней.
Манси верьте сколько угодно, но любыми следами следопыты - охотники занимаются лишь в течении следующих 1,0-1,5 ДНЯ после их (следов) оставления. Далее никто никаких следов изучать не будет.
Напомню: в случае с ГД прошло 20 дней.
Аргумент - в топку.
Взять хотя бы, к примеру трупные пятна, образование которых на холоде значительно дольше, чем в тепле. Вы, что думаете медведь приходил опять на склон и игрался с трупами, переворачивал и перетаскивал их, как кошка с мышкой?
Ясно, приходил опять на склон "поиграться с трупами" ктото другой...

Или чегото с этими трупными пятнами не доглядели, не додумали?
Или представили не так в 59м, или не поняли в нынешнее время.
Как видим, вариантов есть.
ps. Все таки хотелось бы про удары "как от автомобиля на скорости" услышать\прочитать именно Ваше мнение?
