и не забивать мозг всякой ерундой
Все верно, вот и Вы постарайтесь выкинуть из мозга всякую ерунду, которую настойчиво внушают Вам на необъятных просторах инета. Попробуйте сами думать головой и более вдумчиво оценивать материалы трагедии ГД, размещённые в инете, пораскинув своими мозгами, а не повторять чужие мысли. (если чо, не я начал, потому не стоит обижаться)
Возрожденный сказал: "травмы как от автомобиля на скорости"(с), значит определили.
Автомобили зимой по горам Сев. Урала бегают(мягко скажем) нечасто, следовательно есть смысл задуматься о другой замене этому "автомобилю"
Как известно, из погибшей ГД наиболее изуродовано было тело Дубининой, поэтому для лучшего восприятия возьмём её в качестве примера определения источника травм, якобы определенных СМЭ Возрожденного.
Каждый человек, я так думаю, знает, что автомобили зимой, да и в любое время года, бегают по дорогам и горам Сев. Урала с разной скоростью. Автомобиль может ехать 10, 30, 40, 60, 100, 150,200 км/ч, соответственно, при столкновении с ним человек получит травмы разной степени тяжести, вплоть до смертельного исхода.
В заключении СМЭ Возрожденный указал – «повреждения прижизненного происхождения и являются результатом воздействия большой силы». Нам до сих пор неизвестно, какую скорость автомобиля он подразумевал, давая характеристику силе, как большой и в итоге способной Дубинину лишить языка вместе с диафрагмой рта. Какая же скорость была у автомобиля и возможно ли это в принципе? Бред полный, а не определение источника тяжких травм!
По Вашему мнению получается, что автомобиль надо заменить чем-то более привычным и распространённым для Сев. Урала - ракетой, лавиной, доской и всякой снежной ересью, взрывной волной, наэлектризованным облаком, медведем или росомахой либо серым волком и т.п. Ну да, ракета взорвалась – и язык сдуло, лавина-доска сошла – слизнула язык, воздушная волна накатила – язык унесло, облако пролетело – язык испарился, зверюга напал – сожрал язык. Неужели Вы верите в этот бред?
СМЭ налицо, сейчас в свободном доступе. Для того и проводилось, чтобы определить.
Акт СМЭ Дубининой в свободном доступе, по факту, филькина грамота, вследствие ненадлежащего оформления, при полном игнорировании требований закона, предъявляемых к документу, обладающему юридической силой. Исправления и помарки не заверены, отсутствует подпись лица, присутствующего при вскрытии, нет синьки организации, из сканов видно, что листы акта вместе не сшивались, но при этом каждый лист не подписан, для исключения возможности подделки акта с целью фальсификации результатов вскрытия, одним словом, липа, а не документ. Нам остается только верить написанному, что хотя бы какую-то часть травм Возрожденный в акте указал и описал правильно.
По факту СМЭ проводилась формально, просто для соблюдения требований закона об обязательной экспертизе в случае смерти и наличия телесных повреждений человека, источник травм так и не был определён.
Это как же скрыть?
Да просто в акте не указать наличие каких-то травм или частично либо полностью не описать характер телесных повреждений, имеющих важное значение для установления причины смерти, как пример – язык и рожки подъязычной кости Дубининой. В то, что в акте СМЭ указаны не все травмы я даже не сомневаюсь, просто уверен в этом. Ведь, не зря Чуркина не подписала акт, она могла заметить существенную разницу между травмами, увиденными своими глазами на вскрытии и указанными в акте. Возможно, наличие совести и профессиональная этика не позволили ей подписать липовый документ, а рычагов давления у следствия на неё не было, в отличие от судимого по политическим мотивам Возрожденного.
В акте СМЭ указано – «Рожки подъязычной кости необычной подвижности», при этом кто-то у слова “необычной” затёр и изменил окончание, а слово “сломаны” забил жирненькой буквой “х”, из чего можно сделать вывод, что данные манипуляции с текстом выполнял человек далёкий от медицины, и уж точно не Возрожденный, который мог в акте о чём-то умолчать, но не писать такую чушь про подвижные рожки у подъязычной кости. Возрожденный, как медик знал, что подъязычная кость вместе с рожками это одна кость, у которой рожки могут иметь «необычную подвижность» только в случае, если они сломаны в результате прямого травмирующего воздействия на них – сдавливания горла при удушении, различных ударов по горлу, насильственной ампутации языка и т.п.
Кстати, сломанные рожки подъязычной кости ставят довольно жирный крест на версии, что язык у Дубининой скушали мелкие грызуны, каким образом легкая “водоплавающая” мышка могла сломать рожки у подъязычной кости, что потяжелела пока уплетала язык за обе щеки или после трапезы она решила закусить сахарной косточкой и отгрызла рожки, но видимо, не зашло, раз рожки остались на месте, очевидный же бред, а не версия отсутствия языка и диафрагмы рта.
Следовательно, человек подделывал акт СМЭ не просто от делать нечего, а с явной целью скрыть сам факт перелома рожков подъязычной кости и последующую возможность определения непосредственного источника причинения травм вообще, но чуток перестарался и не в меру проявил служебное рвение. Да, вне всякого сомнения, человек, который подделывал акт СМЭ состоял на службе у государства, поскольку доступ к материалам СМЭ имели только государевы слуги.
Полагаю, при проведении СМЭ низкий профессиональный уровень Возрожденный показал не из-за своих знаний, а скорее всего давления, которое на него оказало следствие, с учётом выше сказанного, поэтому он в акте и не описал характер телесных повреждений ротовой полости, ограничившись простым перечислением травм, вроде – «язык в полости рта отсутствует».
Тема: Почему невозможно разгадать тайну гибели группы Дятлова. (Прочитано 51243 раз)