Трагическая гибель Ксении Еловых

[Наталья Оржицкая]

/quote]

Туманов тело и вещдоки не осматривал, прекратите его приплетать как истину в последней инстанции, ну в самом деле. В программе он не сказал ничего полезного , от слова совсем, включая по своему профилю. Да, вероятно он видел смэ, но его он не прокомментировал, зацепились за единственную фразу «волосы вплетены в узел», и что? Он это откуда взял? С фото как и мы? Из смэ? А если даже и попали они в узел , то вполне могли затянуться в узел при затягивании петли. Туманов этот не дал никакого собственноручно подписанного заключения, так что балаболить он мог все что хотел, но и этого ему не дали. А как думаете, почему не дали? Может как раз от того,  что все признаки суицида на лицо?

Кого приплетать, а кого нет, я решаю сама.
Туманов эксперт, кмн, автор научных статей, он опирался на судебно-медицинскую экспертизу и описание места преступления.
На этом все.. обороты сбавьте

[VSS]

Кого приплетать, а кого нет, я решаю сама.
Туманов эксперт, кмн, автор научных статей, он опирался на судебно-медицинскую экспертизу и описание места преступления.
На этом все.. обороты сбавьте

Обращение не к вам лично , а ко всем в целом когда Туманова упоминают. Я прекрасно знаю кто он, но объективно у Малахова он не сказал ничегошеньки, и никаких заключений под подпись не выдавал. Он присутствовал только в рамках шоу, а это , к сожалению, не даёт никакой информативности. И про обороты мне тут не надо, я никого не оскорбляла

[VLV]

В узел петли оказались вплетенными волосы Ксюши. Узел на петле не самый простой.
А чтобы его можно было завязать так, чтобы волосы попали в узел, нужно завязывать его было за головой, иначе как бы это произошло?

Почему обязательно за головой?
Можно на себе вязать спереди  (видно, что делаешь), а потом уже перенести завязанный узел за голову
Так даже гораздо удобнее, чем вязать на весу
Ну и понятно, что попавшие в узел длинные волосы переместились назад вместе с узлом

 
Добавлено позже:

Отец на своем канале писал,
 что в заключении СМЭ написано, смерть наступила 26.11.24,  "перелом правого рога подъязычной кости". Но при этом нет повреждения шейных позвонков("эксперт, который делал вскрытие, указал, что смещения шейных позвонков нет", а веревка посередине шеи, "странгуляционная борозда не соответствует тому, как было повешено тело, а также рисунок странгуляционной борозды не соответствует СБ, которая возникает при повешении живого тела".( Это отец Ксении писал в  своем канале от 19.01.25

Надо же... В январе он пишет правильно -  "перелом правого рога подъязычной кости", а в фильме Погребижской (3 недели назад) - откуда-то взялся "перелом челюсти"...
Насчет остального: cо слов Еловых делать какие-то выводы - только время терять
Нужны хотя бы выдержки из документа, в виде фото конечно

[Julia1970]

Нет достоверной информации о том, что семья Ксении Еловых привлекала частного детектива, поэтому и результатов нет. Возможно также они не совпадают с мнением сами понимаете кого, поэтому и не озвучены, т.к. не выгодны.

Насколько я помню, о нанимании частного детектива было вскользь сказано у Погребижской. Так же об этом упоминалось на сайте МСК1.РУ: https://msk1.ru/text/criminal/2024/12/02/74831834/
Я тоже могу прийти к выводу, как и вы, что частный детектив если и наработал что-то, то это не подтверждало версии убийства, поэтому отец и не упоминает об этом.
Я понимаю, что родителям сложно (или невозможно даже) смириться с версией самоубийства. Реакция отца и мамы Ксении тут не уникальна. Обычно в подобных случаях родные говорят, что у погибшего не было причин, мотивов покончить с собой. Но ведь чтобы убить - тоже нужен мотив. Какой мотив был убить Ксению? И не просто убить, а имитировать самоубийство. Отец упорно пытается доказать факт убийства, а ЗА ЧТО ее было убивать?
 И уже тысячу раз говорилось, что убийца должен был оставить следы на снегу. Где они? Замело снегом? А следы от лестницы снег пощадил?

[MariS]

Надо же... В январе он пишет правильно -  "перелом правого рога подъязычной кости", а в фильме Погребижской (3 недели назад) - откуда-то взялся "перелом челюсти"...
Насчет остального: cо слов Еловых делать какие-то выводы - только время терять
Нужны хотя бы выдержки из документа, в виде фото конечно

У нас нет на руках ни фото, ни документов. Спасибо отцу, что разместил некоторые важные фото с МП и описал события. Так бы ничего вообще не знали. Только прочитали бы статью: нашли повешенную девушку, "которая повесилась от безответной любви".

Думаю, отец не медик и для него может быть перелом правого рога подъязычной кости и значит перелом челюсти. Не все должны знать о правом роге подъязычной кости. Теперь и он знает, к сожалению.

Вот и некоторые тоже ответили ему не терять время и смириться. СМЭ выдали заключение, а там 100% все четко; про "пьяного мальчика" не вспоминайте.
 Я не верю в суицид в данном случае, больше похоже на убийство. В одну справку не поверю, бывает всякое. Пока лично, то что я вижу своими глазами(особенно мелочи, выстраивающие логическую цепочку и массу вопросов) я вижу убийство, циничное, даже предположу, что не первое совершенное теми людьми, если можно их так назвать.

Очень понимаю отца, и он молодец. Он  понимает, что за его спиной стоит семья - самое дорогое, что у него есть. Ради этого наверняка готов и кремировать, и уехать подальше, и многое чего, лишь бы семью не трогали. Сам пока не может смириться, поэтому пишет и открыл свой канал. Как только не поливают грязью, и сумасшедший, и спецом кремировали, и там молчит почему, а там написал зачем, пусть лучше покажет это,и мотив налицо а он свое. Он вообще ничего не должен нам. Уверенна, наверняка пытались закрыть рот ему и угрожали, он и это не скажет. Может, хватит переходить на личность отца?
Где фигурируют запрещенные вещества и люди, каким-то образом связанные с ними, там может присутствовать сокрытие преступления, циничное убийство, так как статья за деяния очень строгая, подстроить под суицид - то, что надо преступникам. Человек висит на дереве в лесу, значит повесился, вот дерево, вот подъязычный перелом, вот ветки, а вот и мотив - безответная любовь, а может беременность, а может СПИД, а может... ой, ну если Исторический сказал, то точно суицид(снова вспомнилось дело Логуновых и его позиция в нескольких сериях).
. 
   Девушка слепо любила недостойного ее молодого человека. О нем говорили уже. До последнего дня он предлагал ей встретиться, писал что снимет квартиру на весь день, что им надо предохраняться, "поехали" на ее предложение о встрече, в 2023 даже говорил о совместной свадьбе, кормил обещаниями. Но,даже он говорил или писал следователю, что она предлагала ему взять тайм аут в отношениях. (у Малахова можно увидеть и прочитать.
Против суицида многое чего стоит, слова не слова, а фактов достаточно, все обсуждали. Против убийства документ. Согласна,без бумажки мы никто. Поэтому кому-то достаточно бумажки. Тему открыли для обсуждения трагической гибели Ксюши. Продолжаем обсуждать без перехода на личности, имея свое мнение, пока тема открыта.

[Hayley]

У нас нет на руках ни фото, ни документов. Спасибо отцу, что разместил некоторые важные фото с МП и описал события. Так бы ничего вообще не знали. Только прочитали бы статью: нашли повешенную девушку, "которая повесилась от безответной любви".

Думаю, отец не медик и для него может быть перелом правого рога подъязычной кости и значит перелом челюсти. Не все должны знать о правом роге подъязычной кости. Теперь и он знает, к сожалению.

Вот и некоторые тоже ответили ему не терять время и смириться. СМЭ выдали заключение, а там 100% все четко; про "пьяного мальчика" не вспоминайте.
 Я не верю в суицид в данном случае, больше похоже на убийство. В одну справку не поверю, бывает всякое. Пока лично, то что я вижу своими глазами(особенно мелочи, выстраивающие логическую цепочку и массу вопросов) я вижу убийство, циничное, даже предположу, что не первое совершенное теми людьми, если можно их так назвать.

Очень понимаю отца, и он молодец. Он  понимает, что за его спиной стоит семья - самое дорогое, что у него есть. Ради этого наверняка готов и кремировать, и уехать подальше, и многое чего, лишь бы семью не трогали. Сам пока не может смириться, поэтому пишет и открыл свой канал. Как только не поливают грязью, и сумасшедший, и спецом кремировали, и там молчит почему, а там написал зачем, пусть лучше покажет это,и мотив налицо а он свое. Он вообще ничего не должен нам. Уверенна, наверняка пытались закрыть рот ему и угрожали, он и это не скажет. Может, хватит переходить на личность отца?
Где фигурируют запрещенные вещества и люди, каким-то образом связанные с ними, там может присутствовать сокрытие преступления, циничное убийство, так как статья за деяния очень строгая, подстроить под суицид - то, что надо преступникам. Человек висит на дереве в лесу, значит повесился, вот дерево, вот подъязычный перелом, вот ветки, а вот и мотив - безответная любовь, а может беременность, а может СПИД, а может... ой, ну если Исторический сказал, то точно суицид(снова вспомнилось дело Логуновых и его позиция в нескольких сериях).
. 
   Девушка слепо любила недостойного ее молодого человека. О нем говорили уже. До последнего дня он предлагал ей встретиться, писал что снимет квартиру на весь день, что им надо предохраняться, "поехали" на ее предложение о встрече, в 2023 даже говорил о совместной свадьбе, кормил обещаниями. Но,даже он говорил или писал следователю, что она предлагала ему взять тайм аут в отношениях. (у Малахова можно увидеть и прочитать.
Против суицида многое чего стоит, слова не слова, а фактов достаточно, все обсуждали. Против убийства документ. Согласна,без бумажки мы никто. Поэтому кому-то достаточно бумажки. Тему открыли для обсуждения трагической гибели Ксюши. Продолжаем обсуждать без перехода на личности, имея свое мнение, пока тема открыта.

Если отец уверен, что СМЭ поддельное, зачем кремировать тело? Ведь теперь нельзя проделать независимую экспертизу и оспорить результаты первой.

2. Если угрожали бы отцу и семье, он не вел бы канал и не заявлял во всеуслышание, что знает, кто убийцы и кто за ними стоит и не давал бы их детальное описание.

3. Нет никаких фактов, что Даня до последнего предлагал ей встретиться. Папа выложил только фрагмент переписки. Что было до этого мы не знаем. Может там К. Сама просила о встрече «люблю, не могу, хочу на сеновал», на что он ей весьма холодно (и это факт) отвечает «ну давай встретимся, погуляем, я как раз за вещами приеду (то есть, встретиться по пути, с оказией), но секса не будет, у меня времени мало».
Он написал не «побежали», а «погнали» в ответ на слова К., что она хочет за него замуж. Такой его ответ выглядит скорее как попытка уйти от ответа (сорри за тавтологию), сойти с темы. По представленным отрывкам  переписки можно только видеть, что он достаточно холоден с К. Я бы на ее месте обиделась

Добавлено позже:
эти паузы в отношениях сам Даниил регулярно устраивал - то в Калмыкии якобы, то на СВО, то телефон разбил.
Непонятно, такая симпатичная девчонка, что она в него вцепилась.

[MariS]

Если отец уверен, что СМЭ поддельное, зачем кремировать тело? Ведь теперь нельзя проделать независимую экспертизу и оспорить результаты первой.

2. Если угрожали бы отцу и семье, он не вел бы канал и не заявлял во всеуслышание, что знает, кто убийцы и кто за ними стоит и не давал бы их детальное описание.

3. Нет никаких фактов, что Даня до последнего предлагал ей встретиться. Папа выложил только фрагмент переписки. Что было до этого мы не знаем. Может там К. Сама просила о встрече «люблю, не могу, хочу на сеновал», на что он ей весьма холодно (и это факт) отвечает «ну давай встретимся, погуляем, я как раз за вещами приеду (то есть, встретиться по пути, с оказией), но секса не будет, у меня времени мало».
Он написал не «побежали», а «погнали» в ответ на слова К., что она хочет за него замуж. Такой его ответ выглядит скорее как попытка уйти от ответа (сорри за тавтологию), сойти с темы. По представленным отрывкам  переписки можно только видеть, что он достаточно холоден с К. Я бы на ее месте обиделась

Песня хороша, начинай сначала...
Зачем кремировали? Слишком криминальная тема. Об этом я писала выше, читайте внимательнее. Кто собирается помочь отцу? Никто. Угроза может быть для всей семьи? Может. Предположу, что из-за его характера, а также 15-летнего занятия расследований криминала, он не может бросить все смириться и работать, решил, что это только его инициатива, не всей семьи, они не при чем, а я продолжу один в поле воин... Его можно понять и не осуждать. Благодаря ему я лично вижу более  менее истинную картину. Кто не видит, это их мнение и понимание.

Вам надо написать имена, явки, пароли? Он писал, что три человека опытных помогли в этом деле. Для него это было важно, он узнал многое. Остальное не должен раскрывать. Исторический в своих видео много назвал имен, фамилий, показал фото документов, которые "видел"? Может, с него тоже потребуем выложить имена и фамилии, кто показал и рассказал ему, "попросив не разглашать"?

"Я бы на ее месте обиделась". Я бы на ее месте вообще не связывалась с эти типом.

Не исключаю, что девушка по уши влюбилась в него. Он пользовался ею. Вопрос: почему не порвал отношения, не расстался, когда она предлагала взять там-аут? Вот тот самый случай, когда согласись и исчезни, а при встрече объясни, что все кончено. Боялся? Чего? Так и будет строить гаремы с каждой, боясь признаться, что есть уже другая?

Мое мнение: он не мог порвать с ней, так как она уже была втянута в его делах, в переписке на его улетное состояние так и написала:"Что с тобой? Наркотики?". Может, начала подозревать, но не говорила пока не проверит. Боялся разрыва с ней только из-за этого, не жалел он ее.

 Предположу, она нужна была ему для дела: перевести деньги, забрать/отдать пакет, поехать отвезти, забрать, например.
В ее рюкзаке кроме большой толстой книги, были тетрадь, вода на весь день, еда(отец писал), блок питания для телефонов(оказывается он был не один там) в случае их разрядки.

В тот день, когда он накануне скрывался "ездил куда-то", не отметил нормально свой др, наверняка поехала ради него в СНТ. Подарок не взяла. Отсюда делаю вывод, что ездила не на встречу с ним. Зачем сняла деньги и взяла мишку-рюкзак(его размер приблизительно :
Габариты
Высота предмета
38 см
Глубина предмета
10 см
Ширина предмета
26 см? Интересная вместительная для пакета вещица. Не удивлюсь, если подарена ей этим типом.

Рюкзак в рюкзаке и деньги со всех карт.

 Не исключаю, что они понадобились ей, чтобы взять определенный груз, вложив деньги за это (переводить нельзя, только наличка). Наверняка думала, что он скрывается не от нее, а от проблем, и что помогая ему решить их, он сможет встретиться с ней. Наивная. Пока не узнала, что должна была везти. Он-то от проблем скрылся, она нет.

[Mangusta]

Зачем кремировали? Слишком криминальная тема. Об этом я писала выше, читайте внимательнее. Кто собирается помочь отцу? Никто. Угроза может быть для всей семьи? Может. Предположу, что из-за его характера, а также 15-летнего занятия расследований криминала, он не может бросить все смириться и работать, решил, что это только его инициатива, не всей семьи, они не при чем, а я продолжу один в поле воин... Его можно понять и не осуждать. Благодаря ему я лично вижу более  менее истинную картину. Кто не видит, это их мнение и понимание.

Вы не логичны. Если есть угроза и они из-за этого кремировали тело, то не стал бы он поднимать эту тему вообще.  Зачем же после уничтожения главного доказательство эту угрозу подпитывать? Доказать уже ничего не сможет, а внимания убийц к себе привлекает. Так что или/или. Или боится, но тогда бы молчал. Или не боится и тогда надо было делать независимую экспертизу.
15 лет расследований как раз и должны были его заставить сразу сделать независимую экспертизу.

[MariS]

Оффтоп (текст не по теме)

Если есть угроза и они из-за этого кремировали тело, то не стал бы он поднимать эту тему вообще.  Зачем же после уничтожения главного доказательство эту угрозу подпитывать? Доказать уже ничего не сможет, а внимания убийц к себе привлекает. Так что или/или. Или боится, но тогда бы молчал. Или не боится и тогда надо было делать независимую экспертизу.
15 лет расследований как раз и должны были его заставить сразу сделать независимую экспертизу.

Давайте без перехода на личности "вы нелогичны". Не судите, да не судимы будете.

Думаю, за себя не боится, больше за близких и родных.
Я могу представить ситуацию, когда отец рвется "в бой", но ему могут угрожать, а за спиной семья и понимает, что крупные люди со связями могут быть в этом грязном бизнесе, понял, что дружок только пешка в этой игре, одному тяжело биться против толпы. И всем им Бог Судья.

На своем канале, он писал все что мог, крик души был, и его можно понять(он открывает некоторые моменты из этого дела,о которых невозможно молчать, молчать тяжело, уехал в одиночество, постоянно думает об этом,делится только с подписчиками, в соцсети не выходит,уже не все может сказать),потом перешел на экстрасенсов и поисковиков, предлагает помощь свою в поиске людей, ему надо высказаться, тяжело человеку.
 Поэтому один ради семьи остановился
Кремировать или нет, решали семьей наверняка, не он один, причины могут быть разные.Не думаю, что кремация была целью уничтожить что-то такооое, от чего 100% вешаются. Нам не доложили, мы гадаем теперь).

Может, уговорили его родные и близкие успокоиться, типа раскопал правду,дочь не вернешь, о семье надо думать.

[МИРА]

А чего можно бояться-дочери уже все равно нет? Стыд за какое-то заболевание, которое найдено при экспертизе? Человек мертв,не может быть никакого уже стыда.Бояться кого-то-тогда и молчать уже надо было.

[MariS]

А чего можно бояться-дочери уже все равно нет? Стыд за какое-то заболевание, которое найдено при экспертизе? Человек мертв,не может быть никакого уже стыда.Бояться кого-то-тогда и молчать уже надо было.

Вы видели заключение экспертизы? Откуда информация про заболевание?
Прочитав приведенную выше статью про экспертизы, не удивлюсь результатам.

Надо бы парня проверить и его новую девушку.
Ему стыдиться или еще рано?

[МИРА]

Вы видели заключение экспертизы? Откуда информация про заболевание?
Прочитав приведенную выше статью про экспертизы, не удивлюсь результатам.

Надо бы парня проверить и его новую девушку.
Ему стыдиться или еще рано?

Нет,не читала,поэтому и говорю-никакого стыда не может быть,только горе,что умерла молодая девушка.Не понятно про такое быстрое кремирование.Зачем?

[VLV]

А чего можно бояться-дочери уже все равно нет? Стыд за какое-то заболевание, которое найдено при экспертизе? Человек мертв,не может быть никакого уже стыда.Бояться кого-то-тогда и молчать уже надо было.

Вообще-то у меня создалось впечатление, что Еловых сам угрожает и планирует с помощью своих сторонников найти людей, не согласных с его версией
Под предлогом, что  таким образом они (я в том числе) покрывают преступников
Вот его пост Вконтакте от 06.12.2024г
(На тот момент он уже ознакомлен с см экспертизой, следствие свои выводы сделало. Дело закрыто, тело давно кремировано)

Добавлено позже:
Насчет анализа крови:
Сначала он говорил, что анализ сделан не был. И тут же: следов запрещенных веществ в крови не обнаружено
А в итоге сказал, что кровь эта - вообще не Ксении
Но доказывать это он, судя по всему, не собирается
Человек находится в полнейшем неадеквате и явно нуждается в помощи специалистов
Но даже войдя в его положение, - все (на форуме) тоже должны под дураков косить?
Если кому нравится - пожалуйста. Но не с позиции борцов за правду и сострадание

[Hayley]

Песня хороша, начинай сначала...
Зачем кремировали? Слишком криминальная тема. Об этом я писала выше, читайте внимательнее. Кто собирается помочь отцу? Никто. Угроза может быть для всей семьи? Может. Предположу, что из-за его характера, а также 15-летнего занятия расследований криминала, он не может бросить все смириться и работать, решил, что это только его инициатива, не всей семьи, они не при чем, а я продолжу один в поле воин... Его можно понять и не осуждать. Благодаря ему я лично вижу более  менее истинную картину. Кто не видит, это их мнение и понимание.

Вам надо написать имена, явки, пароли? Он писал, что три человека опытных помогли в этом деле. Для него это было важно, он узнал многое. Остальное не должен раскрывать. Исторический в своих видео много назвал имен, фамилий, показал фото документов, которые "видел"? Может, с него тоже потребуем выложить имена и фамилии, кто показал и рассказал ему, "попросив не разглашать"?

"Я бы на ее месте обиделась". Я бы на ее месте вообще не связывалась с эти типом.

Не исключаю, что девушка по уши влюбилась в него. Он пользовался ею. Вопрос: почему не порвал отношения, не расстался, когда она предлагала взять там-аут? Вот тот самый случай, когда согласись и исчезни, а при встрече объясни, что все кончено. Боялся? Чего? Так и будет строить гаремы с каждой, боясь признаться, что есть уже другая?

Мое мнение: он не мог порвать с ней, так как она уже была втянута в его делах, в переписке на его улетное состояние так и написала:"Что с тобой? Наркотики?". Может, начала подозревать, но не говорила пока не проверит. Боялся разрыва с ней только из-за этого, не жалел он ее.

 Предположу, она нужна была ему для дела: перевести деньги, забрать/отдать пакет, поехать отвезти, забрать, например.
В ее рюкзаке кроме большой толстой книги, были тетрадь, вода на весь день, еда(отец писал), блок питания для телефонов(оказывается он был не один там) в случае их разрядки.

В тот день, когда он накануне скрывался "ездил куда-то", не отметил нормально свой др, наверняка поехала ради него в СНТ. Подарок не взяла. Отсюда делаю вывод, что ездила не на встречу с ним. Зачем сняла деньги и взяла мишку-рюкзак(его размер приблизительно :
Габариты
Высота предмета
38 см
Глубина предмета
10 см
Ширина предмета
26 см? Интересная вместительная для пакета вещица. Не удивлюсь, если подарена ей этим типом.

Рюкзак в рюкзаке и деньги со всех карт.

 Не исключаю, что они понадобились ей, чтобы взять определенный груз, вложив деньги за это (переводить нельзя, только наличка). Наверняка думала, что он скрывается не от нее, а от проблем, и что помогая ему решить их, он сможет встретиться с ней. Наивная. Пока не узнала, что должна была везти. Он-то от проблем скрылся, она нет.

Я очень внимательно прочитала ваш пост. Перечитайте его сами и увидите, что вы не логичны в выводах.

1. Если бы папа боялся (за себя, за семью), то он бы не стал публично угрожать разоблачить убийц (знаю кто, знаю где, знаю как).
А он открыто в ВК пишет «Это дело будет в любом случае расследоваться до завершающего конца. Люди оказывающие давление на следствие, или мою семью, родственников, должны попадать на карандаш с дальнейшей проверкой, какую они имеют цель или выгоду. Не должно иметь их положение и их должности».
И при этом кремирует тело, уничтожая доказательства неправильности СМЭ и возможности привлечь к ответу убийц.
Где логика? Или боится и молчит в тряпочку. Или не боится, обещая всех вывести на чистую воду. Другого не дано.

2. Что там было до и после предложенного ею тайм-аута в отношениях мы не знаем. Может потом снова начала писать «люблю/не могу/скучаю/давай увидимся.

3. Откуда вы вычислили размер мишки-рюкзака? Он явно меньше. Но даже в меньшем размере мишки перевозить пакет (!!) наркотиков.. Вы представляете сколько бы этот пакет стоил? Тогда бы К. Самой грозил срок и приличный. Вообще, вы лихо присоединили К. К наркотикам. Уронили прямо ее репутацию.
В рюкзачке мог быть пауэр-банк, веревка и ножик

4. В переписке на его перекурился она подумала сначала на сигареты, а когда он сказал «другое» предположила наркотики. Да так обыденно, что весьма странно для тихой домашней девочки

5. Деньги могла снять реально на снятие домика

[Mangusta]

Давайте без перехода на личности "вы нелогичны". Не судите, да не судимы будете.

Если Вы считаете, что замечание о том, что Ваши рассуждения не логичны, есть переход на личности, то прошу прощения.
Но мне кажется, что это нормальное ведение дискуссии указать, на неверное построение рассуждений.

[MariS]

Я очень внимательно прочитала ваш пост. Перечитайте его сами и увидите, что вы не логичны в выводах.

Не удивляюсь). Пропустим "лирику" перехода на личности.

3. Откуда вы вычислили размер мишки-рюкзака? Он явно меньше. Но даже в меньшем размере мишки перевозить пакет (!!) наркотиков.. Вы представляете сколько бы этот пакет стоил? Тогда бы К. Самой грозил срок и приличный. Вообще, вы лихо присоединили К. К наркотикам. Уронили прямо ее репутацию.
В рюкзачке мог быть пауэр-банк, веревка и ножик

Явно мешьне или явно больше, когда мы смотрим на глазок.
В начале форума задавали вопрос что за лямки в рюкзаке. Размещали фото и т.д.
А если заведете мишка-рюкзачок, немного поиска и найдете похожего мишку,его размер или похожего на него. У Ксении рюкзак был большой, мишка-рюкзачок на весь рюкзак. На фото это заметно.

Характеристики:
Прекрасная сумка
Тип застежки: молния
Рисунок: медведьРазмер: 40 см (L)/20 см (H) или 36 см/18 смПосылка включает:1 *
Характеристики: Мягкие и плюшевые
Рекомендованный возраст: 18 +
Размеры: 40*20CM
Тип: игрушка-рюкзак
Высота: 36-40Cm
Цвет: Коричневый
Габариты транспортной упаковки
25x42x10
Вес в килограммах с учетом упаковки
0.3
Дополнительно
Высота
36-40Cm
Размеры
40*20CM
Только это не мой расчет)

[Наталья Оржицкая]

Зачем для возможного суицида тащить с собой книгу, явно не легкую, ежедневник и полтора литра вода, плюс мишку конфеты и особенно пауэрбанк.
С последним вообще не понятно, телефон держит заряд 12 часов и больше.
Деньги Ксюша могла снять и до.. нигде не говориться, что вот именно 25го числа она деньги сняла с карты, могла и раньше снять, просто они были у нее с собой.
А вот набор вещей с суицидом не бьется никак

[GreK]

Зачем для возможного суицида тащить с собой ... особенно пауэрбанк.
С последним вообще не понятно, телефон держит заряд 12 часов и больше.

Большинство PowerBank имеют встроенный фонарик, поэтому предположу что для освещения. Это можно определить точнее если знать какая модель. Так же если не было с собой в рюкзаке кабеля под её телефон, то явно не для заряда телефона.

[Наталья Оржицкая]

Большинство PowerBank имеют встроенный фонарик, поэтому предположу что для освещения. Это можно определить точнее если знать какая модель. Так же если не было с собой в рюкзаке кабеля под её телефон, то явно не для заряда телефона.

странно, у меня два пауэрбанка и нет фонарика ни на одном ни на другом..
полного списка вещей нет, к сожалению

[Perepletchik]

 отцом Ксении, ставится много вопросов, на которые пока ответа нет, следствие их не даёт, что ещё больше создаёт оснований недоверия к версии самоубийства. Например, можно, составить перечень только известных вопросов на основании фото и данных отца:

1. Каков мотив и основание для самоубийства
2. Зачем ехать так далеко
3. Зачем заходить далеко в лес
4. Зачем так много верёвки везти
5. Где приобеталась веревка
6. Почему на Ксении нет снега, за несколько суток совсем чуть чуть
7. С кем разговаривала Ксения в снт и о чем
8. Зачем такие сложные узлы делать ночью
9. Почему покупались взрослые билеты, без студенческого билета
10. Кто включал включал телефон в 3 часа 26 числа
11. Где была Ксения с 17:30 до момента смерти
12. Где нож которым резали веревку
13.зачем снимались 5000т.р, что планировалось купить
14.почему джинсы как постираные со послепостирочнами складками и чистые
13.зачем одевать шарф перед этим
14. Почему не выполнили ходатайства о снятии записей камер
15. Почему джинсы сухие, а одежда снизу пропитана и мокрая
16. Почему остаток веревки не покрыт  снегом совсем
17.почему следствие затягивают, и так долго ведут
18. Почему не сделали сразу экспертизы следов других людей на веревке и одежде, и пр.
19. Почему не по программе-протоколу составлен осмотр места проишествия
20. Почему в узле волосы, и как происходил процесс, почему не сделан был эксперимент

 наверно можно этот список дополнить. Возможно на эти вопросы можно ответить в том или ином ключе, возможно есть и много вопросов от СМЭ. Конечно, эти вопросы рождают сомнение в "первоначальной версии" полиции. Так как много случаев, не качественной и даже преступной деятельности  (пример пьяных мальчиков), то ещё больше рождается подозрений к версии самоубийства. Конечно это ненормально для девушки так далеко уехать, снять для оплаты чего-то деньги, ходить к кому-то в снт, и совершить суицид.

Конечно, полиция не просто обычно говорит - верёвка есть значит сама, вероятно криминалисты работают и экспертизы проводятся, исключается полностью версия убийства, отрабатываются все косвенные и прямые вопросы, ну и наверно только потом можно утверждать что это было, не не просто есть верёвка - значит сама.

Юристы наверно есть на форуме, как должно отрабатываться дело по такому случаю? Мотива предполагаемого самоубийства  нет.  И мотив убийства не открыт. Как можно тогда просто дело закрывать, разве это правильно?   Учесть надо что вокруг города и другие подобные случаи во множестве...  Дело обратно открыли только из за общественного резонанса, от телепередачи Малахова, и не спешат с расследованием как кажется до сих пор, судя по информации отца девушки.

[VSS]

Зачем для возможного суицида тащить с собой книгу, явно не легкую, ежедневник и полтора литра вода, плюс мишку конфеты и особенно пауэрбанк.
С последним вообще не понятно, телефон держит заряд 12 часов и больше.
Деньги Ксюша могла снять и до.. нигде не говориться, что вот именно 25го числа она деньги сняла с карты, могла и раньше снять, просто они были у нее с собой.
А вот набор вещей с суицидом не бьется никак

Повербанк может просто всегда лежал в рюкзаке 🤷‍♀️ Как часто каждый из нас перебирает содержимое сумок и рюкзаков? В моем рюкзаке чего только нету, сама порой удивляюсь откуда оно там взялось ))

Добавлено позже:

отцом Ксении, ставится много вопросов, на которые пока ответа нет, следствие их не даёт, что ещё больше создаёт оснований недоверия к версии самоубийства. Например, можно, составить перечень только известных вопросов на основании фото и данных отца:

1. Каков мотив и основание для самоубийства
2. Зачем ехать так далеко
3. Зачем заходить далеко в лес
4. Зачем так много верёвки везти
5. Где приобеталась веревка
6. Почему на Ксении нет снега, за несколько суток совсем чуть чуть
7. С кем разговаривала Ксения в снт и о чем
8. Зачем такие сложные узлы делать ночью
9. Почему покупались взрослые билеты, без студенческого билета
10. Кто включал включал телефон в 3 часа 26 числа
11. Где была Ксения с 17:30 до момента смерти
12. Где нож которым резали веревку
13.зачем снимались 5000т.р, что планировалось купить
14.почему джинсы как постираные со послепостирочнами складками и чистые
13.зачем одевать шарф перед этим
14. Почему не выполнили ходатайства о снятии записей камер
15. Почему джинсы сухие, а одежда снизу пропитана и мокрая
16. Почему остаток веревки не покрыт  снегом совсем
17.почему следствие затягивают, и так долго ведут
18. Почему не сделали сразу экспертизы следов других людей на веревке и одежде, и пр.
19. Почему не по программе-протоколу составлен осмотр места проишествия
20. Почему в узле волосы, и как происходил процесс, почему не сделан был эксперимент

 наверно можно этот список дополнить. Возможно на эти вопросы можно ответить в том или ином ключе, возможно есть и много вопросов от СМЭ. Конечно, эти вопросы рождают сомнение в "первоначальной версии" полиции. Так как много случаев, не качественной и даже преступной деятельности  (пример пьяных мальчиков), то ещё больше рождается подозрений к версии самоубийства. Конечно это ненормально для девушки так далеко уехать, снять для оплаты чего-то деньги, ходить к кому-то в снт, и совершить суицид.

Конечно, полиция не просто обычно говорит - верёвка есть значит сама, вероятно криминалисты работают и экспертизы проводятся, исключается полностью версия убийства, отрабатываются все косвенные и прямые вопросы, ну и наверно только потом можно утверждать что это было, не не просто есть верёвка - значит сама.

Юристы наверно есть на форуме, как должно отрабатываться дело по такому случаю? Мотива предполагаемого самоубийства  нет.  И мотив убийства не открыт. Как можно тогда просто дело закрывать, разве это правильно?   Учесть надо что вокруг города и другие подобные случаи во множестве...  Дело обратно открыли только из за общественного резонанса, от телепередачи Малахова, и не спешат с расследованием как кажется до сих пор, судя по информации отца девушки.

Почему же нет мотива у следствия? Как раз таки он у них есть «несчастная любовь». Эксперимент покажет всего лишь умеет ли статист узлы вязать или нет (навыки то разные у всех). Зачем ехать так далеко? Так она и поехала-то не в никуда в первом попавшемся направлении, а к любимому дому детства своег, далеко в лес и не заходила(и да, сильно темно не было, когда кругом снег, до достаточно видимости), на ней снега нет, потому что не было в те дни снегопадов.
Да и в целом , мы не можем утверждать, что у следствия нет ответов на все эти вопросы, папа-то дает нам только удобную ему информацию (и отчасти его понять можно) и не показывает официальной

[Наталья Оржицкая]

Повербанк может просто всегда лежал в рюкзаке 🤷‍♀️ Как часто каждый из нас перебирает содержимое сумок и рюкзаков? В моем рюкзаке чего только нету, сама порой удивляюсь откуда оно там взялось ))

Добавлено позже:Почему же нет мотива у следствия? Как раз таки он у них есть «несчастная любовь». Эксперимент покажет всего лишь умеет ли статист узлы вязать или нет (навыки то разные у всех). Зачем ехать так далеко? Так она и поехала-то не в никуда в первом попавшемся направлении, а к любимому дому детства своег, далеко в лес и не заходила(и да, сильно темно не было, когда кругом снег, до достаточно видимости), на ней снега нет, потому что не было в те дни снегопадов.
Да и в целом , мы не можем утверждать, что у следствия нет ответов на все эти вопросы, папа-то дает нам только удобную ему информацию (и отчасти его понять можно) и не показывает официальной

Какой смысл везти с собой в рюкзаке столько вещей, если ты собираешься совершить суицид.
Если Ксюша готовилась совершить самоубийство, зачем брать с собой лишний груз -книгу, ежедневник и пауэр банк, даже если они просто лежали в рюкзаке, с которыми она ездит на учебу.
Плюс еще полтора литра воды... Приличный вес содержимого
Просто там лежали? Как минимум странно и бессмысленно

[VSS]

Какой смысл везти с собой в рюкзаке столько вещей, если ты собираешься совершить суицид.
Если Ксюша готовилась совершить самоубийство, зачем брать с собой лишний груз -книгу, ежедневник и пауэр банк, даже если они просто лежали в рюкзаке, с которыми она ездит на учебу.
Плюс еще полтора литра воды... Приличный вес содержимого
Просто там лежали? Как минимум странно и бессмысленно

Логику у самоубийц (если рассматривать версию суицида) бесполезно искать.В чатах много людей делилось знакомыми случаями, кто-то черной икрой себя балует напоследок, кто-то в баню ходит, кто-то кутит на все сбережения или красиво одевается и марафетится… хотя казалось бы , а не все ли равно? Как сказала моя знакомая «если человек хочет утопиться в море- он поедет на море» и не будет искать альтернатив, и по пути он будет есть, пить, читать книги. Тут один ответ «захотелось»
Поэтому сам по себе набор вещей не подтверждает, но и не опровергает официальной версии

[Perepletchik]

Почему же нет мотива у следствия? Как раз таки он у них есть «несчастная любовь». Эксперимент покажет всего лишь умеет ли статист узлы вязать или нет (навыки то разные у всех). Зачем ехать так далеко? Так она и поехала-то не в никуда в первом попавшемся направлении, а к любимому дому детства своег, далеко в лес и не заходила(и да, сильно темно не было, когда кругом снег, до достаточно видимости), на ней снега нет, потому что не было в те дни снегопадов.
Да и в целом , мы не можем утверждать, что у следствия нет ответов на все эти вопросы, папа-то дает нам только удобную ему информацию (и отчасти его понять можно) и не показывает официальной

Возможно, есть то что мы не знаем, может есть подтверждение несчастной любви, может.  Согласен на все 100%. Эксперимент может показать и вообще так можно самой сделать или нет... Ночью идти в лес, одному  не каждый решится. Смотрел архив погоды с метеостанции сергиев посада, небольшой снег в эти дни был. информация неудобная тоже должна иметь ответы. Да мы многое не знаем, но что известно,  к тому есть вопросы без ответов... Принципиально, при убийстве или самоубийстве,  правоохранители  должны все максимально тщательно проверить, а не пострадавшие  должны их к этому подводить... Это же не кошелёк украли... Только полиция может снять записи с телефонов, серверов, камер, сделать ДНК экспертизы, эксперименты, и пр. Пр.

Когда бы все это было выполнено, и в срок, и качественно, то какие разговоры могли бы быть... Теперь записи с камер не снимешь, а кому это выгодно?

Если расследовать самоубийства самым тщательным образом, то их было бы меньше в 2-3 раза. А так удобно очень, преступникам, верёвка есть - значит сам...

Это не просто девушку убили\убилась, это её детей не будет, внуков. Надо ждать конца расследования, может тайна откроется

Добавлено позже:
По прогнозу только 28 небольшой снег, остальное без снега, но на записи с камер немного снега было, возле ворот, 25 числа, или это от ветра летело

[VSS]

Почему же нет мотива у следствия? Как раз таки он у них есть «несчастная любовь». Эксперимент покажет всего лишь умеет ли статист узлы вязать или нет (навыки то разные у всех). Зачем ехать так далеко? Так она и поехала-то не в никуда в первом попавшемся направлении, а к любимому дому детства своег, далеко в лес и не заходила(и да, сильно темно не было, когда кругом снег, до достаточно видимости), на ней снега нет, потому что не было в те дни снегопадов.
Да и в целом , мы не можем утверждать, что у следствия нет ответов на все эти вопросы, папа-то дает нам только удобную ему информацию (и отчасти его понять можно) и не показывает официальной

Возможно, есть то что мы не знаем, может есть подтверждение несчастной любви, может.  Согласен на все 100%. Эксперимент может показать и вообще так можно самой сделать или нет... Ночью идти в лес, одному  не каждый решится. Смотрел архив погоды с метеостанции сергиев посада, небольшой снег в эти дни был. информация неудобная тоже должна иметь ответы. Да мы многое не знаем, но что известно,  к тому есть вопросы без ответов... Принципиально, при убийстве или самоубийстве,  правоохранители  должны все максимально тщательно проверить, а не пострадавшие  должны их к этому подводить... Это же не кошелёк украли... Только полиция может снять записи с телефонов, серверов, камер, сделать ДНК экспертизы, эксперименты, и пр. Пр.

Когда бы все это было выполнено, и в срок, и качественно, то какие разговоры могли бы быть... Теперь записи с камер не снимешь, а кому это выгодно?

Если расследовать самоубийства самым тщательным образом, то их было бы меньше в 2-3 раза. А так удобно очень, преступникам, верёвка есть - значит сам...

Это не просто девушку убили\убилась, это её детей не будет, внуков. Надо ждать конца расследования, может тайна откроется

Как эксперимент покажет? Условный Вася сможет завязать, условный Петя вообще не сможет , Маша завяжет сзади, но не сможет спереди и масса вариантов 🤷‍♀️ точно так же как и забраться на дерево без лестницы , кто-то сможет, кто-то не сможет, очень субъективное- к делу не пришить. Ну т.е именно здесь, тот случай и те вводные на которые нельзя ответить четким да или четким нет. 
Эксперимент в таких мелочах может дать результативность только при проверки подследственных, что бы было понимание не оговорил ли себя человек, но там он сам все это и показывает, а не за него. Вот придет с повинной убийца Ксюши, тогда ему и скажут «а ну-ка, покажи как на дерево залезал и узлы вязал?

[Perepletchik]

Возможно и ни как... А возможно станет ясно, например что без лестницы в этом случае только акробат залезает. Или например ещё что выяснится, что петля должна быть ниже что бы с петлёй на ветке стоять.. Или что если так лезть на дерево должна стать одежна грязной в определённых местах.. Кто знает.. По записям отца 9 мая следователи проводили какие то манипуляции ночью, вероятно есть какой то результат

[VLV]

отцом Ксении, ставится много вопросов, на которые пока ответа нет, следствие их не даёт, что ещё больше создаёт оснований недоверия к версии самоубийства. Например, можно, составить перечень только известных вопросов на основании фото и данных отца:

Для следствия важно 2 момента:
1.Cама повесилась или убийство
2.Какой мотив и не было ли склонения к суициду

Следы Ксении на МП и отсутствие других следов - этого  разве недостаточно для вывода, что повесилась сама? Ее же не с вертолета вешали?
Анализ крови делают сразу, в нем был ответ на второй вопрос
Даже не дожидаясь результатов СМЭ следователь дал разрешение на кремацию
А Еловых получается согласились с версией следствия, иначе не кремировали бы тело

Кто уверен, что не могла залезть на дерево, узел завязать - это субъективное мнение.
Насчет остальных второстепенных вопросов - для следствия они значения не имеют.

Конечно, эти вопросы рождают сомнение в "первоначальной версии" полиции.

Наверняка в Деле есть фото следов на МП, это подтверждает версию следствия на 100%
Принадлежность Анализа крови Ксении можно оспорить.
То, что в нем найдено, можно проверить по сданным при жизни анализам крови
Если (предположим) кровь не Ксении (или некто подмешал нечто в ее кровь), то под вопросом окажется только Мотив. Но не суицид.

[Hayley]

Какой смысл везти с собой в рюкзаке столько вещей, если ты собираешься совершить суицид.
Если Ксюша готовилась совершить самоубийство, зачем брать с собой лишний груз -книгу, ежедневник и пауэр банк, даже если они просто лежали в рюкзаке, с которыми она ездит на учебу.
Плюс еще полтора литра воды... Приличный вес содержимого
Просто там лежали? Как минимум странно и бессмысленно

По сути непонятна только бутылка 1,5 литровая, никуда не вписывается. Книга и большая тетрадь/ежедневник могут быть взяты для вида, что она пошла на учебу, чтобы родители не хватились ее до прибытия электрички в 19.10, если вдруг раньше придут с работы. Но возможно в тетради-ежедневника , да и в книге, была какая-то информация, объясняющая причины ее поступка прямо или косвенно.
В рюкзаке-мишке могли быть спрятаны веревка и ножик, ну и пауэр банк. И рюкзачок этот мог быть как то связан с Даниилом.

[GreK]

По сути непонятна только бутылка 1,5 литровая, никуда не вписывается. Книга

Если её пробкой воткнуть к землю, с замёрзшей водой, и сверху положить толстую книгу - получится типа табуретки. Может след не от лестницы в земле ...

[Hayley]

отцом Ксении, ставится много вопросов, на которые пока ответа нет, следствие их не даёт, что ещё больше создаёт оснований недоверия к версии самоубийства. Например, можно, составить перечень только известных вопросов на основании фото и данных отца:

1. Каков мотив и основание для самоубийства
2. Зачем ехать так далеко
3. Зачем заходить далеко в лес
4. Зачем так много верёвки везти
5. Где приобеталась веревка
6. Почему на Ксении нет снега, за несколько суток совсем чуть чуть
7. С кем разговаривала Ксения в снт и о чем
8. Зачем такие сложные узлы делать ночью
9. Почему покупались взрослые билеты, без студенческого билета
10. Кто включал включал телефон в 3 часа 26 числа
11. Где была Ксения с 17:30 до момента смерти
12. Где нож которым резали веревку
13.зачем снимались 5000т.р, что планировалось купить
14.почему джинсы как постираные со послепостирочнами складками и чистые
13.зачем одевать шарф перед этим
14. Почему не выполнили ходатайства о снятии записей камер
15. Почему джинсы сухие, а одежда снизу пропитана и мокрая
16. Почему остаток веревки не покрыт  снегом совсем
17.почему следствие затягивают, и так долго ведут
18. Почему не сделали сразу экспертизы следов других людей на веревке и одежде, и пр.
19. Почему не по программе-протоколу составлен осмотр места проишествия
20. Почему в узле волосы, и как происходил процесс, почему не сделан был эксперимент

 наверно можно этот список дополнить. Возможно на эти вопросы можно ответить в том или ином ключе, возможно есть и много вопросов от СМЭ. Конечно, эти вопросы рождают сомнение в "первоначальной версии" полиции. Так как много случаев, не качественной и даже преступной деятельности  (пример пьяных мальчиков), то ещё больше рождается подозрений к версии самоубийства. Конечно это ненормально для девушки так далеко уехать, снять для оплаты чего-то деньги, ходить к кому-то в снт, и совершить суицид.

Конечно, полиция не просто обычно говорит - верёвка есть значит сама, вероятно криминалисты работают и экспертизы проводятся, исключается полностью версия убийства, отрабатываются все косвенные и прямые вопросы, ну и наверно только потом можно утверждать что это было, не не просто есть верёвка - значит сама.

Юристы наверно есть на форуме, как должно отрабатываться дело по такому случаю? Мотива предполагаемого самоубийства  нет.  И мотив убийства не открыт. Как можно тогда просто дело закрывать, разве это правильно?   Учесть надо что вокруг города и другие подобные случаи во множестве...  Дело обратно открыли только из за общественного резонанса, от телепередачи Малахова, и не спешат с расследованием как кажется до сих пор, судя по информации отца девушки.

По факту самоубийства проводится проверка с целью выявления признаков состава преступления, при этом проводится осмотр места происшествия, берутся объяснения с лиц знающих умершего, обнаружвших умершего, проводится судебно-медицинское исследование. В случае отсутствия признаков состава преступления (например убийства, доведения до самоубийства) по результатам проверки выносится постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется заявителю.

Также выдается справка о смерти, в которой содержится предварительная причина смерти, после завершения судебно-медицинского исследования трупа причина смерти может измениться. (Напоминаю, результаты СМЭ по К. Были готовы в конце декабря 2024 года, кремировали К. 1 декабря 2024 года. То есть, это получается вообще срочная кремация (какая была в ней необходимость?) . Для кремации оформление документов, включая разрешения от органов здравоохранения и следствия, которые должны подтвердить отсутствие спорных моментов: причина смерти, отсутствие запретов на кремацию, проверка на инфекционные заболевания).

Если не согласны с вынесенным следователем по результатам проверки решением, то можно обжаловать его вышестоящему руководству следователя, в прокуратуру или в суд (ст. 123-125 УПК РФ), лучше в прокуратуру.

То есть, вердикт «суицид» выносится не с бухты-барахты «раз веревка, значит, повесилась», а
1. проводятся определенные следственные действия,
2.  семья (правильнее заявитель) ознакамливается с результатами проверки по факту самоубийства, с протоколом об отказе в возбуждении уголовного дела, с причинами, по которым было вынесено такое решение, и имеет право обжаловать его в прокуратуру. Это было сделано? Отец обжаловал?
3. для проведения кремации необходимо отсутствие спорных моментов о причинах смерти? Отец согласился с причинами, указанными в справке?

Добавлено позже:

отцом Ксении, ставится много вопросов, на которые пока ответа нет, следствие их не даёт, что ещё больше создаёт оснований недоверия к версии самоубийства. Например, можно, составить перечень только известных вопросов на основании фото и данных отца:

1. Каков мотив и основание для самоубийства
2. Зачем ехать так далеко
3. Зачем заходить далеко в лес
4. Зачем так много верёвки везти
5. Где приобеталась веревка
6. Почему на Ксении нет снега, за несколько суток совсем чуть чуть
7. С кем разговаривала Ксения в снт и о чем
8. Зачем такие сложные узлы делать ночью
9. Почему покупались взрослые билеты, без студенческого билета
10. Кто включал включал телефон в 3 часа 26 числа
11. Где была Ксения с 17:30 до момента смерти
12. Где нож которым резали веревку
13.зачем снимались 5000т.р, что планировалось купить
14.почему джинсы как постираные со послепостирочнами складками и чистые
13.зачем одевать шарф перед этим
14. Почему не выполнили ходатайства о снятии записей камер
15. Почему джинсы сухие, а одежда снизу пропитана и мокрая
16. Почему остаток веревки не покрыт  снегом совсем
17.почему следствие затягивают, и так долго ведут
18. Почему не сделали сразу экспертизы следов других людей на веревке и одежде, и пр.
19. Почему не по программе-протоколу составлен осмотр места проишествия
20. Почему в узле волосы, и как происходил процесс, почему не сделан был эксперимент

 наверно можно этот список дополнить. Возможно на эти вопросы можно ответить в том или ином ключе, возможно есть и много вопросов от СМЭ. Конечно, эти вопросы рождают сомнение в "первоначальной версии" полиции. Так как много случаев, не качественной и даже преступной деятельности  (пример пьяных мальчиков), то ещё больше рождается подозрений к версии самоубийства. Конечно это ненормально для девушки так далеко уехать, снять для оплаты чего-то деньги, ходить к кому-то в снт, и совершить суицид.

Конечно, полиция не просто обычно говорит - верёвка есть значит сама, вероятно криминалисты работают и экспертизы проводятся, исключается полностью версия убийства, отрабатываются все косвенные и прямые вопросы, ну и наверно только потом можно утверждать что это было, не не просто есть верёвка - значит сама.

Юристы наверно есть на форуме, как должно отрабатываться дело по такому случаю? Мотива предполагаемого самоубийства  нет.  И мотив убийства не открыт. Как можно тогда просто дело закрывать, разве это правильно?   Учесть надо что вокруг города и другие подобные случаи во множестве...  Дело обратно открыли только из за общественного резонанса, от телепередачи Малахова, и не спешат с расследованием как кажется до сих пор, судя по информации отца девушки.

По факту самоубийства проводится проверка с целью выявления признаков состава преступления, при этом проводится осмотр места происшествия, берутся объяснения с лиц знающих умершего, обнаружвших умершего, проводится судебно-медицинское исследование. В случае отсутствия признаков состава преступления (например убийства, доведения до самоубийства) по результатам проверки выносится постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется заявителю.

Также выдается справка о смерти, в которой содержится предварительная причина смерти, после завершения судебно-медицинского исследования трупа причина смерти может измениться. (Напоминаю, результаты СМЭ по К. Были готовы в конце декабря 2024 года, кремировали К. 1 декабря 2024 года. То есть, это получается вообще срочная кремация (какая была в ней необходимость?) . Для кремации оформление документов, включая разрешения от органов здравоохранения и следствия, которые должны подтвердить отсутствие спорных моментов: причина смерти, отсутствие запретов на кремацию, проверка на инфекционные заболевания).

Если не согласны с вынесенным следователем по результатам проверки решением, то можно обжаловать его вышестоящему руководству следователя, в прокуратуру или в суд (ст. 123-125 УПК РФ), лучше в прокуратуру.

То есть, вердикт «суицид» выносится не с бухты-барахты «раз веревка, значит, повесилась», а
1. проводятся определенные следственные действия,
2.  семья (правильнее заявитель) ознакамливается с результатами проверки по факту самоубийства, с протоколом об отказе в возбуждении уголовного дела, с причинами, по которым было вынесено такое решение, и имеет право обжаловать его в прокуратуру. Это было сделано? Отец обжаловал?
3. для проведения кремации необходимо отсутствие спорных моментов о причинах смерти? Отец согласился с причинами, указанными в справке?