Гипотеза Ивана Иванова - стр. 146 - Криминальные - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Вы узнаете, кто таинственный злодей, вы узнаете, откуда вылетали шары, но вы узнаете и нечто для вас очень неприятное. Вы согласны?  

Да
20 (71,4%)
Нет
8 (28,6%)

Проголосовало пользователей: 28

Автор Тема: Гипотеза Ивана Иванова  (Прочитано 658580 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

СХОЛАСТИК


  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 34

  • Расположение: Москва

  • На форуме

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4350 : вчера в 11:30 »
Цитирование
Архипов например просто писатель но вот он например нашел записку,сразу не выложил,провел экспертизу,потом выложил,потом прокуратура провела расследование и с доказательствами объяснила эту записку
Интересно, какое расследование провела прокуратура по записке Темпалова и с какими доказательствами объяснила эту записку, особенно в отношении дат, а также проясните, это был официальный ответ генпрокуратуры или просто словоблудие Курьякова?


Поблагодарили за сообщение: Temperance

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 691
  • Благодарностей: 2 512

  • Был сегодня в 18:52

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4351 : вчера в 12:13 »
Интересно, какое расследование провела прокуратура по записке Темпалова и с какими доказательствами объяснила эту записку, особенно в отношении дат, а также проясните, это был официальный ответ генпрокуратуры или просто словоблудие Курьякова?
Ну, как вам сказать... На мой взгляд, проблема не в том, что там поведал общественности Курьяков, в другом. Курьяков не мог начать проверку дела самостоятельно, необходимо распоряжение руководства. Документ нужен.Вообще, это очень похоже ,что от Курьякова просто захотели избавиться. Таким вот хитрым способом. В руководстве Курьякова, похоже, сидят мужи с чувством юмора. И отправился прокурор лес сажать... Он же не мог выполнить задачу, при любом раскладе.

maicom


  • Сообщений: 4 402
  • Благодарностей: 1 227

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4352 : вчера в 12:24 »
Интересно, какое расследование провела прокуратура по записке Темпалова и с какими доказательствами объяснила эту записку, особенно в отношении дат, а также проясните, это был официальный ответ генпрокуратуры или просто словоблудие Курьякова?
Записка написана Темпаловым,в записке ошибка с датами,доказали это документами по делу Рееба,дело рассматривалось в апреле,Темпалов писал
Цитирование
15.02.59 г. (зачеркнуто) 16.02.59 г. должен быть вынесен приговор по Реебу, поэтому если оправдан или дело послано на доследование, то нужно писать протест обязательно.
С приветом Прок. Темпалов. 15.02.59 г.
в архиве был найден документ
Цитирование
Дело по обвинению Рееб Адама Ивановича по статье 2 Указа от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Дело было возбуждено 18 мая 1958 года и прекращено, но прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года, в суд дело направлено лишь 2-го апреля. 16 апреля 1959 года без участия прокурора нарсудом 1-го участка рассмотрено дело по обвинению гражданина Рееб А.И.
приговор выносится только в суде,приговор был вынесен 16 апреля и Темпалов писал именно про это,это первое,второе,записка была найдена у Коротаева и он хранил ее столько лет и так никому и не показал,Архипов получив эту записку то же не стал сразу ее опубликовывать как сенсацию и после прокурорской проверки не стал оспаривать результаты проверки.
Цитирование
А откуда Темпалов и Ураков могли знать о переносе сроков возвращения именно на 15/II-59 г.? А вот откуда!... 13 апреля, инструктор учебно-спортивного отдела Уфимцев В.М. под протокол показал прокурору облпрокуратуры Романову следующее: "Согласно маршруту эта группа туристов 12/II 59 г. должна была вернуться в пос. Вижай, но работник лагеря т. Хакимов нам по телефону сообщил, что туристы при отъезде обещали вернуться только 15/II 59 г. Почему с 12 февраля с/г не были предприняты меры к розыску потерявшихся туристов, я не могу сказать". Допрос Юдина от 15 апреля несколько подмывает показания Уфимцева, поэтому облпрокурор и дал задание уточнить этот вопрос Темпалову, а тот, дал распоряжение допросить самого Хакимова! 16-18 апреля Темпалов В.И. был в облпрокуратуре - этот факт задокументирован. К тому-же, в феврале 59 г. в прокуратуре Ивдельского района кроме Темпалова и Коротаева был ещё следователь Кузьминых - юрист 1 класса, который был выше по званию нежели Коротаев. Почему Темпалов пишет записку с поручениями на время своего отсутствия "следить за порядком" именно Коротаеву а не Кузьминых? Да потому, что дело бухгалтера торгового отдела 9 лаготделения Адама Рееба, сначала вёл Кузьминых и его опротестовали! Облпрокурор Клинов, письменно дал пенделя Темпалову, чтоб тот, до 31 марта 59 г. дело о групповом хищении в пос.Понил довёл и передал на рассмотрение, что тот и сделал, послав 23 февраля в Понил, Коротаева и судебного эксперта-бухгалтера Севира Павловича Голубятникова, именно поэтому он и поручил надзор за этим делом в апреле Коротаеву! Как мог Темпалов писать о суде Рееба 16 февраля, если 23 февраля, это дело, с привлечением эксперта-бугалтера ОБХСС только разматывали!? Да и Архипов уже перестал говорить о "записке Темпалова".
Цитирование
Когда мы впервые опубликовали опровержение февральской даты загадочной записки Темпалова, большинство читателей нам не поверили. Многим показался неубедительным официальный ответ прокуратуры. «Документы в студию!» - требовала публика.

Пожалуйста!

Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков представил неопровержимые архивные доказательства.

Итак, помимо дела о группе Игоря Дятлова прокурор Темпалов писал в своей записке о приговоре некоему Реебу, который должны были вынести 16 февраля 1959 года. Этот приговор и стал зацепкой для установления истины.

Андрею Курьякову и его коллегам удалось найти справку о комплексной проверке прокуратуры города Ивделя в 1959 году. Вот что в ней говорится: «Дело по обвинению Рееб Адама Ивановича по статье 2 Указа от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Дело было возбуждено 18 мая 1958 года и прекращено, но прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года, в суд дело направлено лишь 2-го апреля. 16 апреля 1959 года без участия прокурора нарсудом 1-го участка рассмотрено дело по обвинению гражданина Рееб А.И.».
Отмечу, что проверку проводил известный журналистам «КП» прокурор Окишев Евгений Федорович. Именно он в свое время рассказал нам о странностях расследования гибели туристов.
https://www.kp.ru/daily/26937/3988335/
« Последнее редактирование: вчера в 16:49 »

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 691
  • Благодарностей: 2 512

  • Был сегодня в 18:52

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4353 : вчера в 12:34 »
А записка эта, темпаловская... Насколько я помню проводилась лишь экспертиза подлинности, официальная, и ответ был положительный. Там определенные заморочки с этой запиской. По тексту она февральская но, записка связана с делом Рееба, а осудили ентого суб екта в апреле, ну и апрелевцы, во главе с Варсеговой, сгрудились в кучку и постановили - записка апрельская и ничего не знаем. Но, есть одна заноза в попе апрелевцев -очень долгий срок следственных действий по делу Рееба . Анкудинов сказал сразу -это невозможно, юстиция так не работает. Поэтому, этого злостного расхитителя портянок и махорки могли осудить в феврале, оправдать, а в апреле судить повторно. Вопрос открытый... я сторонник второго варианта, Анкудинова.Записка февральская.
« Последнее редактирование: вчера в 17:02 »

СХОЛАСТИК


  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 34

  • Расположение: Москва

  • На форуме

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4354 : вчера в 16:49 »
но работник лагеря т. Хакимов нам по телефону сообщил,
А не тот ли это начальник 8-го отделения Ивдельлага, которому Люда высказала своё нелицеприятное мнение о гостинице в Вижае, и не дай бог, это сделала при подчинённых, а потом её нашли в ручье без языка, чтобы не болтала лишнего? Ведь не зря говорится: Язык мой – враг мой, до добра не доведет.

maicom


  • Сообщений: 4 402
  • Благодарностей: 1 227

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4355 : вчера в 16:53 »
А не тот ли это начальник 8-го отделения Ивдельлага, которому Люда высказала своё нелицеприятное мнение о гостинице в Вижае, и не дай бог, это сделала при подчинённых, а потом её нашли в ручье без языка, чтобы не болтала лишнего? Ведь не зря говорится: Язык мой – враг мой, до добра не доведет.
Слухи и выдумки не интересуют.

Temperance


  • Сообщений: 3 571
  • Благодарностей: 4 016

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4356 : вчера в 17:22 »
А не тот ли это начальник 8-го отделения Ивдельлага, которому Люда высказала своё нелицеприятное мнение о гостинице в Вижае, и не дай бог, это сделала при подчинённых, а потом её нашли в ручье без языка, чтобы не болтала лишнего?
Для тов. начальника лагерей что-то больно впечатлительный  *ROFL*


Поблагодарили за сообщение: maicom

СХОЛАСТИК


  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 34

  • Расположение: Москва

  • На форуме

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4357 : вчера в 19:38 »
Для тов. начальника лагерей что-то больно впечатлительный  *ROFL*
А Вы сначала узнайте историю Ивдельлага и что бывает с теми, кто перечит хозяину, и уже не будете удивляться его впечатлительности.
« Последнее редактирование: вчера в 20:52 »

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 691
  • Благодарностей: 2 512

  • Был сегодня в 18:52

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4358 : сегодня в 06:23 »
А Вы сначала узнайте историю Ивдельлага и что бывает с теми, кто перечит хозяину, и уже не будете удивляться его впечатлительности.
В те времена гостиницы были государевы. Или в Ивделе так и дали всходы эти мерзкие капиталистические отношения?В отдельно взятом городке?

СХОЛАСТИК


  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 34

  • Расположение: Москва

  • На форуме

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4359 : сегодня в 09:16 »
В те времена гостиницы были государевы. Или в Ивделе так и дали всходы эти мерзкие капиталистические отношения?В отдельно взятом городке?
В те времена, как я помню, было такое слово - ведомственные.

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 691
  • Благодарностей: 2 512

  • Был сегодня в 18:52

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4360 : сегодня в 09:53 »
В те времена, как я помню, было такое слово - ведомственные.
Ну, да... Но, и они были государевы. Тогда не было ничего не государевого...

Temperance


  • Сообщений: 3 571
  • Благодарностей: 4 016

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4361 : сегодня в 11:45 »
В те времена гостиницы были государевы.
Были военные гостиницы.

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 691
  • Благодарностей: 2 512

  • Был сегодня в 18:52

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4362 : сегодня в 11:48 »
Были военные гостиницы.
А армия не государева структура? Это при развитом социализме-то...

Добавлено позже:
Или вы уверены, что лагерный начальник завалил Зину из -за вылезшего из печки таракана? А с ней еще 8 человек, до кучи,да еще и с особой жестокостью?Так, да?
« Последнее редактирование: сегодня в 11:53 »

Temperance


  • Сообщений: 3 571
  • Благодарностей: 4 016

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4363 : сегодня в 12:15 »
Или вы уверены, что лагерный начальник завалил Зину из -за вылезшего из печки таракана? А с ней еще 8 человек, до кучи,да еще и с особой жестокостью?Так, да?
На ручье было кладбище маньяка Хакимова  *ROFL*

Gloster


  • Сообщений: 1 661
  • Благодарностей: 1 602

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 17:41

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4364 : сегодня в 12:20 »
Добавлено позже:
Или вы уверены, что лагерный начальник завалил Зину из -за вылезшего из печки таракана? А с ней еще 8 человек, до кучи,да еще и с особой жестокостью?Так, да?
У Хакимова в этой гостинице, видимо, жена работала...)))
Pereat mundus et fiat justicia!


Поблагодарили за сообщение: Иван Иванов

СХОЛАСТИК


  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 34

  • Расположение: Москва

  • На форуме

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4365 : сегодня в 12:32 »
Ну, да... Но, и они были государевы. Тогда не было ничего не государевого...
Попробуйте получше ознакомиться с правом владения и правом пользования социалистической собственностью, поверьте, вреда не будет.

maicom


  • Сообщений: 4 402
  • Благодарностей: 1 227

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4366 : сегодня в 12:38 »
У Хакимова в этой гостинице, видимо, жена работала...)))
Мало того,он еще видимо злобу затаил и туристов потом догнал и всех убил,злобный товарищ был этот работник лагеря Хакимов.


Поблагодарили за сообщение: Иван Иванов | Gloster

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 691
  • Благодарностей: 2 512

  • Был сегодня в 18:52

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #4367 : сегодня в 13:00 »
Попробуйте получше ознакомиться с правом владения и правом пользования социалистической собственностью, поверьте, вреда не будет.
Прав тот, коллега, у кого больше прав... Тоже и с " правом владения" социалистической собственностью этой...