Великолукский "режиссер"

[Милашка]

Вы меня не поняли.
Катя приходит домой и рассказывает бабушке эту историю, бабушка никаких документов не видит - и внятные действия взрослого человека в 2007 году это начать обзванивать родных и знакомых, что там за незнакомый дядя с такими рассказами и какими-то документами куда-то детей увел..

я подозреваю, что бабушка Катю позвала с окна или с магазина шла-вот и результат ее спасения. Может он и бабушке вопросы задавал, можно ли внучку поснимать, на что она ответила, что им в музыкальную школу и ушла. Поэтому, тоже не хотели гипноз и лишних расспросов. А сразу бабушка могла и не подозревать его. Вы так пишите-начать обзванивать-кого?У меня, например, никаких телефонов чужих родителей нет, а если и телефонов нет, тем более. Вы видите это как увел-со стороны своего знания, что было после, а она могла и не сообразить сразу, ребенок мог не поделиться сразу и еще куча вариантов. Не понимаю зачем на чужого человека перекладывать свою ответственность за  детей. Пусть бы встречали тогда их со школы. Он же не волоком их тащил, что они орали как резанные,  а она все видела и не вступилась. Тут да, можно было ее обвинить.

[nonstop]

Но все равно дети могли в машине себя шумно вести - окна открывать, кричать, просто на сидениях прыгать

О, нет, это только взрослому кажется по логике поступить именно так — шуми и будешь спасен. Но детская психика действует иначе. Они будут тише воды, ниже травы. Дети в страхе не будут действовать решительно. А когда неизвестный дядя вывозит в лес вместо студии, тут уже не до смеха. Они даже и со случайными свидетелями (например) могли и видеться, и говорить - и при этом молчать от страха (ну понятное дело, что свидетелей или в этой истории не оказалось, или их хата скраю все эти годы).

Достаточно вспомнить случай с Василисой Галицыной. Она не то что молчала при разных свидетелях, она даже не опровергла историю, что она его дочь и подралась в школе. Девочка, конечно, была помладше, но…

[Дроздов]

я подозреваю, что бабушка Катю позвала с окна или с магазина шла-вот и результат ее спасения. Может он и бабушке вопросы задавал, можно ли внучку поснимать, на что она ответила, что им в музыкальную школу и ушла.

Это как-то совершенно неправдоподобно.
Никакой маньяк-педофил не будет подходить к детям с родителями..
Потому что у  нормального взрослого сразу инстинкт включится, что незнакомый мужик детей куда-то уводит..

Вы так пишите-начать обзванивать-кого?У меня, например, никаких телефонов чужих родителей нет, а если и телефонов нет, тем более.

Есть телефоны учителей, школы, полиции наконец.
При желании можно найти куда позвонить...
Это бабушка просто оправдывала свою бездеятельность - когда на самом деле, тут виной равнодушие... 

Не понимаю зачем на чужого человека перекладывать свою ответственность за  детей. Пусть бы встречали тогда их со школы. Он же не волоком их тащил, что они орали как резанные,  а она все видела и не вступилась. Тут да, можно было ее обвинить.

Как у вас всё просто.. Дети виноваты, что поверили взрослому. Их родители виноваты, что не смогли детям внушить, что взрослые - это опасность! Так что все страдают за дело...

Бабушка придумала себе оправдание, да и мы здесь на форуме ей их еще придумаем, но в понимании родителей  - звонок этой бабушки мог дать шанс на спасение детей..

[Вита]

Как у вас всё просто.. Дети виноваты, что поверили взрослому. Их родители виноваты, что не смогли детям внушить, что взрослые - это опасность! Так что все страдают за дело...

Зачем выворачивать слова наизнанку?
Люди примеряют ситуацию "на себя", задаваясь вопросом: что лично я могу сделать, чтобы мои дети или дети моих близких не попали в схожую ситуацию.
А люди не могут угадать в толпе преступника.
Они не могут постоянно и непрерывно следить за своими подросшими детьми.
Они не могут предугадать, где и что произойдёт, чтобы в нужный момент оказаться там.
Они много чего не могут...
Что же они могут?
А они могут:
- Рассказать детям как себя вести в разных ситуациях
- Научить детей делиться с близкими тем, что с ними происходит
- Своевременно и адекватно реагировать на то, что происходит.
И когда кто-то говорит, что в конкретной ситуации кто-то из детей или взрослых поступил неправильно - это не обвинение их, а это работа над собой. Это их учёба на чужих ошибках.

Это может спасти (и спасает в итоге) сотни и тысячи людей от разных неприятностей, и детей в том числе.

[House of Wax]

Фоторобот очень кинематографичный, как выдуманный маньяк созданный для какого-то сериала или фильма. Причастный к похищению 100% знал какую-то информацию о детях изначально.Такую информацию знала только Катя и ее родственники. Давайте представим абстрактного маньяка и возможность, что он знал такую конкретную и подробную информацию. Это внезапное или спланированное похищение? Если это спонтанное похищение, маньяк жил где-то в ближайшем доме? Или в других районах города? В Псковской области? В любом городе России(гастролер)? Почему он выбрал 3 детей в конкретно этом дворе? Он предложил сняться в фильме (или вообще в фильме о космосе ). Про это знала только Катя и родственники детей. Обычный маньяк не мог знать такую конкретику и вероятность угадать тоже стремиться к 0. Даже при спланированном преступлении информацию нужно было откуда-то узнать( через родственников или например спросить на уроках, кружках у детей о чем они мечтают). Фоторобот похож на знакомого семьи. Какая-то машина приезжала и хотели сделать фотографию девочки. Такие совпадения невозможны или возможны в 00000000,1%. Кто-то что-то 100% знал. Хотя сейчас напишут, что они просто случайно пришли в этот двор и там их ждал маньяк. Про космос это была единственная интересная тема. И фоторобот похож на знакомого потому что девочка переволновалась. И почему говорят, что это Павел пошел с Валей, если это он мечтал сняться в фильме о космосе? Или это может она пошла?

[funny-jenny]

Про космос это была единственная интересная тема.

Есть такое... Какие у вас, допустим, предложения на тему фильмов для детей? Что бы вы предложили детям, если бы были Режиссером? Исxодя из реалий 2007 года?

[Hayley]

Фоторобот очень кинематографичный, как выдуманный маньяк созданный для какого-то сериала или фильма. Причастный к похищению 100% знал какую-то информацию о детях изначально.Такую информацию знала только Катя и ее родственники. Давайте представим абстрактного маньяка и возможность, что он знал такую конкретную и подробную информацию. Это внезапное или спланированное похищение? Если это спонтанное похищение, маньяк жил где-то в ближайшем доме? Или в других районах города? В Псковской области? В любом городе России(гастролер)? Почему он выбрал 3 детей в конкретно этом дворе? Он предложил сняться в фильме (или вообще в фильме о космосе ). Про это знала только Катя и родственники детей. Обычный маньяк не мог знать такую конкретику и вероятность угадать тоже стремиться к 0. Даже при спланированном преступлении информацию нужно было откуда-то узнать( через родственников или например спросить на уроках, кружках у детей о чем они мечтают). Фоторобот похож на знакомого семьи. Какая-то машина приезжала и хотели сделать фотографию девочки. Такие совпадения невозможны или возможны в 00000000,1%. Кто-то что-то 100% знал. Хотя сейчас напишут, что они просто случайно пришли в этот двор и там их ждал маньяк. Про космос это была единственная интересная тема. И фоторобот похож на знакомого потому что девочка переволновалась. И почему говорят, что это Павел пошел с Валей, если это он мечтал сняться в фильме о космосе? Или это может она пошла?

Двор недалеко от школы, детей отпустили пораньше, вот и пошли во двор поиграть, где Катя жила. Может, там еще что-то интересное было, типа качелей или дорожек со льдом.
А «режиссер» вряд ли с ходу предложил в кино сниматься, скорее всего, сначала разговор завел : где учитесь? Что любите? Чем интересуетесь? Какие книжки читаете? А когда когда уловил круг интересов, уже предложил кино о космосе.

[repeat_1]

Интересно, когда Катя поняла, что тут что-то не то? Ушла, потому что действительно в музыкалку надо было или поумнее друзей? Если она думала, что все в порядке, то зачем ей бабушке сразу все рассказывать? Надо же музыкой успеть позаниматься до музыкалки. А может все по-другому было? Например, бабушка возвращалась и позвала ее домой, позвала с окна и тд.

в музыкалку ходят к 16-17 часам обычно если после 1 смены в школе.
Катя спешила домой, чтобы поесть и потом пойти в музыкалку.
я просто тоже ходила, помню это все.
поэтому Катя целенаправленно шла от колы в свой двор, времени мало было, а Валя и Павел никуда не спешили, поэтому просто шли с ней по маршруту.

[Наталья КВ]

Валя и Павел никуда не спешили, поэтому просто шли с ней по маршруту.

Нет, это не так. Не по маршруту. Повторю свое же сообщение:
Зачем дети пошли в тот день во двор Кати? По словам мамы Вали тот двор не по пути, надо свернуть в сторону и перейти даже дорогу. Это случайность и тогда тот "режиссер" случайно там охотился на детей. Или же это было каким то образом все спланировано? Может быть как то с этим связано то, что потом не разрешили проводить гипноз с Катей? И что семья Кати потом никак не общалась с родителями пропавших детей?

[House of Wax]

Есть такое... Какие у вас, допустим, предложения на тему фильмов для детей? Что бы вы предложили детям, если бы были Режиссером? Исxодя из реалий 2007 года?

Могла быть совершенно любая тема с съемками в фильмах. В то время были популярны драмы и мелодрамы по основным каналам. Романтические фильмы, комедии в которых требуются дети на разные роли. Приключенческие фильмы и разные развлекательные, образовательные передачи для подростков. В это время вышел сериал "Папины дочки" и пару лет показывали "Мою прекрасную няню" и много других сериалов и фильмов. И дети могли быть приглашены на абсолютно любую роль в том числе и для съемок фильма о космосе. И как вы сами писали в посте выше: "Странный момент,  что похититель знал про то, что Паша хотел бы сняться в кино про космос. Случайно ли это? Такие подробности может знать только знакомый". Может Павел вообще не хотел сниматься в фильмах и хотел стать хоккеистом или кем-то еще. Откуда маньяк узнал такие подробности и так уверенно предложил съемки в фильме?

Добавлено позже:

Двор недалеко от школы, детей отпустили пораньше, вот и пошли во двор поиграть, где Катя жила. Может, там еще что-то интересное было, типа качелей или дорожек со льдом.
А «режиссер» вряд ли с ходу предложил в кино сниматься, скорее всего, сначала разговор завел : где учитесь? Что любите? Чем интересуетесь? Какие книжки читаете? А когда когда уловил круг интересов, уже предложил кино о космосе.

Для этого нужно минимум 5-10 минут неспешного разговора. Трое детей и на улице день, а вокруг какие-то взрослые люди в свидетелях должны быть. Какой-то слишком смелый и самоуверенный маньяк. Если он из Великих Лук,то за 17-18 лет должен был попасться на камеры или кто-то узнал бы его в лицо. Если он из другого города, то должен был где-то жить у знакомых или самостоятельно снимать жилье и где-то пережидать. Если он был на день в городе, то откуда такая уверенность в том что ему удастся в этот день похитить и увезти детей? Или это четко спланированное преступление и похищение. Или это просто выдумка с маньяком, которую кто-то вложил Кате в голову(например бабушка). Для чего и почему это можно только предполагать

Добавлено позже:

Я бы хотела сказать по теме. Великолукскому Режиссеру приписывают невероятный ум и хитрость. Я с этим не согласна. На самом деле, "пойдем сниматься в кино" - это довольно дешевая уловка. Банальная. По-моему, большого ума не надо. К тому же, эта наживка сработала в 2007 году лишь чудом. Потому что кино в привычном понимании начало устаревать уже тогда. Сегодня бы такое не сработало точно. Есть тик-ток. И каждый подросток сам себе режиссер.
А то, что он нигде не засветился - это результат того, что в 2007 году не было камер на каждом углу. Только и всего.

Такое предложение, наживка и уловка могла сработать и в 1960-1970 и в 2007 и в 2025. Все зависит от доверчивости детей( возможно в регионах дети более доверчивые) и от воспитания(какие предостережения им говорили родители). И еще это зависит от способности похитителя расположить к себе и максимально убедительно предложить, совершить определенные действия. Сейчас есть TikTok, YouTube и много разных стримеров, но почему-то многие даже успешные блогеры(16-20+ лет) хотят сняться в полнометражном фильме,сериале с известными актерами или идут в музыку( даже если у них нет голоса и они абсолютно не понимают,как петь)

Добавлено позже:

Добавлено позже:Сейчас тоже вполне можно детей увести.
Сказать, что ищешь девочек, которых можно снять в массовке в клипе Егора Крида. Или Вани Дмитриенко. Или Клавы Коки.[/quote]А если им не нравится Егор Крид или кто-то еще? Если они вообще не хотят сниматься в клипе? Маньяк знал откуда-то четко и конкретно, чем можно заинтересовать и зацепить. Да и для съемок массовки в клипы и сериалы, сейчас достаточно выложить пост в социальных сетях(занимаются этим кастинг-директоры,менеджеры). Никто по улицам не ходит и не зазывает( сразу станет понятно, что что-то странное)(хотя дети конечно могут и не понять). В 2007 году с этим было возможно сложнее и искали какими-то другими способами

[Милашка]

Это как-то совершенно неправдоподобно.
Никакой маньяк-педофил не будет подходить к детям с родителями..
Потому что у  нормального взрослого сразу инстинкт включится, что незнакомый мужик детей куда-то уводит..

он и не подходил, может бабушка подошла. Разве такого не могло быть?Или если он стоял и болтал с детьми, то при виде бабушки должен был убежать? как один из вариантов, почему Катя не пропала.

Добавлено позже:

Есть телефоны учителей, школы, полиции наконец.
При желании можно найти куда позвонить...
Это бабушка просто оправдывала свою бездеятельность - когда на самом деле, тут виной равнодушие...

А почему не равнодушие родителей, которые не захотели встречать детей?Если уж на то пошло, такие маньяки могут каждый день где-то ходить и к кому-то подходить. Родители не подумали об этом, а вот чужая бабушка, прям обязана была обо всем подумать. Дополню мысль, шла со магазина, дети болтают, мало ли кто этот мужик, может родич их. Забрала свою Катю и пошла дальше. Отправила ее в музыкалку, более подробно о чем они говорили узнала только вечером и начала уже что-то подозревать.
Никаких телефонов учителей, школы и тд лично у меня нет. Зачем вот мне телефоны родителей школы?) тем более в том году, где еще не у всех они есть в наличии.

Добавлено позже:

Нет, это не так. Не по маршруту. Повторю свое же сообщение:
Зачем дети пошли в тот день во двор Кати? По словам мамы Вали тот двор не по пути, надо свернуть в сторону и перейти даже дорогу. Это случайность и тогда тот "режиссер" случайно там охотился на детей. Или же это было каким то образом все спланировано? Может быть как то с этим связано то, что потом не разрешили проводить гипноз с Катей? И что семья Кати потом никак не общалась с родителями пропавших детей?

Если допустить, что это был знакомый семьи, то она тогда сама их туда и привела к этому режиссеру. Либо все было не так и про космос она сказала, чтобы поверили, что дети ушли за мужчиной куда-то. В любом варианте Катя и ее семья что-то скрывают значимое.

[Дроздов]

Может Павел вообще не хотел сниматься в фильмах и хотел стать хоккеистом или кем-то еще. Откуда маньяк узнал такие подробности и так уверенно предложил съемки в фильме?

Подслушал на площадке во время игры?!
Шел за разговаривающими детьми и услышал?!

Ведь по играм детей на площадке можно понять, хоть поверхностно , их интересы, а дальше уже по проверенной схеме - повод для начала разговора и приманка уже есть.

Зачем дети пошли в тот день во двор Кати? По словам мамы Вали тот двор не по пути, надо свернуть в сторону и перейти даже дорогу. Это случайность и тогда тот "режиссер" случайно там охотился на детей. Или же это было каким то образом все спланировано?

Родители Кати в схеме по похищению детей?! Голливудчина какая-то..

Будь это так - Катя заранее ушла бы в музыкалку, до подхода "режиссера".
Она свою функцию - -привести на площадку и дать данные по детям выполнила, оставаться дальше смысла вообще нет.

Может быть как то с этим связано то, что потом не разрешили проводить гипноз с Катей? И что семья Кати потом никак не общалась с родителями пропавших детей?

Думаю, что после отказа от гипноза со стороны родителей пропавших детей в сторону родителей Кати было много чего высказано на эмоциях..
Да и годами общаться с теми, у кого дети пропали, а твоя растет и живет... Это очень сильным состраданием и всепрощением надо обладать...
Катя ни разу не виновата в пропажи детей, она всё сделала правильно, но общаться их родителям уже сложно...

он и не подходил, может бабушка подошла. Разве такого не могло быть?Или если он стоял и болтал с детьми, то при виде бабушки должен был убежать? как один из вариантов, почему Катя не пропала.

Не могло...
Извинился бы и ушел.. Такие маньяки, при всех своих закидонах достаточно осторожны - именно поэтому и не сразу  попадаются.
И этот не попался еще.
Со взрослыми свидетелями они обычно не связываются - это не девочке Кате по ушам проехать..

А почему не равнодушие родителей, которые не захотели встречать детей?

Прямо таки равнодушие...
Есть семьи, где, внезапно!, родители днем работают и не могут детей встречать. А братьев/сестер намного старших нет.

Родители не подумали об этом, а вот чужая бабушка, прям обязана была обо всем подумать.

Обо всем не надо, хотя приветствуется.

Но у любого адекватного взрослого в 2007 году - рассказ ребенка о постороннем мужике, который куда-то детей приглашает посреди детской площадки должен и обязан вызывать здоровые подозрения.
А подозрения превращаться в действие - это нормальные поступки ответственного взрослого человека.

Зачем вот мне телефоны родителей школы?) тем более в том году, где еще не у всех они есть в наличии.

Бабушка могла позвонить родителям Кати, чтобы те вышли на родителей Паши и Вали.
А телефоны некоторых родителей детей из класса, где и твой ребенок учится - это, как по мне, совершенно нормально. Для взаимодействия, обмена информацией, опытом, планирования чего-то совместного.
Для меня совершенно нормально общаться с нормальными взрослыми людьми, раз мы объединены совместным местом обучения наших детей.

[Hayley]

Добавлено позже:А почему не равнодушие родителей, которые не захотели встречать детей?Если уж на то пошло, такие маньяки могут каждый день где-то ходить и к кому-то подходить. Родители не подумали об этом, а вот чужая бабушка, прям обязана была обо всем подумать. Дополню мысль, шла со магазина, дети болтают, мало ли кто этот мужик, может родич их. Забрала свою Катю и пошла дальше. Отправила ее в музыкалку, более подробно о чем они говорили узнала только вечером и начала уже что-то подозревать.
Никаких телефонов учителей, школы и тд лично у меня нет. Зачем вот мне телефоны родителей школы?) тем более в том году, где еще не у всех они есть в наличии.

Большинство родителей все-таки днем работают и не могу сопровождать своих детей в школу и из школы. И до скольки лет сопровождать- до 18 или достаточно до 16?!
А вот если родитель увидел/узнал, что подругу твоей дочери уводит незнакомый дядька, представившийся режиссером и не сообщила об этом родителям дочкиной подруги, то это да, равнодушие. А Катя с Валей были именно подруги.
И во всех публикациях в СМИ, в том числе на местных ресурсах, и в интервью мамы никаких разночтений нет - нигде не написано, что бабушка позвала Катю или спустилась за ней во двор, везде информация единая - Катя сама пошла домой под предлогом музшколы и рассказала бабушке о режиссере.

[funny-jenny]

Могла быть совершенно любая тема с съемками в фильмах. В то время были популярны драмы и мелодрамы по основным каналам. Романтические фильмы, комедии в которых требуются дети на разные роли. Приключенческие фильмы и разные развлекательные, образовательные передачи для подростков. В это время вышел сериал "Папины дочки" и пару лет показывали "Мою прекрасную няню" и много других сериалов и фильмов. И дети могли быть приглашены на абсолютно любую роль в том числе и для съемок фильма о космосе. И как вы сами писали в посте выше: "Странный момент,  что похититель знал про то, что Паша хотел бы сняться в кино про космос. Случайно ли это? Такие подробности может знать только знакомый". Может Павел вообще не хотел сниматься в фильмах и хотел стать хоккеистом или кем-то еще. Откуда маньяк узнал такие подробности и так уверенно предложил съемки в фильме?

Какому мальчику интересны "Папины дочки" или "Моя прекрасная няня?" Мальчик бы на такое не клюнул. А космос - это универсальная тема. Которая подходит и для мальчиков и для девочек.
Да, я писала, что это подозрительно, что похититель знал любимую тему Паши. Но это двоякий момент. Может, это совпадение, а может и нет.

[Hayley]

Могла быть совершенно любая тема с съемками в фильмах. В то время были популярны драмы и мелодрамы по основным каналам. Романтические фильмы, комедии в которых требуются дети на разные роли. Приключенческие фильмы и разные развлекательные, образовательные передачи для подростков. В это время вышел сериал "Папины дочки" и пару лет показывали "Мою прекрасную няню" и много других сериалов и фильмов. И дети могли быть приглашены на абсолютно любую роль в том числе и для съемок фильма о космосе. И как вы сами писали в посте выше: "Странный момент,  что похититель знал про то, что Паша хотел бы сняться в кино про космос. Случайно ли это? Такие подробности может знать только знакомый". Может Павел вообще не хотел сниматься в фильмах и хотел стать хоккеистом или кем-то еще. Откуда маньяк узнал такие подробности и так уверенно предложил съемки в фильме?

Добавлено позже:Для этого нужно минимум 5-10 минут неспешного разговора. Трое детей и на улице день, а вокруг какие-то взрослые люди в свидетелях должны быть. Какой-то слишком смелый и самоуверенный маньяк. Если он из Великих Лук,то за 17-18 лет должен был попасться на камеры или кто-то узнал бы его в лицо. Если он из другого города, то должен был где-то жить у знакомых или самостоятельно снимать жилье и где-то пережидать. Если он был на день в городе, то откуда такая уверенность в том что ему удастся в этот день похитить и увезти детей? Или это четко спланированное преступление и похищение. Или это просто выдумка с маньяком, которую кто-то вложил Кате в голову(например бабушка). Для чего и почему это можно только предполагать

Добавлено позже:Такое предложение, наживка и уловка могла сработать и в 1960-1970 и в 2007 и в 2025. Все зависит от доверчивости детей( возможно в регионах дети более доверчивые) и от воспитания(какие предостережения им говорили родители). И еще это зависит от способности похитителя расположить к себе и максимально убедительно предложить, совершить определенные действия. Сейчас есть TikTok, YouTube и много разных стримеров, но почему-то многие даже успешные блогеры(16-20+ лет) хотят сняться в полнометражном фильме,сериале с известными актерами или идут в музыку( даже если у них нет голоса и они абсолютно не понимают,как петь)

Добавлено позже:

Добавлено позже:Сейчас тоже вполне можно детей увести.
Сказать, что ищешь девочек, которых можно снять в массовке в клипе Егора Крида. Или Вани Дмитриенко. Или Клавы Коки.А если им не нравится Егор Крид или кто-то еще? Если они вообще не хотят сниматься в клипе? Маньяк знал откуда-то четко и конкретно, чем можно заинтересовать и зацепить. Да и для съемок массовки в клипы и сериалы, сейчас достаточно выложить пост в социальных сетях(занимаются этим кастинг-директоры,менеджеры). Никто по улицам не ходит и не зазывает( сразу станет понятно, что что-то странное)(хотя дети конечно могут и не понять). В 2007 году с этим было возможно сложнее и искали какими-то другими способами

На местном псковском ресурсе сказано, со ссылкой на следователей (называли фамилию) и свидетельства Кати, что «режиссер» был опытным психологом и сначала разговаривал с ребятами. И что они даже бдительность проявили, сказав, что надо с их родителями связаться, на что он согласился, сказал, что  обязательно поговорит с родителями, но сначала надо сделать фото на студии. Если он не местный, нет опасности встретить знакомого, сто подозрительного в том, что мужчина мирно идет с тремя детьми- может, он папа одного из них? Да и время дневное, обеденное, да и зимой, вряд ли было много народу на улице и во дворе.
Если дети отказались бы сниматься в кино или их бы не заинтересовала тема космоса, то режиссер пошел бы других детей искать. В этом ключе хорошо было бы других детей в районе опросить, не подходил ли к ним в эти дни мужчина с таким предложением. Но вряд ли это было сделано. У нас как то не налажена публичность и связь с общественностью.
Учительница детей говорила, что Валя нааерняка бы согласилась на съемки в фильме, любила выступать и быть на виду

[funny-jenny]

А если им не нравится Егор Крид или кто-то еще? Если они вообще не хотят сниматься в клипе? Маньяк знал откуда-то четко и конкретно, чем можно заинтересовать и зацепить. Да и для съемок массовки в клипы и сериалы, сейчас достаточно выложить пост в социальных сетях(занимаются этим кастинг-директоры,менеджеры). Никто по улицам не ходит и не зазывает( сразу станет понятно, что что-то странное)(хотя дети конечно могут и не понять). В 2007 году с этим было возможно сложнее и искали какими-то другими способами

Я вижу, вы со мной согласны. В 2025 году такая схема похищения практически невозможна. Пусть блоггеры и сейчас были бы не против сняться в фильмах, но для этого зазывают не на улице. Чтобы мужик ходил и собирал кандидатов на улице - это нонсенс.

Добавлено позже:

На местном псковском ресурсе сказано, со ссылкой на следователей (называли фамилию) и свидетельства Кати, что «режиссер» был опытным психологом и сначала разговаривал с ребятами. И что они даже бдительность проявили, сказав, что надо с их родителями связаться, на что он согласился, сказал, что  обязательно поговорит с родителями, но сначала надо сделать фото на студии.

Я лично ничего такого сверхъестественного не вижу. Просто он уже заранее составил план. Мог, например, в машине по дороге в командировку приблизительный диалог в голове набросать. Для этого совсем необязательно быть психологом. Никаких узкоспециальных подробностей (про съемки и т.д.) он не назвал, только общие фразы.

[Наталья КВ]

Родители Кати в схеме по похищению детей?! Голливудчина какая-то..

Будь это так - Катя заранее ушла бы в музыкалку, до подхода "режиссера".
Она свою функцию - -привести на площадку и дать данные по детям выполнила, оставаться дальше смысла вообще нет.

Нигде не писала про участие родителей. Более того, не думаю что и Катя в чем то участвовала. Я  предположила  два варианта. Провторю:
1. Это случайность и тогда тот "режиссер" случайно там охотился на детей.
2. Или же это было каким то образом все спланировано?

 И прокомментирую еще:
1. Здесь все ясно. Двор выбран рандомный. Возможно просто по принципу, что рядом с конкретной этой школой .
2. А вот здесь интереснее. Такой вариант могу предположить: заранее похититель знал, что живет там девочка Катя. Возможно именно она ему приглянулась (может видел накануне?). А в результате пришли аж трое. И попались двое других.
 Вариант, что девочка как то подыграла "режиссеру" и пирвела одноклассников в свой двор не рассматриваю. Ну или вероятность такого очень мала.

Добавлено позже:

Думаю, что после отказа от гипноза со стороны родителей пропавших детей в сторону родителей Кати было много чего высказано на эмоциях..
Да и годами общаться с теми, у кого дети пропали, а твоя растет и живет... Это очень сильным состраданием и всепрощением надо обладать...
Катя ни разу не виновата в пропажи детей, она всё сделала правильно, но общаться их родителям уже сложно...

Возможно и так.

 Но не исключаю, что может быть Катя что то родителям  такое ЕЩЕ рассказала, чего бы они не хотели, чтобы было сказано следствию, родителям детей пропавших.
 Сложно предположить, что бы это могло быть. Вот такое (как вариант, другое пока не нахожу) может: Катя потом уже вспомнила, что видела этого дядьку, крутящегося у них во дворе. Накануне. И что по сути, это ее должно было бы насторожить в момент встречи их всех троих с этим типом. Но тогда она это не вспомнила. А потом корила себя за это.

 Согласна, что предположение слабенькое. Но вот что то типа этого все таки возможно.

[МИРА]

Не знаю,высказывалась ли тут мысль,что этот мужчина возможно когда-то присутствовал при съемках фильма, возможно в роли рабочего сцены ,поэтому  и смог немного рассказать детям об этом,для того,чтобы заинтересовать и увести с собой.А вот девочка ,которая не пошла с ними, отреагировала на рассказ не так восторженно , как ожидалось и ей он просто сказал-ты не подходишь.Это девочку обидело и может даже поэтому она  вначале молчала.

[Наталья КВ]

https://dzen.ru/a/aMkJ29LEDgE7_v1I
 Статья от вчера. Ничего нового, но пусть будет. Вот это отмечу (также эту цель похищения предполагаю):
Одновременно с этим проверяется и альтернативная гипотеза о том, что несовершеннолетние могли быть незаконно транспортированы в другой регион или за пределы Российской Федерации с целью дальнейшей эксплуатации. По данным следствия, в тот период существовал спрос на нелегальную видеопродукцию с участием несовершеннолетних. Показания свидетелей о том, что незнакомец представлялся режиссёром и искал детей для съёмок, придают этой версии дополнительную убедительность.

Добавлено позже:

этот мужчина возможно когда-то присутствовал при съемках фильма, возможно в роли рабочего сцены ,поэтому  и смог немного рассказать детям об этом,для того,чтобы заинтересовать и увести с собой.

вполне возможно и так. а возможно он занимался  съемками "нелегальной видеопродукции с участием несовершеннолетних" (как сказано выше в статье). И поэтому тоже неплохо ориентировался в вопросах создания видеопродукции, хотя и совсем иного рода

[Hayley]

Добавлено позже:Я лично ничего такого сверхъестественного не вижу. Просто он уже заранее составил план. Мог, например, в машине по дороге в командировку приблизительный диалог в голове набросать. Для этого совсем необязательно быть психологом. Никаких узкоспециальных подробностей (про съемки и т.д.) он не назвал, только общие фразы.

Причем здесь профессионализм и узкая специализация? Я ничего об этом не писала. И хороший психолог в данном случае это не профессия, а характеристика человека, который хорошо разбирается в психологии детей, умеет их настолько расположить к себе, что они ему доверяли. Если такой способности нет, то хоть какой диалог в машине заранее не составляй, ничего не получится.

[funny-jenny]

Причем здесь профессионализм и узкая специализация? Я ничего об этом не писал. И хороший психолог в данном случае это не профессия, а характеристика человека, который хорошо разбирается в психологии детей, умеет их настолько расположить к себе, что они ему доверяли. Если такой способности нет, то хоть какой диалог в машине заранее не составляй, ничего не получится.

Я не вижу ничего особенного в ответах Режиссера ни с психологической точки зрения, ни с еще какой. Просто заранее продумал возможные варианты ответов. Я, например, когда к важному телефонному разговору готовлюсь, всегда заранее продумываю, что могут спросить и что я отвечу. Вот и он так же.
Просто ему повезло. Действoвал наобум. Дети сказали бы "нет", извинился бы и ушел. Выше был пример про алкаша, который под разными простецкими предлогами детей в машину заманивал и убивал. Тот тоже великий психолог?

[Hayley]

Я не вижу ничего особенного в ответах Режиссера ни с психологической точки зрения, ни с еще какой. Просто заранее продумал возможные варианты ответов. Я, например, когда к важному телефонному разговору готовлюсь, всегда заранее продумываю, что могут спросить и что я отвечу. Вот и он так же.
Просто ему повезло. Действoвал наобум. Дети сказали бы "нет", извинился бы и ушел. Выше был пример про алкаша, который под разными простецкими предлогами детей в машину заманивал и убивал. Тот тоже великий психолог?

Невозможно заранее продумать ответы, потому что реакция и вопросы у разных детей разная. Психология в том, чтобы каждому найти правильный подход, понять, что нужно сказать, каким тоном, с какой интонацией, чтобы в доверие войти. Если алкаш заманивал детей под простецкими предлогами, то да, тоже психолог, чувствовал какого ребенка и чем можно заманить. Тем более, что ни каждый ребенок за алкашом пойдет.

[funny-jenny]

Невозможно заранее продумать ответы, потому что реакция и вопросы у разных детей разная. Психология в том, чтобы каждому найти правильный подход, понять, что нужно сказать, каким тоном, с какой интонацией, чтобы в доверие войти. Если алкаш заманивал детей под простецкими предлогами, то да, тоже психолог, чувствовал какого ребенка и чем можно заманить. Тем более, что ни каждый ребенок за алкашом пойдет.

Как же так. НЕ алкаш, но при этом вонял то ли потом, то ли сигаретами, то ли водкой? А насчет интонации - просто говорил ровно, спокойно, улыбался и все такое. Любой сможет.

[nonstop]

Нет, это не так. Не по маршруту. Повторю свое же сообщение:
Зачем дети пошли в тот день во двор Кати? По словам мамы Вали тот двор не по пути, надо свернуть в сторону и перейти даже дорогу.?

Была информация, что в том дворе был каток и дети пошли кататься. Писали где-то, что даже кататься на коньках (хз, про коньки только в одном месте видела)
Ну а если учесть , что каток во дворе жилого дома = дети и что от режиссера сильно несло табаком, он вполне мог сидеть где-нибудь (в припаркованном авто, потому и незаметно для свидетелей?) и выжидать потенциальных жертв. Ну а дальше как повезет - в плане того, что остановят его бдительные взрослые или нет, увидят его свидетели или нет. Как мы знаем, ему повезло. Максимум, что смогли выжать свидетели, что какой-то дядька стоял и разговаривал с детьми

Добавлено позже:
Мне кажется, что никакой подготовки и хитрости тут не было. Просто постоял, подождал, послушал. Потом просто побеседовал и смекнул, что дети идут на контакт. Просто повезло. Просто здравствуй, просто как дела. Не пошли бы, нашел бы следующих, как писали выше.
Бабка - карга тупая, мимокрокодил. Тоже так считаю. Иногда говори детям, не говори - они отвлеклись и расслабились - забыли в погоне за большой и светлой мечтой сняться в кино. Но не все, Катя вот, возможно, осталась в здравом бдительном состоянии, раз не пошла (и не в музыкалке дело). Но узнать от внучки, что детей увел дядя или что просто с детьми начал общаться посторонний взрослый мужчина, и прямо покласть на это — вершина равнодушного идиотизма. Прямо же в сказано - когда мама спросила, почему же через соседей не позвонила, бабка пожала плечами. К сожалению, такие люди есть. Особенно, поколение тех времен околопенсионного возраста из маленького города или села (нуачо, в ссср же не убивали и маньяков не было!!!!!! (🌚)

Ну и, конечно, соучастие Кати/катиных родителей — сборник фантазийных сказок старухи Изергиль за 1876 год. Вы серьезно? Расколоть ментам ребёнка (десятилетнего!!!) - на раз-два. Тем более в России нулевых. Тем более, если бы там был замешан родственник-знакомый.  По хребту шваброй дали и общаются 48 часов без перерыва, еды, воды и родителей (господа полицейские, это метафорическая гипербола, конечно; но давайте взглянем правде в глаза - в те годы сюсей-пусей-лапатусей в допросах угрозыска не было, как есть сейчас и тем более, как особенно сильно в лоб показывает нетфликс в том же переходном возрасте)

Ну а как мы знаем, с Катей органы общаются уже много-много лет. У лжи нет шансов.

[Милашка]

По данным следствия, в тот период существовал спрос на нелегальную видеопродукцию с участием несовершеннолетних. Показания свидетелей о том, что незнакомец представлялся режиссёром и искал детей для съёмок, придают этой версии дополнительную убедительность.

В таком случае, они должны были живы быть еще несколько лет. и где они? Почему никто их не обнаружил.

Добавлено позже:

https://dzen.ru/a/aMkJ29LEDgE7_v1I
 Статья от вчера. Ничего нового, но пусть будет. Вот это отмечу (также эту цель похищения предполагаю):

Меня в этом рассказе смущает уход Кати, вот не верю. Подружку тоже мама ждала с примеркой юбки, она почему-то не смогла совладать со своим интересом к съемке, а Катя типа, мне в школу-пока?Да, никакая музыкальная школа ее бы тоже не тормознула, также пошла бы с ними. На минуточку взглянуть глазком. И самое главное, если это был маньяк, как он мог отпустить ее?Чтобы она потом фоторобот составила?

[Наталья КВ]

Была информация, что в том дворе был каток и дети пошли кататься. Писали где-то, что даже кататься на коньках (хз, про коньки только в одном месте видела)

Ни разу не встречала.  Хотя все что можно и почитала и посмотрела. Может ошибочная инфа? Коньки с собой несли в школу и знали, что отпустят пораньше?

Добавлено позже:

соучастие Кати/катиных родителей — сборник фантазийных сказок старухи Изергиль за 1876 год

Безусловно

Но что то недоговоренное возможно есть в информации от нее. Выше писала свое предположение

Добавлено позже:

В таком случае, они должны были живы быть еще несколько лет. и где они? Почему никто их не обнаружил.

Вовсе не  лет как раз таки. Наиболее востребован на даркнете видеоконтент мучений с насилием и с убийством в итоге. Могли быть живы (как я и писала ранее) дни, недели,  возможно месяцы. Годами жизни детей  в таких случаях не удасться "воспользоваться"...

Добавлено позже:

Подружку тоже мама ждала с примеркой юбки, она почему-то не смогла совладать со своим интересом к съемке,

Здесь писали, что примерка юбки предполагалась позже, если не ошибаюсь, то часа 2 оставалось до нее. Детей напоминаю отпустили пораньше. Валя наверняка предполагала, что фотопробы успеют сделать до этого.

[Сведом]

Обратите внимание на Андрея Могилянского и Антона Красовского. Похожи на фоторобот подозреваемого? И с Герасимовым, на мой взгляд чем-то схожи. Мистика какая-то. Как будто все извращенцы имеют внешнее сходство.

Могилянский - педофил, американский бизнесмен, в начале 2000-х орудовал в России, поставлял несовершеннолетних девочек богатым клиентам, даже продавал их через сайт. Вполне мог получить заказ именно на Валю. Ее фотографировали на Полароид. В те времена очень дорогой фотоаппарат, и производство американское. Состоятельный американец Могилянский вполне мог иметь такой фотоаппарат. Он и автомобиль предоставлял для перевозки детей. Могилянский был осужден на 8 лет в США. Его российские подельники были судимы в России. Но про заказчиков-педофилов никакой информации нет.

Красовский - содомит. Впрочем, это не суть, его личное дело, с совершеннолетними какого пола вступать в интимные отношения. Но он же на голубом глазу, в прямом эфире Раша Тудэй излагал свои садистские фантазии насчет детей. Призывал жечь и топить детей. Нормальному человеку такие мысли могут придти в голову?
До Могилянского наше правосудие вряд ли дотянется. А вот к Красовскому не мешало б присмотреться. Он и на телевидении работал, мог иметь представление о съемках.

[Дроздов]

Не знаю,высказывалась ли тут мысль,что этот мужчина возможно когда-то присутствовал при съемках фильма, возможно в роли рабочего сцены ,поэтому  и смог немного рассказать детям об этом,для того,чтобы заинтересовать и увести с собой.

Не думаю, что детей заинтересовали детали освещения сцены и расстановка реквизита...
Он зацепился за тему, которая их интересует и стал рисовать красивые картины съемок, славы, известных актеров в этом фильме..

Схема-то классическая - обещать человеку то, что он хочет. И если он тебе поверил товсе, хоть детей уводи, хоть у бабушки пенсию с карточки снимай.

Здесь все ясно. Двор выбран рандомный. Возможно просто по принципу, что рядом с конкретной этой школой .

Думаю, что двор выбран с учетом разных параметров..
Например парковка на авто с видом на площадку, минимум дорожек через двор, чтобы взрослые не ходили, деревья, закрывающие двор от окон, школа рядом ну и прочее.

И самое главное, если это был маньяк, как он мог отпустить ее?Чтобы она потом фоторобот составила?

А как он мог задержать её ?!
Схватить и тащить в машину, под крики остальных?
С тремя бы точно не справился..

а Катя типа, мне в школу-пока?Да, никакая музыкальная школа ее бы тоже не тормознула, также пошла бы с ними.

Это очень необоснованное суждение.
Могла и музыкалку выше   интереса посмотреть кино поставить.. И такие дети ест..
Например боялась от мамы получить люлей за пропуск музыкалки больше чем посмотреть на кино..

[funny-jenny]

Думаю, что двор выбран с учетом разных параметров..
Например парковка на авто с видом на площадку, минимум дорожек через двор, чтобы взрослые не ходили, деревья, закрывающие двор от окон, школа рядом ну и прочее.

Абсолютно согласна. Парковка рядом и школа. Хитроумная схема на самом деле не такая уж и хитроумная.

[Милашка]

Ее фотографировали на Полароид. В те времена очень дорогой фотоаппарат, и производство американское.

в какие те времена?Полароид был в начале 90, а на дворе стоял 2007.))Бесполезная игрушка, единственный плюс, что сразу фотка выходит сомнительного качества.

Добавлено позже:

А как он мог задержать её ?!
Схватить и тащить в машину, под крики остальных?
С тремя бы точно не справился..

маньяки часто убивают детей исключительно по причине, что те их сдадут полиции, а тут девочка с ним говорила и отлично рассмотрела. Зачем тащить?Искать других детей и не светиться.

Добавлено позже:

Могла и музыкалку выше   интереса посмотреть кино поставить.. И такие дети ест..
Например боялась от мамы получить люлей за пропуск музыкалки больше чем посмотреть на кино..

а Валя маму получается не боялась?Что юбку не пошла смотреть?Дети одинаковые, тем более в группе. Если бы она была одна, такое можно представить. А в группе не представляю. Твои друзья идут сниматься у крутого режиссера, а она в музыкалку...

Добавлено позже:

Обратите внимание на Андрея Могилянского и Антона Красовского. Похожи на фоторобот подозреваемого?

под фоторобот с очками можно почти всех очкариков подставить и подозревать. Слишком типичный образ, а так похожи и по годам, вроде бы могли быть. Единственное, что не выглядят прокуренными и неумытыми.