Великолукский "режиссер"

[gossgirl]

Потому что, например, в совращении мальчика, за которого им дали второй пожизненный приговор, Герасимов признался сам.
Так вот, ничего они не искали. Признание в дальнейших эпизодах - это исключительно инициатива Герасимова.

То есть, он такой просто: "А давайте я вам сейчас еще расскажу"? Вы думаете, что его признание было на ровном месте? А следователи не при чем?

[funny-jenny]

То есть, он такой просто: "А давайте я вам сейчас еще расскажу"? Вы думаете, что его признание было на ровном месте? А следователи не при чем?

Я, конечно, всех подробностей не знаю. Но признание от  Герасимова поступило тогда, когда его апелляцию отклонил суд и пришла пора отправлять их в колонию для ПЖ.  В результате следствия по новому делу они пробыли в сизо еще год.

Добавлено позже:

так может он не вымышленный. Детей увел знакомый их семьи. Девочка и дала его фоторобот, она с ним была знакома. Вот откуда мужик узнал о том, что мальчик мечтает сняться в кино о космосе, если не эта девочка ему об этом сказала? Думаю, надо допросить уже не девочку -их подружку. Наверняка , она их и к дому привела не просто так, раз им было в другую сторону, и с мужиком пошли, потому что подруга сказала, что это ее знакомый.

Если рассматривать другие версии кроме Герасимова, то спорить не буду. Если знакомый семьи похож на фоторобот, то первое, что приходит в голову - что это знакомый и был.

[Наталья КВ]

По повторному просмотру передачи возникли вот такие  размышления:
1. Зачем дети пошли в тот день во двор Кати? По словам мамы Вали тот двор не по пути, надо свернуть в сторону и перейти даже дорогу. Это случайность и тогда тот "режиссер" случайно там охотился на детей. Или же это было каким то образом все спланировано? Может быть как то с этим связано то, что потом не разрешили проводить гипноз с Катей? И что семья Кати потом никак не общалась с родителями пропавших детей?
2. Зачем маму Вали попросили сейчас сдать повторно ДНК? С чем сравнивать собрались?
3. Сейчас проверяют людей, которых подозревают в подобных преступлениях (представлялись детям подобным образом). Озвучены Ростовская область и Владивосток. Я опять возвращаюсь к случаю в Минусинске. Возможно еще с того времени кто то катался по стране с дальнего востока и вплоть до западных наших границ? Минусинск как раз примерно посередине пути:Владивосток--Великие Луки. В каждом населенном пункте - только однократное посещение. Поэтому и  не было страха оставлять свидетелей. В Этом случае - девочка Катя.

Это мой ответ: « Ответ #56 : 27.03.23 22:52 »

Оффтоп (текст не по теме)

Возможно я ошибаюсь, но прослеживается сходство с  вот с этой историей:
https://vzinfo.ru/24561/
Более 20 лет назад весь Минусинск обсуждал громкое исчезновение двоих детей: 10-летних пятиклассников Даши Приходько и Жени Кузьмина. Много было слухов и предположений, много слез и надежд… Сейчас в Минусинском следственном отделе вновь ведут это дело – в рамках расследований прошлых лет.

Это случилось 3 октября 2000 года. Даша и Женя договорились прогуляться после школы: начало осени выдалось теплым, и многие ребятишки бегали за протоку на карьеры, ловить мальков. В районе карьеров детей видели рабочие, встретились они и незнакомой женщине на мосту ССК.

Как рассказали “Взгляд Инфо” в Следственном комитете, жительница Минусинска тогда, узнав о поисках, сама сообщила, что она видела детей. Ей показалось странным: недалеко от детей шел молодой мужчина, она его даже спросила, с ним ли дети – но он ответил, что нет. Между тем, оглянувшись, женщина заметила, что мальчик с девочкой, пройдя мимо нее, остановились и как будто поджидали беседовавшего с ней мужчину. И потом они втроем пошли дальше по мосту в сторону новой части. Позже случайная свидетельница корила себя: она несколько раз оглянулась и пошла по своим делам, оказавшись последней, кто видел пропавших.

Даша Приходько и Женя Кузьмин вместе учились в 5 классе 16-й школы. Друзья даже были похожи внешне: рост около 140 см, карие глаза, светло-русые волосы. Даша была одета в тот день в коричневую кожаную куртку и красные трико, черно-сине-белую вязаную шапочку и серые кроссовки. А Женя был в черной шапке, синей куртке с красными вставками, темных штанах с белыми лампасами, белых кроссовках.

Сохранилось в материалах дела и описание незнакомца, с которым детей видели в последний раз: худощавый блондин с голубыми глазами, на вид около 28-30 лет, рост около 175 см, одет в черные брюки и светло-коричневую кожанку. Разговаривал без дефектов.

*****************************************
И мужик тот похож, только моложе соответсвенно на 7 лет и без очков. И тоже увел мальчика с девочкой такого же возраста.

Отмечу еще сейчас: обе пары девочка и мальчик - русоволосые дети славянской внешности.

[rosalie]

Добавлено позже:Если рассматривать другие версии кроме Герасимова, то спорить не буду. Если знакомый семьи похож на фоторобот, то первое, что приходит в голову - что это знакомый и был.

В видео сказано, что знакомого проверяли, не он. Больше похоже на то, что Катя случайно наделила его чертами знакомого, т.к. плохо запомнила человека, которого видела один раз всего и недолго, и случайно приписала ему черты того, кого чаще видит.
Не дали на гипноз, т.к. оберегали своего ребенка да и перед родителями пропавших было стыдно, что так наплевательски отнеслись к словам своего ребенка. А повзрослев, Катя не хочет показания давать т.к. уже плохо помнит.

[funny-jenny]

В видео сказано, что знакомого проверяли, не он.

Да вот что-то проверяют-проверяют, а воз и ныне там. Хотела бы я знать, как проверяют при отсутствии трупов.
Формальные вопросы задают?
Одна версия фантастичнее другой. Усыновление 10-летних детей. Милиция это серьезно? А ведь реально серьезно, составляют портреты повзрослевших детей.
Психолог беседовал с мамой и говорил, что для изнасилования похититель не украл бы мальчика и девочку. И это тоже серьезно??
Тогда неудивительно, что результата до сих пор нет.

[rosalie]

Так могли быть свидетели или аж камеры, подтвердившие, что знакомый семьи был в другом месте.
Родителям пропавших и погибших психолог что угодно может сказать. С усыновлением конечно бред, но вообще что угодно бывает, мало ли какой бред может прийти в голову похитителю. И нерожденных детей из животов вырезают, чтоб себе взять, хотя это натурально клиника.

[Милашка]

В видео сказано, что знакомого проверяли, не он.

вы серьезно так думаете, что его можно исключить?Да, только на этом форуме много раз читала как проверяли-не он, а он рядом ходил, этим делом занимался, принимал участие в поисках и похоронах,а жена\начальник и кто угодно делали алиби.(но не он.

[rosalie]

вы серьезно так думаете, что его можно исключить?Да, только на этом форуме много раз читала как проверяли-не он, а он рядом ходил, этим делом занимался, принимал участие в поисках и похоронах,а жена\начальник и кто угодно делали алиби.(но не он.

Ну я сказала почему. Мог быть на работе и никуда не отлучаться. Раз к вопросу его причастности больше не возвращались за столько лет.

[Наталья КВ]

вы серьезно так думаете, что его можно исключить?

а вы серьезно полагаете, что знакомый семьи в присутствии дочери своих знакомых увел двоих детей, которые исчезли после этого, и спокойно оставил свидетельницу всего этого жить и здравствовать?

[МИРА]

Почему-то кажется ,что мальчика нет, а вот Валя и впрямь жива. Может маме ее верю

[Наталья КВ]

Почему-то кажется ,что мальчика нет, а вот Валя и впрямь жива. Может маме ее верю

Ну маму то понять можно….Ее подсознание выбрало такой вот защитный механизм для психики… А так вероятность того, что девочка осталась жива настолько мала, что и слов нет…В равной степени и для мальчика.

[funny-jenny]

Ну маму то понять можно….Ее подсознание выбрало такой вот защитный механизм для психики… А так вероятность того, что девочка осталась жива настолько мала, что и слов нет…В равной степени и для мальчика.

Убиты в день исчезновения... 100%

Добавлено позже:

вы серьезно так думаете, что его можно исключить?Да, только на этом форуме много раз читала как проверяли-не он, а он рядом ходил, этим делом занимался, принимал участие в поисках и похоронах,а жена\начальник и кто угодно делали алиби.(но не он.

Ну а вероятность узнать, что делал Герасимов в тот день, спустя 15 лет вообще практически равна нулю.

[funny-jenny]

Да, только на этом форуме много раз читала как проверяли-не он, а он рядом ходил, этим делом занимался, принимал участие в поисках и похоронах,а жена\начальник и кто угодно делали алиби.(но не он.

А то и детектор лжи прошел.

[Милашка]

а вы серьезно полагаете, что знакомый семьи в присутствии дочери своих знакомых увел двоих детей, которые исчезли после этого, и спокойно оставил свидетельницу всего этого жить и здравствовать?

Да, тоже полно преступлений, что папа\дядя девочки изнасиловал и убил ее подружку.(( Если бы с подружкой было все чисто-то и гипноз прошла бы, и родители бы общались и тд. Ну видно же, что скрывают что-то. Повторюсь, может было все вообще не так как она описывала и не там. Пропавшую девочку ждала мама для примерки юбки, а она вдруг решила в кино посниматься?Именно в этот момент?

[Наталья КВ]

     

Убиты в день исчезновения... 100%

Вовсе не обязательно. Скорее всего вывезены далеко за пределы городка, а там дни---а может и месяцы использовались  определенным образом (возможно и определенного рода съемки таки были и *режиссер* не совсем врал насчет участия в *фильме*...((( только это было не про космос вовсе.. После безусловно убиты.

[funny-jenny]

Вовсе не обязательно. Скорее всего вывезены далеко за пределы городка, а там дни---а может и месяцы использовались  определенным образом (возможно и определенного рода съемки таки были и *режиссер* не совсем врал насчет участия в *фильме*...((( только это было не про космос вовсе.. После безусловно убиты.

Говорят, похищенные с определенной целью дети живут в среднем 3 часа.

[Hayley]

Да, тоже полно преступлений, что папа\дядя девочки изнасиловал и убил ее подружку.(( Если бы с подружкой было все чисто-то и гипноз прошла бы, и родители бы общались и тд. Ну видно же, что скрывают что-то. Повторюсь, может было все вообще не так как она описывала и не там. Пропавшую девочку ждала мама для примерки юбки, а она вдруг решила в кино посниматься?Именно в этот момент?

Думаю, если бы детей увел знакомый семьи, то Катя (свидетель) так бы и сказала, а не описывала портрет. Скорее всего, она бессознательно уловила какое то сходство (может, просто голос, запах, деталь одежды, которые ассоциировались со знакомым семьи, вот его и описала.
То, что семья не согласилась на гипноз ребенка, я прекрасно понимаю. Сама бы на гипноз не согласилась не в жизнь, и уж тем более, не подвергла бы гипнозу своего ребенка 10 летнего. А вот то, что семейка отказывается общаться с родителями жертв и всячески Катю ограждает от такого общения - это вообще за гранью. Мало того, что бабушка поступила бесчеловечно, не сообщив родителям или в полицию, что детей увел незнакомый мужчина, так еще и родителям не сочувствует и отказывается пролить свет на дело. Может, Катя вспомнила бы какие то подробности, которые не рассказала следователям.
И еще странно, что в семье не было никакого телефона в 2007 году! Не знаю ни одной семьи, у которой бы в эти годы не было домашнего телефона (мобильные телефоны его тогда не заменяли, как сейчас)