Дело Полины Мальковой

[Barbie]

С дивана то все очевидно всегда, тем более с послезнанием.

Так вроде, мы здесь  для этого и собрались, разве нет? Какое послезнание, если они к этому педофилу несколько раз уже приходили ( не только в связи с Полиной, кстати, там около пяти эпизодов разных было и всё к нему ходили, проверяли он или не он). Это не послезнание, это Л- логика. Кота уже должны были в лицо выучить. Но не, не смекнули хлопцы, когда на колготках шерсть нашли или всё-же не нашли, а потом её добавили, как дополнительный факт? Вопрос. Но самое интересное даже в этом деле не этот шерстяной кот, а колготки. Не могу выстроить логическую цепочку, как они вообще оказались на месте обнаружения трупа. Убийца вырезал у девочки половые органы и мышцы с ягодиц, вроде как не хотел быть обнаруженным, не хотел оставить свои биологические следы на теле ребёнка, а к чему тогда колготки? От них он должен был по идеи в первую очередь избавится? Какую они вообще смысловую нагрузку несли? Вот, допустим - это всё совершил Наумов, резал где? Дома? Потом упаковал и вывез. Колготки для чего? Не одевал же он на неё их снова? Лопатку не нашли. А почему колготки не затерялись вместе с лопаткой? Если резал на улице, на пустыре, всё равно не понимаю почему колготки там? Одел на задушенного ребёнка? Задушена она была верёвкой, не колготками. Зачем было нужно вывозить их преступнику на место преступления, непонятно. Интересный факт, после исчезновения Полины, милиция ходила по квартирам искала одежду девочки...

[С.С.]

Непонятным осталось одно, неужели в органах настолько тупые кадры работают? Ну вот, допустим, пришли они к Наумову , после исчезновения Полины: Где были? Что делали? Одежду ребёнка поискали, с женой поговорили. Ничего не нашли, но и тела ещё пока нет и предъявить нечего. Это первый акт. Через несколько дней находят тело. Проводят различные экспертизы, обнаруживают на колготках сперму и шерсть кота, ну допустим. Акт второй. Там же сыщики работают, интеллект и логика должны быть на высоте, забота о детях в городе в конце-концов, почему они опять не идут в квартиру близкоживущего педофила, про которого даже дворник знает? Они же обыск проводили и кота видели, и никак не смогли 2 плюс 2 сложить? Если эта шерсть действительно была, как могло получиться, что этим тупицам целый год понадобился, чтоб того кота отыскать? Очень сомнительная история, прям очень. И что-то здесь точно не клеится. Кот- вырезанные органы-горбоносый- сосед-кузнец- колготки... В схему не выстраивается, ну никак. Если такой умный и органы вырезал, чтобы по ним не смогли обнаружить, кто совершил, зачем колготки тогда подбросил?   А ещё содержат собак на деньги налогоплательщиков, а они оказываются бесполезны и просто показывают, где девочка гуляла в другие дни- куда ходила ... короче ищеек распустить они неправильно след берут и свидетелей разогнать, которые горбоносого видели с ребёнком во дворе... одно лишь ДНК свет в оконце

Шерлоки Холмсы их второе имя, не вернуться за днк анализом после обнаружения тела это нонсенс, в наличии педофил из одного двора с жертвой! Свет в окне днк - собаки берут старые следы, у свидетелей зрение -10 , и очков не носят ! Колготки в каком интересно состоянии были при таких травмах ? И в какой одежде ее нашли?

[Barbie]

да, хорошо, не педофил... но какая разница, подход такой же... это дело всего лишь для примера, что взять невиновного даже без улик и прессовать выбивая показания, это метод, который используется органами в том числе
пропала девочка, подумали на него... улик никаких не было против него... это не помешало его обвинить и выбивать признания, с дополнительным фактором психологического давления, как вы сами заметили...
И на тот момент даже ребёнка ещё не нашли... чтоб делать выводы, что её убили...

а если бы он признался?
и девочку бы нашли убитой?
стали бы искать кого-то другого?

здесь вполне мог быть такой-же подход... живёт по соседству педофил, его сразу взяли и выбивали показания...
а фоторобот этот, где его искать... и зачем, если есть готовый педофил

Разница глобальная.  Вы человека просто так педофилом назвали, а потом пишите, что разницы нет. Извините, но она есть. Возможно он или его дети эту тему читают, да и вообще, если память плохая, лучше перепроверить лишний раз чем оклеветать невиновного

[Маргаритка]

Так вроде, мы здесь  для этого и собрались, разве нет?

А я думала для того, чтобы от очередного зверя пофанатеть. Под соусом его невиновности конечно же. Ну создаётся такое впечатление. Ему и сидеть ведь было не за что, да?

[Barbie]

А я думала для того, чтобы от очередного зверя пофанатеть. Под соусом его невиновности конечно же. Ну создаётся такое впечатление. Ему и сидеть ведь было не за что, да?

Не знаю уж от кого фанатеете вы. А мы здесь разбираем обстоятельства дела.Очень интересно как следствие вышло на Наумова, точнее почему ему понадобился целый год, чтобы на него выйти ведь в деле же была ДНК и шерстяной кот. Труп девочки нашли достаточно быстро  ( не месяцы и годы после убийства), что заставило следствие, имея на руках эти железные доказательства сразу же не взять в разработку Наумова?

[Ласковая_Смерть]

Не знаю уж от кого фанатеете вы. А мы здесь разбираем обстоятельства дела.Очень интересно как следствие вышло на Наумова, точнее почему ему понадобился целый год, чтобы на него выйти ведь в деле же была ДНК и шерстяной кот. Труп девочки нашли достаточно быстро  ( не месяцы и годы после убийства), что заставило следствие, имея на руках эти железные доказательства сразу же не взять в разработку Наумова?

А вы не думаете, что образец ДНК с тела просто не с чем было сравнивать? У органов не было образца Наумова

[Barbie]

А вы не думаете, что образец ДНК с тела просто не с чем было сравнивать? У органов не было образца Наумова

Во-первых, образец не с тела, а с колготок.

Во- вторых, образца у них, конечно, не было. У них было кое-что получше, сам Наумов, которых не подался в бега, кормил кота и шёл на сотрудничество со следствием.

А в-третьих, я не утверждаю, что ребёнка точно-точно не убивал Наумов. Но у меня возникает множество вопросов к следствию всякий раз, когда они не могут озвучить логичную, непротиворечащую фактам версию. Тем более, у них были признательные показания, как вы утверждаете, не выбитые даже. Ну допустим, он им признался. Почему тогда детали не прояснились и вопросов меньше не становится? Раз он совершил и сознался не под давлением ( повторяя версию следствия), а рассказал что случилось на самом деле, расставляя все точки над i)

[Люси2]

"Одним нелюдем на свободе стало меньше..." 26 марта 2008г

https://forum.guns.ru/forummessage/103/305291.html

ещё раз, я писала про Мошкина, что взяли без улик и выбивали показания, а не про Наумов...
вы со своей пеной у рта сообщение нормально, а не поперёк прочитать не можете?

У наших органов проблем выше крыши. Но чтоб вот прям ребёнка растерзанного просто по тихой грусти вешали на мимокрокодила. У ментов у самих дети есть и гуляют там же, в тех же дворах. Они что не люди?

А почему в вехнечусовских сразу на Мошкина повесили? У тамошних дети не гуляют, или проблем ниже крыши?

А вот это неправда. Мошкин не был педофилом. Да он сидел, но не за педофилию и никогда в ней не подозревался даже. Если уж интересуетесь трукраймом, относитесь внимательнее к деталям, вот так за минуту на форуме подменяется реальность, ещё и три человека лайкнули, видимо такие же внимательные и справедливые   

Добавлено позже:Всё верно, вся деревня знает, что это не он убил, а жена по неосторожности, а он пожалел её и детей и взял вину на себя, не хотел чтобы дети росли без матери, очень благородно, кстати

я согласна, что ошиблась и Мошкин был не педофилом, а "убийцей"...
и как раз то, что вы написали, ещё более показательно, как работают органы...

пропала девочка, ещё даже не нашли её и неизвестно, что с ней случилось... но идти должна была в магазин мимо дома Мошкина...
Очень удобно для органов, по соседству жил "убийца" Мошкин, про которого вся деревня знала, что это не он убил, а жена по неосторожности... Но органы видимо об этом не знали, или приехали из другой деревни... без всяких улик арестовали просто удобного человека и выбивали показания...
Тут ничто не помешало арестовать удобного "убийцу" , про которого вся деревня знала, что он не убивал...
Нашли бы девочку убитой, Мошкин бы  сел!   На его счастье это был несчастный случай

[Ласковая_Смерть]

Во-первых, образец не с тела, а с колготок.

Во- вторых, образца у них, конечно, не было. У них было кое-что получше, сам Наумов, которых не подался в бега, кормил кота и шёл на сотрудничество со следствием.

А в-третьих, я не утверждаю, что ребёнка точно-точно не убивал Наумов. Но у меня возникает множество вопросов к следствию всякий раз, когда они не могут озвучить логичную, непротиворечащую фактам версию. Тем более, у них были признательные показания, как вы утверждаете, не выбитые даже. Ну допустим, он им признался. Почему тогда детали не прояснились и вопросов меньше не становится? Раз он совершил и сознался не под давлением ( повторяя версию следствия), а рассказал что случилось на самом деле, расставляя все точки над i)

Так явно в материалах дела есть его показания, по вашему его версия, только материалов УД у нас, к сожалению, нет.
У меня вопрос, вы правда считаете, что на пж отправляют просто так?

[Маргаритка]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Люси2]

Угу, прям один в один. Только днк с жертвы есть. Но это мелочи.
А вы думаете, с ними там чай с баранками менты пьют в отделении и все сами колятся от искреннего раскаяния? Тока тот то как раз и не сознался, потому что невиновен был. Хоть как не кололи его. А тут неангела поломали клятые полицаи на раз два.

.

вы хоть и модератор, но читать бы поучились сначала...

Понятно, что он не признается сам и сразу... поэтому будут выбивать признание... признается ли под давлением или нет - зависит от человека...

Я как раз и писала о том, что сам никто не признается...
Тот не сознался, т. к. был невиновен, не значит что любой и каждый не сознается... Люди разные, и восприимчивость к боли и насилию разная у всех... методы воздействия тоже разные...
А то нету случаев когда признаются в отделении в том, чего не делали и не подписывают принание... 

Наумов изнасиловал, убил ребенка, менты тоже люди, и дать ему люлей - ну наверно хотелось каждому.
Его сколько прессовали, прежде, чем он дал признательные? Час, полтора?
Выше был комментарий, что его задержали и в 2 ночи он дал признательные. Это ж что ж такое с невинным человеком сделали за несколько часов, что он на себя взял убийство ребенка?
Я бы еще поняла, через пару дней, неделю

ну сходите в тему Мошкина, он там в подробностях рассказывал, что с ним делали когда выбивали признание... неделя не потребуется...
в принципе в сети немало показаний, какими методами выбивают признания, от тех, кому пришлось испытать на себе...
Болевой порог разный у всех... да кто-то может и неделю выдержит, а кто-то и через два часа в чем угодно сознается...

Предупреждение администрации
Комментарий: хамство

[Ласковая_Смерть]

.

вы хоть и модератор, но читать бы поучились сначала...
Я как раз и писала о том, что сам никто не признается...
Тот не сознался, т. к. был невиновен, не значит что любой и каждый не сознается... Люди разные, и восприимчивость к боли и насилию разная у всех... методы воздействия тоже разные...
А то нету случаев когда признаются в отделении в том, чего не делали и не подписывают принание... 
ну сходите в тему Мошкина, он там в подробностях рассказывал, что с ним делали когда выбивали признание... неделя не потребуется...
в принципе в сети немало показаний, какими методами выбивают признания, от тех, кому пришлось испытать на себе...
Болевой порог разный у всех... да кто-то может и неделю выдержит, а кто-то и через два часа в чем угодно сознается...

Давненько занимаюсь темой ПЖ, и уж поверьте, никого за пару/несколькр часов к пж не подведут, ни один нормальный, читай невиновный человек, не подпишет себе билет в один конец за несколько часов.
Убийство и изнасилование ребенка это в 90% случаев пж: назревает вопрос, вот лично вы. Будь невиновны, взяли бы на себя это?

[Люси2]

А вы не думаете, что образец ДНК с тела просто не с чем было сравнивать? У органов не было образца Наумова

Ответ на ваш вопрос:

Шерлоки Холмсы их второе имя, не вернуться за днк анализом после обнаружения тела это нонсенс, в наличии педофил из одного двора с жертвой!

А через год откуда они ДНК Наумов взяли? там же могли и сразу взять...

Добавлено позже:

назревает вопрос, вот лично вы. Будь невиновны, взяли бы на себя это?

Ну если переходить на личности, то лично я боль вообще плохо переношу... даже у стоматолога с наркозом... Поэтому сложно сказать, однозначно "нет" не скажу... смотря какие пытки...

[Маргаритка]

А через год откуда они ДНК Наумов взяли? там же могли и сразу взять...

А то что сразу не взяли, как подтверждает гипотетическую невиновнсоть наумова? Он как имел статью за изнасилование ребенка, так и через год продолжал иметь.

[Люси2]

А то что сразу не взяли, как подтверждает гипотетическую невиновнсоть наумова? Он как имел статью за изнасилование ребенка, так и через год продолжал иметь.

А кто-то утверждает его невиновность?

Добавлено позже:

С чего вы это взяли? Большинство педофилов детей тащат к себе домой, насилуют в своём районе, соседских детей, собственных учеников и так далее.

.Практически все педофилы насиловали и убивали детей у себя, либо знакомых детей, либо соседских, либо своих воспитанников и учеников

А с чего вы взяли, что большинство и практически все тащит домой? и именно соседских?
вы не слышали про дела гастролеров? когда совершали преступления в разных городах и даже регионах?
тащат домой и соседских, если в первый раз или не выявленные (учеников - учитель  пока не попался, а после срока у него уже никаких учеников не будет)
Если педофил вышел после отсидки, и каждая собака дворник знает кто он, то тащить соседских к себе домой - верх тупости,  это равнозначно сразу снова отправиться туда, откуда только что вернулся...
Я не утверждаю, что таких нет... но далеко не все тупые и так  делают...

[Люси2]

И дела есть разные. Есть те, где материала достаточно много и есть почва для версий и обсуждений. А есть такие, как это, где инфы почти нет. Поэтому все эти нестыковки и вопросы следствию выглядят смешно.

И что с того? вы сами сказали дела разные есть, и темы по ним такие-же, разные... Однако обсуждаются и те и другие...
ну  установите запрет на обсуждение тем, где вашим сленгом "инфы почти нет", и тогда их не будут обсуждать...

Все там стыкуется, но для этого надо видеть уд.

А вы лично видели уд, чтобы это утверждать...?
Или, вашем же сленгом - методом вангования определили?

И как же вы это делаете без самого дела? Методом вангования? .

[Маргаритка]

Или, вашем же сленгом - методом вангования определили?

Методом использования мозга. Раз есть в деле ДНК и 50 томов материалов, то наверно это что то может значить. А во вселенские заговоры от самого низа до самого верха я не верю. В таком заговоре должны быть замешаны все, вплоть до самой верхушки. Или думаете резонансные дела никто не проверяет, не контролирует, рисуй че хочешь?
И давайте чуть поспокойнее, про сленг там и прочее. Я общаюсь на нормальном языке, без сленга и вам советую. А если хотите в другом формате общаться, это не у нас.

[Люси2]

Методом использования мозга. Раз есть в деле ДНК и 50 томов материалов, то наверно это что то может значить.

конечно может что-то значить, но не обязательно то, что там все стыкуется...
в деле дятловцев вон до х**а томов, однако ничего не стыкуется пока...

И давайте чуть поспокойнее, про сленг там и прочее. Я общаюсь на нормальном языке, без сленга и вам советую. А если хотите в другом формате общаться, это не у нас.

А я спокойна, не спокойны как раз вы... Причем для модератора, более чем не спокойны... И вам уже нескольно человек на это ранее указали...

Ну не во всех темах. В некоторых темах фанатки убийц-педофилов отчаянно притягивают за уши факты, чтобы обилить своих зайчиков. И очень эти фанатки любят именно педофилов-зекуль почему то.

в каждой теме, где есть более менее симпатичный зекуля. .

А это не сленг? Такое впечатление, что пишет девочка лет 13-14...
 слово "обилить" кстати через "е" пишется...
И заметьте, никто из тех, кто ведёт с вами дискуссию, не ведёт её в таком похабном стиле...

Предупреждение администрации
Комментарий: Повторяющиеся, регулярное хамсто. Переход на личности

Предупреждение администрации
Комментарий: + еще за уроки русского языка и обсуждении модерации

[VLV]

 

Раз есть в деле ДНК и 50 томов материалов, то наверно это что то может значить.

И в итоге присяжные, имевшие доступ ко всей информации из УД, проголосовали за приговор единогласно

[Наталья КВ]

 Получается, что единственным источником улик (ДНК преступника и шерсть кота), которое по словам следствия были обнаружены, являются колготки девочки.
 
Каким же образом сочетаются:

1. такая вопиющая осторожность -вырезать половые органы ребенка, видимо с целью сокрыть свои биологические следы

 2. и такая - не менее вопиющая, но уже безалаберность - предоставить следствию наиудобнейший объект для подтверждения собственной личности - колготки со следами не только спермы, но  и - о чудо! - дополнительный *бонус* с шерстью его же кота.   Дважды можно сказать расписался в собственном участии.
*********************
 Ну уж здесь - либо - либо. И в том, что половые органы ребенка вырезаны сомневаться то как раз не приходится.

*********************************
 Преступник, столь изощренно избавившийся от малейшей возможности быть изобличенным (вырезание самого места сосредоточия своих биоследов) явно был уверен (и полагаю имел на то основание), что колготки не несут НИКАКОЙ опасности для него. Тем более - двойной.

 Зачем же он их одел в принципе на ребенка?  Или не снял? Предполагаю, что колготки играли роль некой обертки, предотвращая попадание следов подсохшей уже крови на окружающие предметы, когда  кровотечение прекратилось.

И где то - очень много крови девочки было, когда нелюдь проводил ВСЕ свои манипуляции с телом.
 Квартиру должны были определенным образом проверить. Не встречала информации, что там были обнаружены соответствующие следы

Добавлено позже:

присяжные, имевшие доступ ко всей информации из УД, проголосовали за приговор единогласно

наша страна богата святоверующими. В данном случае - верование в слова и действия следствия - как самому  Богу. Ну и то, что ДНК - раз установили, значит попала она туда естественным образом, значит эксперт анализировал именно тот образец- "какой надо образец". На этом и жиждится доказательная база. Подавляющему большинству населения  этого достаточно.  Анализировать все в совокупности и вообще задумываться - далеко не многие будут. Попался бы один такой присяжный - погоды бы не сделал. Масса в целом весьма рутинна и предсказуема. Тем более избран уже готовый педофил. Этот маячок вообще безпроигрышный- вкупе с ДНК и шерстью. Более ничего и не требуется.
 
На форуме - как видим - такое распределение иное. Примерно - фифти-фифти.

[С.С.]

иногда подобные манипуляции с половыми органами маньяки совершают не из-за сокрытия , а в следствии сексуального возбуждения или стимуляции такового. Так получается девочка найдена в одних колготках ( пишут это заметьте уже 2008 г) , ранее сведения об одежде отсутствуют. Нам сопоставить не с чем. И уже только фигурируют изнасилование и удушение верёвкой. Про иное  нет ни слова.
Если иное совершено на пустыре , то зачем нужна обертка, он что после натягивал колготки на тело? Зачем ? Откуда они взялись , вообще. Лопатка пропала, как вся остальная одежда , а колготки всплыли, интересненько. Если резал дома :не во что было завернуть труп, морочился колготки натягивал? Дома через три дня обыск - крови не нашли!
Про то что не взяли анализ днк после 29.03.07: для меня уму непостижимо, а может взяли все таки? А может взяли сразу, когда в первый раз пришли не по Мальковой? Ходили же к Наумову постоянно и по разным эпизодам.
Для тех кто не понимает смысла мною написанного , уточняю: приговоры педофилам приводила бы лично в исполнение, рука бы не дрогнула .Это если в силу умственного развития кто-то подумает , что я здесь оправдываю преступников.
Все вообщем ясно : через год на безрыбье и рак рыба!

[Ласковая_Смерть]

Получается, что единственным источником улик (ДНК преступника и шерсть кота), которое по словам следствия были обнаружены, являются колготки девочки.
 
Каким же образом сочетаются:

1. такая вопиющая осторожность -вырезать половые органы ребенка, видимо с целью сокрыть свои биологические следы

 2. и такая - не менее вопиющая, но уже безалаберность - предоставить следствию наиудобнейший объект для подтверждения собственной личности - колготки со следами не только спермы, но  и - о чудо! - дополнительный *бонус* с шерстью его же кота.   Дважды можно сказать расписался в собственном участии.
*********************
 Ну уж здесь - либо - либо. И в том, что половые органы ребенка вырезаны сомневаться то как раз не приходится.

*********************************
 Преступник, столь изощренно избавившийся от малейшей возможности быть изобличенным (вырезание самого места сосредоточия своих биоследов) явно был уверен (и полагаю имел на то основание), что колготки не несут НИКАКОЙ опасности для него. Тем более - двойной.

 Зачем же он их одел в принципе на ребенка?  Или не снял? Предполагаю, что колготки играли роль некой обертки, предотвращая попадание следов подсохшей уже крови на окружающие предметы, когда  кровотечение прекратилось.

И где то - очень много крови девочки было, когда нелюдь проводил ВСЕ свои манипуляции с телом.
 Квартиру должны были определенным образом проверить. Не встречала информации, что там были обнаружены соответствующие следы

Добавлено позже:наша страна богата святоверующими. В данном случае - верование в слова и действия следствия - как самому  Богу. Ну и то, что ДНК - раз установили, значит попала она туда естественным образом, значит эксперт анализировал именно тот образец- "какой надо образец". На этом и жиждится доказательная база. Подавляющему большинству населения  этого достаточно.  Анализировать все в совокупности и вообще задумываться - далеко не многие будут. Попался бы один такой присяжный - погоды бы не сделал. Масса в целом весьма рутинна и предсказуема. Тем более избран уже готовый педофил. Этот маячок вообще безпроигрышный- вкупе с ДНК и шерстью. Более ничего и не требуется.
 
На форуме - как видим - такое распределение иное. Примерно - фифти-фифти.

Странная у вас логика конечно. ДНК подделали, шерсть подкинули.
Что следствие должно найти в квартире через год?

Преступники не великие гении и не могут все продумать до мелочей, особенно когда преступление импульсивное, вырезать - вырезал, а про колготки не подумал, да, так бывает.
Можно снова вспомнить бережного, который притащил коробку с места работы. Логика где?

[black_out]

Странная у вас логика конечно. ДНК подделали, шерсть подкинули.
Что следствие должно найти в квартире через год?

Преступники не великие гении и не могут все продумать до мелочей, особенно когда преступление импульсивное, вырезать - вырезал, а про колготки не подумал, да, так бывает.
Можно снова вспомнить бережного, который притащил коробку с места работы. Логика где?

Вы открыли ящик Пандоры. Сейчас на ВБ переключатся, что коробку подкинули, результаты подделали, отпечатку подкинули, все все все подделали!

И я еще допускаю, что добрые девушки хотели увидеть в ВБ невино осужденного, потому что до этого он не привлекался. Но тут, Наумов? Педофил со стажем так сказать…

Самое главное, были схожие случаи пропажи/изнасилований девочек после того, как его посадили?

[Дроздов]

и такая - не менее вопиющая, но уже безалаберность - предоставить следствию наиудобнейший объект для подтверждения собственной личности - колготки со следами не только спермы, но  и - о чудо! - дополнительный *бонус* с шерстью его же кота.   Дважды можно сказать расписался в собственном участии.

Действительно..
Когда маньяки насилуют детей, то всегда помнят про слабо видимую, но совершенно привычную по быту шерсть..

наша страна богата святоверующими. В данном случае - верование в слова и действия следствия - как самому  Богу. Ну и то, что ДНК - раз установили, значит попала она туда естественным образом, значит эксперт анализировал именно тот образец- "какой надо образец". На этом и жиждится доказательная база. Подавляющему большинству населения  этого достаточно.  Анализировать все в совокупности и вообще задумываться - далеко не многие будут.

Доказательная база зиждется на 50 томах уголовного дела. У нас тут базы  на тооооненькую папочку.

Всё остальное просто домыслы о великой гениальности маньяков-педофилов и продажности и лени следствия.

Если иное совершено на пустыре , то зачем нужна обертка, он что после натягивал колготки на тело? Зачем ? Откуда они взялись , вообще. Лопатка пропала, как вся остальная одежда , а колготки всплыли, интересненько. Если резал дома :не во что было завернуть труп, морочился колготки натягивал? Дома через три дня обыск - крови не нашли!

Мог и натянуть.. Тоже как часть ритуала - маньяк же.
Лопатку надо было отдельно нести и он  ее просто выкинул. Затем лопатку нашли дети и утащили играть. Вполне себе жизненная ситуация.

1. такая вопиющая осторожность -вырезать половые органы ребенка, видимо с целью сокрыть свои биологические следы

Откуда вообще этот мотив взялся?!
Что за идея - вырезать ПО ради сокрытия следов?
Кто из педофилов этим мотивировался вообще?!

Вырезание ПО - это часть  ритуала сексуальных маньяков, ради возбуждения...
По итогу - Наумов обычный педофил - увидел жертву и не смог удержаться. Да попытался спрятать тело и создать хоть какое алиби женой. И да - этого хватило на год следствия, что непозволительно долго, согласен.
Но конец один - вычислили, добились санкции прокуратуры на взятие образцов и доказательная база стала полной.

[Маргаритка]

Доказательная база зиждется на 50 томах уголовного дела. У нас тут базы  на тооооненькую папочку.

Всё остальное просто домыслы о великой гениальности маньяков-педофилов и продажности и лени следствия.

Всё бы ничего, но упырь- это ваше оценочное суждение

Мне кажется, после такого впринципе бесполезно что либо объяснять отдельным индивидам. Критика нарушена необратимо. А вы про какие то 50 томов.

[Маргаритка]

Преступник, столь изощренно избавившийся от малейшей возможности быть изобличенным (вырезание самого места сосредоточия своих биоследов) явно был уверен (и полагаю имел на то основание), что колготки не несут НИКАКОЙ опасности для него. Тем более - двойной.

Вы свою логику пытаетесь натянуть на логику маньяка. Это так не работает. Тем более задним умом всегда все очевидно и просто. Причём на пустом месте делаете выводы о его изощренности или уме и тем более мотивах. Мы про него мало знаем, насколько он тупой, насколько импульсивный. Тем более в состоянии стресса.

[С.С.]

Действительно..
Когда маньяки насилуют детей, то всегда помнят про слабо видимую, но совершенно привычную по быту шерсть..
Доказательная база зиждется на 50 томах уголовного дела. У нас тут базы  на тооооненькую папочку.

Всё остальное просто домыслы о великой гениальности маньяков-педофилов и продажности и лени следствия.
Мог и натянуть.. Тоже как часть ритуала - маньяк же.
Лопатку надо было отдельно нести и он  ее просто выкинул. Затем лопатку нашли дети и утащили играть. Вполне себе жизненная ситуация.
Откуда вообще этот мотив взялся?!
Что за идея - вырезать ПО ради сокрытия следов?
Кто из педофилов этим мотивировался вообще?!

Вырезание ПО - это часть  ритуала сексуальных маньяков, ради возбуждения...
По итогу - Наумов обычный педофил - увидел жертву и не смог удержаться. Да попытался спрятать тело и создать хоть какое алиби женой. И да - этого хватило на год следствия, что непозволительно долго, согласен.
Но конец один - вычислили, добились санкции прокуратуры на взятие образцов и доказательная база стала полной.

надо же ! Прокуратура санкцию на обыск дала, когда еще тело не найдено было, там по свидетельству сожительницы по обивку дивана заглянули, а вот на анализы не дала? Год добивались , какая медлительная реакция у прокуратуры!
196 сравнительных экспертиз , а Наумов был последний в очереди 197 !

[Маргаритка]

Год добивались , какая медлительная реакция у прокуратуры!

И на что это влияет в деле? От этого исчезло днк или шерсть, от этого испарилпсь прошлая судимость упыря или его не к месту сделанное признание в еще одном изнасиловании?  В чем посыл?

[Ласковая_Смерть]

надо же ! Прокуратура санкцию на обыск дала, когда еще тело не найдено было, там по свидетельству сожительницы по обивку дивана заглянули, а вот на анализы не дала? Год добивались , какая медлительная реакция у прокуратуры!
196 сравнительных экспертиз , а Наумов был последний в очереди 197 !

Как все сложно то.
Человек судим, судим за изнасилование ребенка, конечно к не у пришли, и явно без обыска, а на беседу. Алиби было, на каком основании будут санкции на обыск? В подозреваемых он не был на тот момент, повторю, пришли лишь потому, что был судим. ТОЧКА.

Добавлено позже:

Вы открыли ящик Пандоры. Сейчас на ВБ переключатся, что коробку подкинули, результаты подделали, отпечатку подкинули, все все все подделали!

И я еще допускаю, что добрые девушки хотели увидеть в ВБ невино осужденного, потому что до этого он не привлекался. Но тут, Наумов? Педофил со стажем так сказать…

Самое главное, были схожие случаи пропажи/изнасилований девочек после того, как его посадили?

Ахаха, да, да. Помнится мне, как сам Карчевский привез тело и подкинул, чтоб хорошего Виталика засудить и посадить.
Хотя удобнее было бы на вечно пьющего отца все повесить. Судим тем более был, еще и за убийство.

Я поражаюсь логике присутствующих, как, ну вот как можно столько всего подделать, подкинуть, и главное никто ни сном ни духом, все молчат.

[Наталья КВ]

Хотя удобнее было бы на вечно пьющего отца все повесить. Судим тем более был, еще и за убийство.

Может не стоит перескакивать на другое УД? В котором (тем более) вы  явно не  сильно осведомлены?

 Что интересно - желание туда перепрыгнуть и посмаковать (как им кажется) прослеживается исключительно у тех, кто относится к слеповерующим версиям следствия.  Ранее я деликатно назвала это СВЯТОверующими. Но похоже деликатность здесь не нужна. Все так и есть. СЛЕПО. Это ключевое.

Другие то как раз предпочитают не валить все в кучу и рассматривать изолированно РАЗНЫЕ дела.

 Ну раз так хочется вам сразить здесь всех "неотразимым"...))  аргументом. Подумайте - каким бы образом хранил бы тогда тот  изверг отец, изнасиловавший и убивший собственную дочь в мега мелкой однокомнатной квартирке в "пансионате" (в курсе о каком типе жилища речь?). Там проживали на тот момент брат близнец Насти и их старшая 15 ти летняя сестра. Не помешали бы? А если подумать?