Дело Полины Мальковой

[TuttiFrutti]

С.С., на личности я не переходила. Пытаетесь перейти вы, но я в таких поединках не участвую.
Сарказм ваш ("не ангел") тут неуместен. Речь идет об убийце и насильнике, которого таковым назвал суд.
Кто куда и как ходил, мы не знаем. И уже не узнаем.
Как я уже написала выше, я верю в ДНК и шерсть кота.

[GreK]

Преступник опытный, он мог сымитировать, что девочку увезли. 100м провел, потом взял на руки. Ну да, сделал круг получается.
Прямым ходом тащить к своему подъезду - совсем уж тупо.
Убил в день убийства, вывез в тот же день. Он не в первый раз насиловал ребенка, и точно знал, что в числе первых придут к нему
На пустырь он вез тело на автобусе. Во что-то положил его, наверное?
Нож взять с собой - какая проблема?

Шерсть кота Наумова тоже была на колготках изначально. Ее тоже подменили?

Логично, а почему сразу не вырубить, и понести типо спит. Он же не дурак - когда вёл, смотрел по сторонам чтоб не было свидетелей, например кто-то шёл вдалеке, он сменил путь, ждал пока он пройдёт и будет чистый горизонт. Отсюда его петляния. Вполне мог до дороги пойти и вернутся, Тупо взять и сразу в свой подъезд вести если по пути свидетелей много. Проблема с ножом вне дома - что останутся следы на нём, в смысле на Наумове, на одежде. Потом то домой нужно как-то попасть, ну можно по темноте, или куртку снять, переодеться. Шерсть могла просто с него попасть, это не говорит что она обязательно у него дома была.

По телесным повреждениям - видимо было видно на них следы заживления, значит она была убита не сразу. Отсюда не стыковки со временем, если сразу убил, или в течении часов - то таких следов не будет. Видимо отсюда все эти - где держал и т.д. Но где-то она была же, как говорило следствие в тёплом месте - квартира, отапливаемый гараж. А почему не дом частный например, подвал. Была же в начале версия что преступников было двое, один был на авто за рулём, а второй её до машины довёл и потом держал пока ехали. У него возможно было ещё какое-то место кроме квартиры - идеально - гараж, снимал втихую от жены например, или занял брошенный. Как она говорит - он в 16:00 звонил и сказал - еду на работу за вещами, это он себе типа алиби делал, а сам с Полиной направился в своё место. Как напоить ребёнка пивом? Не давать воды долгое время, она сама выпьет при сильной жажде.

[Маргаритка]

Вы случайно не его жена?

Господи, ну какое же дно. Не ангел Надо лечить голову некоторым срочно. Гибристофилия?

Обвинение было построено не на его признании, а на днк и шерсти его кота на одежде ребенка
Это 100-пудовые доказательства
Как можно подменить днк? Анализ был взят когда нашли тело.

Так это в каждой теме про душегубов. Да , подменили днк. Ачетакова. Как в деле виталика бережного.

[С.С.]

Господи, ну какое же дно. Не ангел Надо лечить голову некоторым срочно. Гибристофилия?Так это в каждой теме про душегубов. Да , подменили днк. Ачетакова. Как в деле виталика бережного.

модератор Маргаритка, не знаю уж мужчина Вы или женщина, как я понимаю это форум был открыт для досуга, обсуждения фактов и жизненных ситуаций, не надо так болезненно реагировать на иное отличное от Вашего мнение , уж тем более давать оценочное суждение: дно это или не дно, а то и эта самая площадка превратится в это самое место. Идет обсуждение только
по известных фактов, сопоставление информации ,никто не оправдывает никого,  прошу Вас сдержанно реагировать, аудитория скудная , тем живых очень мало, обсуждать толком нечего, а тут еще Ваши оценки!  Дышите спокойно, модератор должен быть спокойным как удав!

[Маргаритка]

прошу Вас сдержанно реагировать, аудитория скудная , тем живых очень мало, обсуждать толком нечего, а тут еще Ваши оценки!

Это был сарказм, вы разве не поняли?

[Люси2]

Преступник опытный, он мог сымитировать, что девочку увезли. 100м провел, потом взял на руки. Ну да, сделал круг получается.
Прямым ходом тащить к своему подъезду - совсем уж тупо.

Он не в первый раз насиловал ребенка, и точно знал, что в числе первых придут к близлежащему педофилу

все правильно, придут в первую очередь к близлежащему педофилу... Для этого не надо быть "не в первый раз", мы с вами это тоже знаем, но мы же не насильники...
как правило и те, кто в первый раз - не рядом с домом это делают...

поэтому изначально не очень умно, или даже совсем уж тупо  - это похищать девочку из своего же или соседнего двора...

Ибо если, как вы пишете, он опытный, то не мог не понимать что станет номером один в подозрениях, даже без всяких фактов...

Поэтому если опытный и по умному, то искал бы цель подальше от места жительства, а не в соседнем дворе...
А если тупо - тогда совсем уж тупо мог и сразу к дому потащить, все меньше вероятность что  заметят, чем кругами бегать...

Думаю, если шёл к дороге преступник - значит был в этом смысл... там была машина  или направился не домой...
Опять же, не могла собака взять старый след? Не могла ли девочка чуть ранее, сама ходить к дороге?

И сразу вспоминается тема про верхнечусовские городки - девочка пошла в магазин и пропала по дороге...
по соседству случайно жил педофил... и да, его первого и взяли, при том что девочку на тот момент ещё не нашли даже...
Он жил рядом, с женой и двумя детьми... Его прессовали по полной, чтобы выбить показания... Он не признался, девочку позже нашли в колодце без телесных, его отпустили...
А если бы под давлением признался?

Ну не нашли бы убийцу - и что?

Так зачем его взяли без всяких улик и прессовали, выбивали признание?   Ну не нашли бы убийцу, что с того?

Понятно, что если по соседтсву живёт педофил, к нему первому придут... Понятно, что он не признается сам и сразу... поэтому будут выбивать признание... признается ли под давлением или нет - зависит от человека...
а искать некое лицо по фотороботу - такое себе, их десятилетиями ищут...

И никто не хочет оправдать Наумова... Но также не хочется, чтобы преступник гулял на свободе...
ведь если он умный и опытный, то похищая ребёнка там, где в  соседнем доме живёт педофил, мог легко направить следствие по ложному пути - понимая, что к тому и придут в первую очередь... а у него будет время замести следы и скрыться...

И поэтому вопрос - насколько вероятно, что Наумов взяли просто потому, что он тоже педофил и "по счастливой случайности" жил по соседству? А тот ещё и признался, так и ну его на фиг искать фоторобот... раскрыли дело, получили благодарности...

Насколько умно и вероятно для педофила похищать соседского ребёнка - это почти равнозначно сразу навести след на себя...

[Маргаритка]

Так зачем его взяли без всяких улик и прессовали, выбивали признание?

Да, подумаешь, ДНК какое-то там. Без всяких улик, конечно взяли бедненького неангела и чисто на его признании осудили.

Насколько умно и вероятно для педофила похищать соседского ребёнка - это почти равнозначно сразу навести след на себя...

А он умный был? Это неизвестно. Не могут такие существа контролировать себя в определённый момент. Преступления в своём близком кругу сплошь и рядом совершают.

[TuttiFrutti]

И сразу вспоминается тема про верхнечусовские городки - девочка пошла в магазин и пропала по дороге...
по соседству случайно жил педофил... и да, его первого и взяли, при том что девочку на тот момент ещё не нашли даже...
Он жил рядом, с женой и двумя детьми... Его прессовали по полной, чтобы выбить показания... Он не признался, девочку позже нашли в колодце без телесных, его отпустили...
А если бы под давлением признался?

Давайте все же уточним. Виктор Мошкин не педофил и никогда им не признавался судом. Он был осужден за убийство своей дочери-грудничка, и в деле том очень много неясного. Есть мнение, что он взял на себя вину своей жены. Убийство было дома, по неосторожности. Но потом там пририсовали всяких ужасов, которые официально опровергнуты.

[GreK]

Опять же, не могла собака взять старый след? Не могла ли девочка чуть ранее, сама ходить к дороге?

Интересная идея, она встречала сестру из школы по одной из озвученных версий, могла пойти ей навстречу, вот как раз этим путём если она ходила. Тогда может быть вариант что она шла мимо подъезда, он увидел это, рядом никого, перехватил и всё.

По карте оживлённая дорога это ул.Щорса, там одна школа ниже №135. Сколько сестре было? 7 лет получается, первоклашка. Как это она одна сама домой идёт? если по пути нужно такую дорогу переходить? Может с кем-то ещё с взрослым шла, но тогда где их показания что Полины не было во дворе, значит одна сама шла получается. Тогда контроль за детьми не про эту семью получается, разве тяжело пойти встретить? 800 метров всего, ну 1 км по дорожкам.

Насколько умно и вероятно для педофила похищать соседского ребёнка - это почти равнозначно сразу навести след на себя...

Он был не трезв в этот момент, пил пиво как минимум. Мозг работает уже не так. Плюс делали ему кучу экспертиз, он склонен к "внезапным и непредсказуемым" решениям. А тут ещё и алкоголь, увидел и переклинило в голове. Не похоже на спланированное преступление. Так же как с предыдущей жертвой, увидел на улице и всё.

[Alla Shakhova]

И сразу вспоминается тема про верхнечусовские городки - девочка пошла в магазин и пропала по дороге...
по соседству случайно жил педофил... и да, его первого и взяли, при том что девочку на тот момент ещё не нашли даже...
Он жил рядом, с женой и двумя детьми... Его прессовали по полной, чтобы выбить показания... Он не признался, девочку позже нашли в колодце без телесных, его отпустили...
А если бы под давлением признался?
Так зачем его взяли без всяких улик и прессовали, выбивали признание?   Ну не нашли бы убийцу, что с того?

неправильно вспоминается. Мошкин педофилом не был, хотя и был осуждён за убийство младенца, но сексуального насилия не было.  Жил он по соседству с сожительницей и тремя детьми, которых на время следствия определили в приют. Это тоже было фактором дополнительного психологического давления.

[VLV]

 

Так зачем его взяли без всяких улик и прессовали, выбивали признание?

"Одним нелюдем на свободе стало меньше..." 26 марта 2008г

https://forum.guns.ru/forummessage/103/305291.html

Александр Горовой, начальник ГУВД Красноярского края: "В 20 часов вчера мы получили информацию о конкретном человеке, который совершил то преступление. В два ночи мне доложили, что он дает признательные показания. То, что это преступление совершил он, подтверждается и его признаниями, и другими добытыми в результате расследования уголовного дела".

По неофициальным данным, преступника нашли по ДНК-экспертизе. Поэтому и такая уверенность у следствия, что перед ними убийца. Сейчас идут мероприятия по закреплению доказательств его вины. Есть кадры обыска в квартире подозреваемого.

Полина Малькова пропала на детской площадке во дворе своего дома 19 марта прошлого года. Началось масштабное расследование. На причастность к убийству проверили четыре тысячи человек, провели 196 молекулярных экспертиз, поиск вели в регионах, где совершались подобные преступления. Один раз допрашивали даже нынешнего арестованного, но тогда он ускользнул.

Александр Горовой, начальник ГУВД Красноярского края: "Его самые близкие родные создали ему алиби, которое позволило увести следствие в другую сторону. Мы были вынуждены вернуться к к началу. Проверили более девятисот человек из тех трех с половиной тысяч. Всех обрабатывали заново".

[ФеяFeya]

как правило и те, кто в первый раз - не рядом с домом это делают...

поэтому изначально не очень умно, или даже совсем уж тупо  - это похищать девочку из своего же или соседнего двора...

С чего вы это взяли? Большинство педофилов детей тащат к себе домой, насилуют в своём районе, соседских детей, собственных учеников и так далее.

[Наталья КВ]

все правильно, придут в первую очередь к близлежащему педофилу... Для этого не надо быть "не в первый раз", мы с вами это тоже знаем, но мы же не насильники...
как правило и те, кто в первый раз - не рядом с домом это делают...

поэтому изначально не очень умно, или даже совсем уж тупо  - это похищать девочку из своего же или соседнего двора...

Ибо если, как вы пишете, он опытный, то не мог не понимать что станет номером один в подозрениях, даже без всяких фактов...

Поэтому если опытный и по умному, то искал бы цель подальше от места жительства, а не в соседнем дворе..

************************
 Браво! Если б это понимали толпы тетенек, свято верящих в версии следствия, хлопающих в ладошки подтверждениям ДНК. К огромному сожалению, этот великолепный  метод зачастую ловко используется для "безукоризненного" подтверждения удобной виновности. Методики этой фальсификации  самые разные. Очень странно, что посетители криминального форума - многие - не в курсе. Прямо как пионеры "Ленин жил, Ленин жив, ленин будет жить". А а подумать?... нее - не в силах отвлечься от линии партии...

[С.С.]

С чего вы это взяли? Большинство педофилов детей тащат к себе домой, насилуют в своём районе, соседских детей, собственных учеников и так далее.

откуда у Вас статистика по педофилам ,где они совершают преступления, дайте ссылку, пожалуйста.
Или они перед Вами  сами лично отчитываються? Зачастую даже семья не знает о наклонностях, если например человек  часто в командировки ездит.
Интересно все в этом деле получается, на третий день пришли с обыском к самому ближайшему педофилу, послушали жену - заинтересованного человека, поверили ей, сбились с толку, не взяли никакого анализа, а по регионам все таки искали , днк анализы проводили,видимо фоторобот сыграл определённую роль , через год вернулись не солоно хлебавши к тому от чего ушли? Очень интересно получилось...

[Ласковая_Смерть]

Заметила одну тенденцию, в каждой теме есть пользователи (одни и те же), которые активно продвигают тему о маньяках.
Казалось бы, вот он. Жертва не одна. Педофил. Скорее всего, если бы не поймали, убийство детей и насилие бы продолжилось, но нет же…
Эт не он. Маньяк! Но другой.
Плевать на ДНК. Это ж все куплено и подставлено.

[black_out]

Пожалуй все, что могут представить «защищающие» Наумова, может быть абсолютно рационально объяснено:
1) не похож фоторобот (неизвестно кого видели свидетели, это мог быть любой подозрительный мужчина, наблюдавший за детской площадкой, либо любой мужчина с ребенком, не обязательно с Полиной).
2) собака потеряла след у дороги. Ребенок жил в этом дворе, гуляла неизвестно сколько одна, куда и каким маршрутом она перемещалась до пропажи не известно.
3) жена создала алиби. Уже известно, что показания свои она поменяла, подгоняла и крутила факты, как ей было удобно. Официально алиби кроме слов жены у него не было.
4) другая официальная дата смерти. Тело несколько дней лежало на холоде. Эксперты как правило в таких случаях ставят от и до. Разбег дат.
5) желудок был пуст, не кормили длительно. Да не факт, что за девочкой вообще нормально в этот день присматривали. Гуляла одна. Вполне могла с утра немного поесть и отправили гулять. Несколько часов могла не есть.

6) экспертизу подделали. Зачем? До Наумова провели таких 196 штук. Зачем решили на нем остановиться? Именно этот понравился? Можно было на 10-ом кандидате остановиться, не тратить время и деньги на экспертизы.
7) кота тоже подделали экспертизу. Зачем заморачивались с котом? Могли просто по ДНК притянуть, с котом вот уж не стали бы заморачиваться от нечего делать.

Факт: до Полины педофил изнасиловал 2 детей! Факт: психиатрическая экспертиза выявила тягу к насилию по отношению к детям! Факт: шерсть кота и ДНК совпали с Наумовскими.
Он выбирал детей и после отсидки стал набирать темп, он бы не остановился. Так что сидит в тюрьме самый настоящий педофил. И благодаря этому, возможно, спасена не одна детская жизнь!

[С.С.]

************************
 Браво! Если б это понимали толпы тетенек, свято верящих в версии следствия, хлопающих в ладошки подтверждениям ДНК. К огромному сожалению, этот великолепный  метод зачастую ловко используется для "безукоризненного" подтверждения удобной виновности. Методики этой фальсификации  самые разные. Очень странно, что посетители криминального форума - многие - не в курсе. Прямо как пионеры "Ленин жил, Ленин жив, ленин будет жить". А а подумать?... нее - не в силах отвлечься от линии партии...

"тетеньки" свято верующие в анализ днк , и пробирки то ни разу в руках не держали, это про них
 " Блаженны верующие ибо они утешатся" , а если серьёзно, то всякий анализ дело рук человеческих и на бумаге написан. Ведь и дело не продажности, больно уж дело было в свое время резонансное...

[Наталья КВ]

«защищающие» Наумова

попробуйте осознать: нет защищающих Наумова (ему вообще полезно посидеть до конца дней своих).  Есть те, кто видят, что притянули за уши удобного фигуранта

[Barbie]

все правильно, придут в первую очередь к близлежащему педофилу... Для этого не надо быть "не в первый раз", мы с вами это тоже знаем, но мы же не насильники...
как правило и те, кто в первый раз - не рядом с домом это делают...

поэтому изначально не очень умно, или даже совсем уж тупо  - это похищать девочку из своего же или соседнего двора...

Ибо если, как вы пишете, он опытный, то не мог не понимать что станет номером один в подозрениях, даже без всяких фактов...

Поэтому если опытный и по умному, то искал бы цель подальше от места жительства, а не в соседнем дворе...
А если тупо - тогда совсем уж тупо мог и сразу к дому потащить, все меньше вероятность что  заметят, чем кругами бегать...

Думаю, если шёл к дороге преступник - значит был в этом смысл... там была машина  или направился не домой...
Опять же, не могла собака взять старый след? Не могла ли девочка чуть ранее, сама ходить к дороге?

И сразу вспоминается тема про верхнечусовские городки - девочка пошла в магазин и пропала по дороге...
по соседству случайно жил педофил... и да, его первого и взяли, при том что девочку на тот момент ещё не нашли даже...
Он жил рядом, с женой и двумя детьми... Его прессовали по полной, чтобы выбить показания... Он не признался, девочку позже нашли в колодце без телесных, его отпустили...
А если бы под давлением признался?
Так зачем его взяли без всяких улик и прессовали, выбивали признание?   Ну не нашли бы убийцу, что с того?

А вот это неправда. Мошкин не был педофилом. Да он сидел, но не за педофилию и никогда в ней не подозревался даже. Если уж интересуетесь трукраймом, относитесь внимательнее к деталям, вот так за минуту на форуме подменяется реальность, ещё и три человека лайкнули, видимо такие же внимательные и справедливые   

Добавлено позже:

Давайте все же уточним. Виктор Мошкин не педофил и никогда им не признавался судом. Он был осужден за убийство своей дочери-грудничка, и в деле том очень много неясного. Есть мнение, что он взял на себя вину своей жены. Убийство было дома, по неосторожности. Но потом там пририсовали всяких ужасов, которые официально опровергнуты.

Всё верно, вся деревня знает, что это не он убил, а жена по неосторожности, а он пожалел её и детей и взял вину на себя, не хотел чтобы дети росли без матери, очень благородно, кстати

Добавлено позже:

попробуйте осознать: нет защищающих Наумова (ему вообще полезно посидеть до конца дней своих).

С чего бы ему сидеть до конца дней своих, если он непричастен к этому зверству?

[Люси2]

Да, подумаешь, ДНК какое-то там. Без всяких улик, конечно взяли бедненького неангела и чисто на его признании осудили.

Читайте внимательно, я не про Наумова, а про дело в  Верхнечусовских городах... Его сразу взяли, на тот момент ребёнка ещё даже не нашли... И прессовали куда дел девочку... никаких улик против него не было, кроме того, что путь в магазин проходил мимо его дома, и его дети были знакомы с пропавшей девочкой...

А он умный был? Это неизвестно. Не могут такие существа контролировать себя в определённый момент. Преступления в своём близком кругу сплошь и рядом совершают.

так неизвестно умный  ли...
Вы бы читали цитаты, на которые я отвечала, а не только мои ответы
VLV писала, что ходил к дороге и  кругами, чтоб не сразу  тупо к дому тащить...
типа не тупой, что сразу домой
и при этом опытный и умный, понимал что к нему первому придут...

ну так раз не тупой, а опытный и умный - то хватило бы ума не из соседнего двора ребёнка тащить...

А если все-таки тупой и не умный, тогда чего ходил кругами, сразу бы тупо домой потащил бы...
А так получается то умный, то тупой...

Давайте все же уточним. Виктор Мошкин не педофил и никогда им не признавался судом. Он был осужден за убийство своей дочери-грудничка, и в деле том очень много неясного. Есть мнение, что он взял на себя вину своей жены. Убийство было дома, по неосторожности. Но потом там пририсовали всяких ужасов, которые официально опровергнуты.

Да, вы правы... но разницы нет... его взяли сразу и без улик, просто потому что девочка пропала... и мимо его дома должна была идти...
как его нагибали в полиции он рассказывал потом... в чем угодно признаешься...
ребёнка нашли в колодце, без т её лесных повреждений... его отпустили...
а представьте нашли бы девочку убитой... отпустили бы его?!...
а ведь причин для его задержания и выбивания показаний не было...

Добавлено позже:

Интересная идея, она встречала сестру из школы по одной из озвученных версий, могла пойти ей навстречу, вот как раз этим путём если она ходила. Тогда может быть вариант что она шла мимо подъезда, он увидел это, рядом никого, перехватил и всё.

гуляла с подружкой в песочнице, потом писали, что подружку забрали, и осталась одна... могла пойти к дороге встречать сестру... могла и ранее в сторону дороги бегать...
если её унесли на руках, собака могла старый след взять...

Добавлено позже:

Тогда контроль за детьми не про эту семью получается, разве тяжело пойти встретить? 800 метров всего, ну 1 км по дорожкам.

По любому не про эту, раз 5 летняя одна в песочнице гуляет
Интересно второй ребёнок с которым гуляла, тоже был один или со взрослым?

[Ласковая_Смерть]

Есть замечательное выражение, если знают двое - знает свинья.
Это ж сколько людей надо задействовать, чтоб подогнать ДНк?
Прям Бережной на минималках

[Маргаритка]

. И прессовали куда дел девочку... никаких улик против него не было, кроме того, что путь в магазин проходил мимо его дома, и его дети были знакомы с пропавшей девочкой...

А как вы думали, признание чтоб получить, не прессуют что ли?  Сами все колятся? Он был на тот момент самым явным из подозреваемых так уж вышло. А если б не прессовали, все те же, кто возмущается, голосили бы, что не прессанули, не выявили преступника. Плохо работают. Некоторым не угодишь просто.
У наших органов проблем выше крыши. Но чтоб вот прям ребёнка растерзанного просто по тихой грусти вешали на мимокрокодила. У ментов у самих дети есть и гуляют там же, в тех же дворах. Они что не люди?
Что интересно, это в каждой теме, где есть более менее симпатичный зекуля. Стенания про сбор ДНК с ношенных трусов и подставы невинных неангелов. Что то маринку кохал никто так не защищал, а тут опять невинного поставили. Ну смешно уже. Ну ладно где то в одном деле, ну так нет же, постоянно. Одни невиновные сидят в тюрьмах.

[ФеяFeya]

Статистику сами соберете, на это потратьте время, а не на тупое оттявкивание без всяких аргументов. Это у вас надо спросить, откуда у вас взялась идея о том, что педофилы орудуют далеко от дома и с незнакомыми, у сидящей на таком сайте? Ну придумали, чтобы Наумова как-то выставить невиновным, вам указали, что это не так. Нет, надо спорить ради спора. Сливко, Головкин, Юхатский, похитители Вероники в Костроме, Бережной и тд и тп даже тупо на одном этом сайте информации полно. Практически все педофилы насиловали и убивали детей у себя, либо знакомых детей, либо соседских, либо своих воспитанников и учеников. А не знать статистику, что детей в бОльшей части случаев насилуют их близкие родственники и друзья семьи как-то стыдно.
Неужели так все плохо, что не задумывались, почему на западе принято оповещать, где в округе живут педофилы и запрещать им селиться рядом со школами, садами, крупными детскими площадками, раз уж они такие умные все и ни-ни рядом с домом и к себе не таскают. Прежде чем писать, изучите тему.

[Barbie]

Пожалуй все, что могут представить «защищающие» Наумова, может быть абсолютно рационально объяснено:
1) не похож фоторобот (неизвестно кого видели свидетели, это мог быть любой подозрительный мужчина, наблюдавший за детской площадкой, либо любой мужчина с ребенком, не обязательно с Полиной).
2) собака потеряла след у дороги. Ребенок жил в этом дворе, гуляла неизвестно сколько одна, куда и каким маршрутом она перемещалась до пропажи не известно.
3) жена создала алиби. Уже известно, что показания свои она поменяла, подгоняла и крутила факты, как ей было удобно. Официально алиби кроме слов жены у него не было.
4) другая официальная дата смерти. Тело несколько дней лежало на холоде. Эксперты как правило в таких случаях ставят от и до. Разбег дат.
5) желудок был пуст, не кормили длительно. Да не факт, что за девочкой вообще нормально в этот день присматривали. Гуляла одна. Вполне могла с утра немного поесть и отправили гулять. Несколько часов могла не есть.

6) экспертизу подделали. Зачем? До Наумова провели таких 196 штук. Зачем решили на нем остановиться? Именно этот понравился? Можно было на 10-ом кандидате остановиться, не тратить время и деньги на экспертизы.
7) кота тоже подделали экспертизу. Зачем заморачивались с котом? Могли просто по ДНК притянуть, с котом вот уж не стали бы заморачиваться от нечего делать.

Факт: до Полины педофил изнасиловал 2 детей! Факт: психиатрическая экспертиза выявила тягу к насилию по отношению к детям! Факт: шерсть кота и ДНК совпали с Наумовскими.
Он выбирал детей и после отсидки стал набирать темп, он бы не остановился. Так что сидит в тюрьме самый настоящий педофил. И благодаря этому, возможно, спасена не одна детская жизнь!

Непонятным осталось одно, неужели в органах настолько тупые кадры работают? Ну вот, допустим, пришли они к Наумову , после исчезновения Полины: Где были? Что делали? Одежду ребёнка поискали, с женой поговорили. Ничего не нашли, но и тела ещё пока нет и предъявить нечего. Это первый акт. Через несколько дней находят тело. Проводят различные экспертизы, обнаруживают на колготках сперму и шерсть кота, ну допустим. Акт второй. Там же сыщики работают, интеллект и логика должны быть на высоте, забота о детях в городе в конце-концов, почему они опять не идут в квартиру близкоживущего педофила, про которого даже дворник знает? Они же обыск проводили и кота видели, и никак не смогли 2 плюс 2 сложить? Если эта шерсть действительно была, как могло получиться, что этим тупицам целый год понадобился, чтоб того кота отыскать? Очень сомнительная история, прям очень. И что-то здесь точно не клеится. Кот- вырезанные органы-горбоносый- сосед-кузнец- колготки... В схему не выстраивается, ну никак. Если такой умный и органы вырезал, чтобы по ним не смогли обнаружить, кто совершил, зачем колготки тогда подбросил?   А ещё содержат собак на деньги налогоплательщиков, а они оказываются бесполезны и просто показывают, где девочка гуляла в другие дни- куда ходила ... короче ищеек распустить они неправильно след берут и свидетелей разогнать, которые горбоносого видели с ребёнком во дворе... одно лишь ДНК свет в оконце

[Маргаритка]

почему они опять не идут в квартиру близкоживущего педофила, про которого даже дворник знает?

С дивана то все очевидно всегда, тем более с послезнанием.

[Маргаритка]

С чего бы ему сидеть до конца дней своих, если он непричастен к этому зверству?

А ниче, что он ребенка насиловал до того? А вернее двух Или тоже не было? Отвратительно просто.

[Люси2]

неправильно вспоминается. Мошкин педофилом не был, хотя и был осуждён за убийство младенца, но сексуального насилия не было.  Жил он по соседству с сожительницей и тремя детьми, которых на время следствия определили в приют. Это тоже было фактором дополнительного психологического давления.

да, хорошо, не педофил... но какая разница, подход такой же... это дело всего лишь для примера, что взять невиновного даже без улик и прессовать выбивая показания, это метод, который используется органами в том числе
пропала девочка, подумали на него... улик никаких не было против него... это не помешало его обвинить и выбивать признания, с дополнительным фактором психологического давления, как вы сами заметили...
И на тот момент даже ребёнка ещё не нашли... чтоб делать выводы, что её убили...

а если бы он признался?
и девочку бы нашли убитой?
стали бы искать кого-то другого?

здесь вполне мог быть такой-же подход... живёт по соседству педофил, его сразу взяли и выбивали показания...
а фоторобот этот, где его искать... и зачем, если есть готовый педофил

[black_out]

Непонятным осталось одно, неужели в органах настолько тупые кадры работают? Ну вот, допустим, пришли они к Наумову , после исчезновения Полины: Где были? Что делали? Одежду ребёнка поискали, с женой поговорили. Ничего не нашли, но и тела ещё пока нет и предъявить нечего. Это первый акт. Через несколько дней находят тело. Проводят различные экспертизы, обнаруживают на колготках сперму и шерсть кота, ну допустим. Акт второй. Там же сыщики работают, интеллект и логика должны быть на высоте, забота о детях в городе в конце-концов, почему они опять не идут в квартиру близкоживущего педофила, про которого даже дворник знает? Они же обыск проводили и кота видели, и никак не смогли 2 плюс 2 сложить? Если эта шерсть действительно была, как могло получиться, что этим тупицам целый год понадобился, чтоб того кота отыскать? Очень сомнительная история, прям очень. И что-то здесь точно не клеится. Кот- вырезанные органы-горбоносый- сосед-кузнец- колготки... В схему не выстраивается, ну никак. Если такой умный и органы вырезал, чтобы по ним не смогли обнаружить, кто совершил, зачем колготки тогда подбросил?   А ещё содержат собак на деньги налогоплательщиков, а они оказываются бесполезны и просто показывают, где девочка гуляла в другие дни- куда ходила ... короче ищеек распустить они неправильно след берут и свидетелей разогнать, которые горбоносого видели с ребёнком во дворе... одно лишь ДНК свет в оконце

Вы серьезно думаете что при обыске и работу над делом ведет один человек? И он как Шерлок Холмс сидит и все ниточки в своей голове сводит? Одни зашли, опросили, ребенка не обнаружили во время поисков, указано было, что алиби есть. Далее находят тело, шерсть кота вообще под вопросом откуда? Никто же не думает, что она у педофила могла прилипнуть от кота. На всякий случай в экспертизе все указывают. Думаю тогда вообще не искали педофила с котом. Шерсть и шерсть, могла из гостей принести на одежде. Далее над делом работает следователь, который в глаза никакого Наумова не видел и уж тем более его кота, про которого предыдущие сотрудники (опера), естественно, никуда в отчет не написали, потому что задачи обращать внимание на котов у них не было.

И только когда ДНК совпало, то тогда уже эта чертова шерсть проявилась. Откуда взялась и кому принадлежала. Если бы кот сбежал или помер к этому времени, никто бы дальше не смотрел на нее.

[Маргаритка]

здесь вполне мог быть такой-же подход...

Угу, прям один в один. Только днк с жертвы есть. Но это мелочи.
А вы думаете, с ними там чай с баранками менты пьют в отделении и все сами колятся от искреннего раскаяния? Тока тот то как раз и не сознался, потому что невиновен был. Хоть как не кололи его. А тут неангела поломали клятые полицаи на раз два.

[Ласковая_Смерть]

Наумов изнасиловал, убил ребенка, менты тоже люди, и дать ему люлей - ну наверно хотелось каждому.
Его сколько прессовали, прежде, чем он дал признательные? Час, полтора?
Выше был комментарий, что его задержали и в 2 ночи он дал признательные. Это ж что ж такое с невинным человеком сделали за несколько часов, что он на себя взял убийство ребенка?

Я бы еще поняла, через пару дней, неделю, но несколько часов? Смешно, правда.
Так же и в деле Бережного, так пытали, так пытали, что в 10 утра он свидетель, а в 12 уже подозреваемый. Об пытались