В тоже время этому могло быть вполне простое невинное объяснение типа : у мамы с бывшим мужем плохие отношения, взаимные обиды, упреки, поэтому она не захотела ему звонить и сообщать о случившемся с дочкой, но и оглашать на всю страну причину, по которой не позвонила, тоже не хотела. Вот и пришлось бурчать что то невнятное.
Это понятно. Вопрос в другом: зачем обманывать и бурчать невнятное, если можно было не обманывать? Ну так бы и сказала, я не хотела с ним общаться или не до него было в тот момент. Но когда ты говоришь неправду, тогда в целом появляются сомнения в правдивости этого человека.
А следствие ведь большинство информации о Лизе и обстоятельствах того дня получило именно от мамы.
И опять же не понятно. Вот пропал ребёнок. Что в первую очередь делается? Высняется, может, он у кого-то в гостях, обзваниваются одноклассники и тд. Но ведь теоретически Лиза могла и до папы добраться, тем более она высказывала такое желание одноклассницам. Ну и тогда тем более странно: как можно было хотя бы не позвонить и не узнать, нет ли ли Лизы у папы? Просто удостовериться. При таких обстоятельствах ведь нет значения,в каких ты отношениях с бывшим мужем. Тем более дети, даже самые послушные, могут быть непредсказуемыми. Мама думает, что дочка так никогда бы не сделала, а она сделала.