Дятловцев можно было "наблюдать" ~2часа. И при этом жечь костер?
Нет. Посчитай те сами. Последний прием пищи за 8 часов до смерти. Прием пищи был в палатке. Все трагические события пришлись на темное время суток + возможно метель. Снизу вверх да еще через курумник ребят было не разглядеть.
Среди агентов (описываемых Вами) нет ребят из 5го класса.
Если агенты были, то это профессионалы.
А профессионалы подставляться, жечь костер, при появлении посторонних на склоне ХЧ, не будут. Увы.
Если костер и был разведен, то при появлении посторонних он сразу тушится и "агенты" исчезают.
Не факт, что профессионалы, Ракитин определяет их как "транзитных агентов" из числа бывших советских граждан, по сути одноразовые агенты. Убийцы и садисты - да, но вряд ли разведчики-профессионалы.
Костер под кедром - на возвышенности...
Тем более сверху хорошо заметен.
Это из чего следует, если не секрет?
Для понимания того, что случилось с дятловцами важно прояснить еще один момент: в начале или в конце своего маршрута находилась разведгруппа, встретившаяся ребятам?
Безусловно, в начале, и вот почему.
Географическое расположение СССР допускало пешее пересечение его границы со странами, в тот период лояльно настроенными к США, только на юге (Турция, Иран) и западе (Финляндия). Агенты же вступили в соприкосновение с дятловцами в таком районе СССР, из которого в США их можно было бы доставить только с помощью технических средств, прежде всего авиацией.
Так может агенты спешили к самолету и поэтому вынуждены были убить ребят, случайно оказавшимися на их пути?
Нет. Дело в том, что для эвакуации такого рода агентов американцы не стали бы рисковать самолетом. Американские инструкторы, в 50-е годы прошлого века готовившие и забрасывающие "транзитных агентов", были людьми не глупыми и прекрасно понимали с какого рода публикой они имеют дело: предатели, перебежчики, каратели, т.е. люди нарушившие присягу, предавшие Родину и сослуживцев ради спасения собственной шкуры, не имеющие чести, совести, идеалов и убеждений, работающие только за деньги.
Американцы абсолютно не сомневались, что в случае провала эти агенты легко предадут уже их и пойдут на сотрудничество с КГБ, что бы сохранить свои жизни.
И за такой публикой присылать самолет? Что бы на месте его посадки ждала замаскированная засада контрразведчиков?
Использование системы "Sky Hook" ("Небесный крюк"), позволяющей самолету подхватывать с земли агента за фал, поднятый в небо небольшим аэростатом, ситуацию кардинально не меняло. Летательный аппарат, нарушивший воздушное пространство СССР в любое заранее известное время, был бы или сбит или принужден к посадке.
Тут никаких самолетов не напасешься, да и летчиков тоже. Поэтому технические средства (самолеты, подводные лодки) использовались только для заброски таких агентов на территорию СССР, но никогда для их эвакуации.
Как стало широко известно в период "гласности", в 50-е годы прошлого века американские разведывательные самолеты были очень частыми "гостями" в воздушном пространстве СССР, "резвились" там как хотели, вызывая зубовный скрежет у советского военно-политического руководства, которое не могло ничего им противопоставить, так как высота полетов, например, самолетов U-2 была недоступна как для авиации, так и действий зенитно-ракетных комплексов.
И лишь только 1 мая 1960 года советским ПВО с большим трудом удалось сбить над Свердловском самолет-разведчик U-2, пилотируемый Фрэнсисом Гэри Пауэрсом, после чего СССР развернул пропагандистскую компанию международного масштаба с демонстрацией обломков сбитого самолета.
Несложно догадаться, что если бы советским контрразведчикам удалось захватить целый самолет, подбирающий агентов после выполнения ими задания, да еще с летчиками, резонанс от такого успеха был бы не меньший, чем после уничтожения U-2 и пленения Пауэрса.
Но, к сожалению, как мы все знаем, в истории СССР такого факта нет.
Таким образом, у агентов, встреченных дятловцами у подножия горы Холачахль, был один вектор движения: из Свердловской области через всю страну на юг или запад, попутно выполняя задание, и пешком переходить границу там.
Тема: Точка зрения Ф. Колобанова. Комплексное объяснение случившегося, со ссылками. (Прочитано 22827 раз)