Nasyame- прочитал Ваше предыдущее сообщение.
Слова красивые, умные , из практики - соглашусь.(поверю на слово) Ну а самим подумать дальше, что мешает ?
Как то Вы на процессе сконцентрированы... в основном. Как проходил сбор улик допустим, какие могли быть нарушения в заполнении протоколов допросов, иных протоколов , дознание ?. Случайность , цепь случайностей ... это понятно.
Вы как то "подниметесь" над этим делом (историей) . Абстрагируйтесь от чего то делопроизводственного ))))
Могло такое быть ? Что Скурихин это ? Просто, что то упустили ?
А что? Запятую не там поставили? Пальчик где не заметили ? Не тех свидетелей опросили?
А вопросы ему видимо задавались ... из разряда : Вы там там то были? - нет конечно? А куда ездили? - туда то, Ирину Вы убили? - да вы что ?
Точно не вы ?- да точно не я ? Прям точно точно не вы? - да говорю вам... точно... точно не я !
Ну ладно тогда... чего уж тут . Идите.
p.s Вы так себе это представляете ?
Так абстрагировались уже. Слухи со сплетнями также рассматривала.
Я представляю так. Раз здесь преступление в условиях неочевидности, информации мало, отсюда и множество вопросов, на которые нет ответов и разные версии.
1. Опросили жильцов, людей близлежайших домов. Что имеем? Никто ничего не видел и не слышал.
Итог-свидетели отсутствуют.
2. Соседкой найдены ключи в лифте.
Если ключи обронила сама И, то при каких обстоятельствах это могло произойти? Когда она вошла в лифт и ехала в квартиру, её схватили? Когда она вышла из квартиры и уже ехала вниз, чтобы выйти к кому-то на встречу (раз были предположения, что она выходила из подъезда)? И торопилась и не заметила, что обронила ключи? Были подкинуты 3-им лицом? Криминалисты/следователи осматривали лифт, подъезд и т.д. Первичный осмотр-самый важный для дальнейшего расследования. Вот здесь вопросы. Насколько тщательно и кропотливо искались улики? Проанализированы мельчайшие детали, обнаружены следы, отпечатки обуви? Как известно улик не найдено, кроме ключей. Потому не исключён вариант, что убийство совершено в другом месте. Тогда это место нужно установить, восстановить картину случившегося. Рассматривались ли другие возможные места преступления? Рассматривались, раз проверяли машину А.
Итог-место преступления не установлено.
3. Возьмём в подозреваемые А.
Как следствие восстанавливало картину того вечера, помимо слов самого А и показаний сына И? Почему сын удивился вопросу И о том, можно ли ей сходить в кино? Сомневалась идти ли ей? Что-то подозревала? Был ли этот поход в кино? Возможно ли, что было просто свидание? На момент пропажи И, в отношениях с А, они состояли около 1-2 лет, А собирался делать предложение, опять же с его слов. Раз были отношения, значит между ними была интимная связь. Где проходили их встречи? В квартире И/А/была какая-то другая квартира, возможно съемная. Рассматривало ли следствие эти варианты? Со слов А, И вышла из его машины в 00:02, а в 00:15 он отправил ей смс. Не дождавшись ответа-уехал. Что А делал эти 13 минут у дома И? Кому-то звонил? Хотел отметиться, для проверки своего телефона? Во сколько он вернулся домой после встречи с И в ту ночь, доказательства, что был дома всю ночь? Звонок ранним утром с вопросом «дома ли мама?», почему не «дай/позови маму»? Как проходил допрос А? Какая квалификация специалиста, кто проводил психофизиологическое исследование на полиграфе? Какие рассматривались мотивы совершения преступления А?
А юридически чист, с этим никто и не спорит. Только ведь это совершенно не означает, что он не виновен, это может означать, что нет доказательств его виновности.
Возьмём подозреваемым 3-е лицо, знакомого Ирины, в контексте любовного треугольника. Тут 2 варианта.
1. Он должен был следить за И, иметь о ней всю информацию в тот вечер, ждать/караулить у подъезда/в подъезде и точно знать, что А не будет провожать её до подъезда или до двери квартиры и не зайдёт к ней.
2. Всю информацию о том вечере он знал от самой И, значит они должны были поддерживать с ним связь, возможно в виде смс. Были ли показания об этом А? Возможно он обратил внимание, что И в тот вечер была с кем-то периодически на связи? Также возможно, что она договорилась с этим человеком до похода в кино и они условились встретиться с ним в обозначенное время. Он её ждал. Сюда также напрашиваются вопросы выше. Если со слов А, И вышла из машины в 00:02, а в 00:15 он отправил ей смс. Не дождавшись ответа-уехал. Что А делал эти 13 минут?
Были подозрения о 3-ем лице, ждал, хотел уличить их вместе? Звонок ранним утром с вопросом «дома ли мама?», были сомнения, что она могла быть не дома, почему/откуда?
Если И не афишировала отношения с А, в соц.сетях только фотографии с мужем и ребёнком. Недавняя поездка к мужу. Было ли вообще следствием установлено 3-е лицо? Что о нём известно? Какие показания родственников/подруг/друзей/коллег? Опять же какие могли быть мотивы преступления?
Возьмём подозреваемой соседку.
О ней почти ничего не известно. Чем жила, где работала, с кем жила и т.д? Какие у неё мотивы?
Подозреваемый Брат И. О нём также ничего не известно. Чем занимался, где работал? Почему жил с И, а не с друзьями/родителями/не снимал жильё самостоятельно? Опять же какие мотивы?
Подозреваемый случайный человек, некий псих/воздыхатель/незнакомый для И человек, напавший на неё в подъезде/лифте исключается. Мало времени для совершения преступления и много совпадающих факторов для спонтанного преступления, без свидетелей/следов/улик.
Свидетели отсутствуют, место преступление/преступник/мотивы не установлены.Тело не найдено. Получается, что всё-занавес.
Голосование