Обморожения ног, физическая и моральная усталость - и никаких загадок.

[Непьющий]

Со слов Бартоломея, с которым я разговаривал лично, дров, которые они с собой принесли на склон, достаточно, чтоб растопить и вскипятить воды на утренний чай с бутербродами. Это всего лишь пара литров воды. Бартоломей ранее говорил, что этих дров достаточно на одно приготовление пищи.
Насчёт обеда - они не собирались обедать. Возможно небольшие перекусы по пути, но без борщей и чая. Им надо было сходить на Отортен и вернуться в течение дня. Это вполне реально для молодых здоровых людей, и последующие однодневные такие выходы туристов на Отортен по хребту это подтверждают. Это вообще нормальная практика, если длительная остановка посреди ходового дня ломает график, эту остановку не делают. Никто как правило не умирает от голода, если в обед, или в другое привычное время, не скушает борща или каши, а только съест бутер с салом. Вообще график ходового дня может меняться по ситуации, нет в туризме такой самоцели - непременно пообедать в определенное время, или непременно съесть на обед именно это, а не другое.

Если это не инсценировка, то вынужденная остановка, возможно, на обратном пути.

На вынужденных остановках нормальные люди не станут лишать группу мобильности, укладывая лыжи под палатку, и вообще не станут так мучиться с установкой палатки в яме, если можно легко спуститься в лес. И на обратном пути это не может быть, так как на Отортене они не были - поисковики не нашли там записки о посещении вершины ГД, как и прочих следов их там нахождения.

[КТА-85]

Это всего лишь пара литров воды. Бартоломей ранее говорил, что этих дров достаточно на одно приготовление пищи.

Позволю себе не согласиться с уважаемым академиком.
220 мл воды на человека на целый день серьезной физической нагрузки категорически недостаточно.
Тем более и вечером у них воды не было. Могли на вечер взять с собой снизу, но никаких упоминаний об этом нет. Фляжка с недопитым какао, даже когда была полная, на 9 человек крайне мало для ужина в плановом режиме.
Обычно они (да и все, и сейчас также ходят) имели утром и вечером воды в разных видах вдоволь, а на обед, да, не заморачивались с приготовлением, брали с собой утром. И тогда можно в обед перекусить, запить одной кружкой воды/чая/какао.
Вы же предлагаете вечером фляжку какао на всех, утром натопить по кружке воды, а обед вообще всухомятку, и при этом совершить достаточно трудозатратный марш-бросок на целый день.
Кроме того, даже просто натопить пару литров холодной воды, без кипячения, на этой печке невозможно на одной закладке плюс чурбачок. Даже при обилии дров это тот еще геморрой: печка маленькая, отопительная, КПД нагрева кастрюли довольно низкий. Да еще и устанавливать ее как-то надо. В штатном положении, в подвешенном состоянии в палатке это вообще невозможно.
Если эти дрова применить для костра, то их тоже категорически не хватит для получения 2 литров холодной воды. КПД костра крайне низок.

Добавлено позже:

вообще не станут так мучиться с установкой палатки в яме, если можно легко спуститься в лес.

На то она и вынужденная остановка. Если можно спуститься, то, конечно, спустятся. А если нельзя, то встанут на вынужденную остановку. Например, кто-то резко заболел/травмировался. Или на обратном пути стемнело, а по темноте спускаться опасно, можно переломаться. Тогда разумно остановиться там, где сейчас стоишь, ночь перекантоваться, а с рассветом нормально спуститься до костра.

Добавлено позже:

на Отортене они не были - поисковики не нашли там записки о посещении вершины ГД, как и прочих следов их там нахождения

Возможно, на вершине и не были. Хотя вершина на Отортене - понятие условное, это не пик, а обширное плато с останцами.
Следов не нашли и возле палатки - но вы же не будете на этом основании утверждать, что и возле палатки их не было?
Вообще-то логично было бы 1 февраля выйти после хорошего завтрака не слишком поздно, подойти к подножию Отортена, возможно, даже по хребту, но на ночевку спуститься в зону леса. А утром 2-го, опять же после хорошего завтрака сгонять налегке на вершину, на обратном пути забрать рюкзаки и вернуться по своему пути до Ауспии. Тогда легко объяснить юмористический листок "Вечерний Отортен", т.к. вот он, рядом. А также и вынужденную остановку в известном месте: всё же не успели до темноты спуститься в Ауспию.
Возможно, 2-го февраля что-то произошло, и восхождение не состоялось.

Добавлено позже:

На вынужденных остановках нормальные люди не станут лишать группу мобильности, укладывая лыжи под палатку

Согласен, если остановка из-за травмы, то логично оставить хотя бы две пары лыж свободными.
А если остановка из-за темноты на обратном пути, то оставлять лыжи незачем, важнее обеспечить удобство лежания в палатке. Времени - вагон, т.к. зимой на севере темнеет рано, светает поздно, можно и покопаться с установкой палатки.

[Непьющий]

Позволю себе не согласиться с уважаемым академиком.

КПД нагрева кастрюли довольно низкий. Да еще и устанавливать ее как-то надо. В штатном положении, в подвешенном состоянии в палатке это вообще невозможно.

Вам, наверное, виднее, чем человеку, ходившему с этой печкой в поход вместе с Игорем... Даже не буду спорить.

кто-то резко заболел/травмировался. Или на обратном пути стемнело, а по темноте спускаться опасно, можно переломаться.

Серьёзно? кто-то травмировался, и поэтому решено не спуститься за 30 минут в комфортную зону леса, к лапнику и костру, к нормальной ночевке и отдыху, а остановиться на ветровом склоне, без дров и воды, и рыть яму лыжами объемом несколько кубометров чтоб спрятать палатку от ветра? И при этом лишить всех остальных возможности даже собрать и притащить дров, потому что все лыжи находятся под палаткой, кроме той пары, которая оттягивает середину конька?
Ну что ж, в Вас виден большой практик походов и аварийных остановок. Спасибо. Спорить тоже побоюсь.

Следов не нашли и возле палатки - но вы же не будете на этом основании утверждать, что и возле палатки их не было?

Следы нашли. Например, следы мочи в толще снега неподалёку от палатки. А то, что отпечатков ног не нашли - это потому что снег был сдут. Вместе с их следами.

Вообще-то логично было бы 1 февраля выйти после хорошего завтрака не слишком поздно, подойти к подножию Отортена, возможно, даже по хребту, но на ночевку спуститься в зону леса.

Это для Вас логично, потому что топографическая карта для Вас - просто схема с названиями гор. Вы даже не представляете, какой это сброс и потом набор высоты до вершины из зоны леса, это практически обнуляет весь выход по хребту, и удлиняет маршрут на сутки.

А если остановка из-за темноты на обратном пути, то оставлять лыжи незачем, важнее обеспечить удобство лежания в палатке.

Из-за темноты? смотрим фото частично раскопанной ямы под палатку. Какая темнота, где? Экспертиза внятно определила время когда они там остановились. Если бы это была травма - им проще спуститься или вниз, к Лозьве, или вернуться в Ауспию - это тоже полчаса по знакомой дороге. Нет никакой темноты, заставляющей их копать такую яму и так сложно ставить палатку в километре от хорошего места в лесу.

[КТА-85]

Вам, наверное, виднее, чем человеку, ходившему с этой печкой в поход вместе с Игорем...

Да, мне виднее. Бартоломей с Игорем ходил 60 лет назад. А я и сейчас иногда хожу в горы. Есть опыт применения печки-щепочницы с наддувом, правда, летом, снег топить не надо, только нагревать воду и варить. На двоих мужиков надо примерно 1 кг дров, чтобы приготовить еду и чай. Это литра полтора-два воды, т.е. почти по литру на человека.
Но КПД (применительно к нагреву воды в кастрюле, а не воздуха в палатке) закрытой печки не идет ни в какое сравнение с КПД щепочницы с ее компактным открытым пламенем с наддувом. Она больше похожа на газовую горелку, только "газ", т.е. мелко нарезанные дрова, надо подкладывать вручную непрерывно.
Да и не помню я указаний в старых отчетах, что подвесные обогревательные печки для палаток применялись для топления снега и приготовления пищи. Если у вас есть пример, приведите, пожалуйста.

[Непьющий]

Есть опыт применения печки-щепочницы с наддувом

Я бы не стал сравнивать именно вашу щепочницу с именно печкой Дятлова, но если на основании пользования щепочницей вы хотите опровергнуть слова Бартоломея, что на той печке готовилась еда, и дров, найденных на МП для чая хватило бы - ну что ж, дело ваше. Мешать не вижу надобности)

[Пoчемучка]

Со слов Бартоломея, с которым я разговаривал лично, дров, которые они с собой принесли на склон, достаточно, чтоб растопить и вскипятить воды на утренний чай с бутербродами. Это всего лишь пара литров воды. Бартоломей ранее говорил, что этих дров достаточно на одно приготовление пищи.
Насчёт обеда - они не собирались обедать. Возможно небольшие перекусы по пути, но без борщей и чая. Им надо было сходить на Отортен и вернуться в течение дня. Это вполне реально для молодых здоровых людей, и последующие однодневные такие выходы туристов на Отортен по хребту это подтверждают. Это вообще нормальная практика, если длительная остановка посреди ходового дня ломает график, эту остановку не делают. Никто как правило не умирает от голода, если в обед, или в другое привычное время, не скушает борща или каши, а только съест бутер с салом. Вообще график ходового дня может меняться по ситуации, нет в туризме такой самоцели - непременно пообедать в определенное время, или непременно съесть на обед именно это, а не другое.

Ух ты... Вы брали интервью у П.И.Бартоломея? А что еще спрашивали?
П.И.Бартоломей уже давал Хельге очень подробное интервью, но вот с палаткой Дятлова - все же есть неясности.
Если палатка у них в похлде на Приполярный 1958 году - погорела, то как они чинили её одеялом. Это важно - потому что фото дает как бы разноцветные части палатки.
Они просто накрыли одно одеяло поверх прожженых дыр сверху и прикрепили положим стежками?
Потом как их обычно чинили после таких прожженостей? Брали такую же страдалицы и выбирали покрепче части? Значит палатки прожигалиь часто?
П.И.Бартоломей однозначно - не удивлялся резам палатки. Он имеет огромны опыт разбора аварийных туристских эпизодов. Были ли на его памяти - другие истории, где резали палатку?

И да. Опять про КАНделябр. Вообще туристы УПИ когда-ниььб заморачивались в студенчестве - чтоб делать специально подсвечники для свеч?

[Непьющий]

Ух ты... Вы брали интервью у П.И.Бартоломея? А что еще спрашивали?

Я дважды говорил с ним по телефону. Я ему на мейл отправил видеообзор печки, изготовленной мною, и после того как он его посмотрел, я звонил и спрашивал, есть ли у него какие-либо замечания по ней. И так же уточнял у него, про то, как она висела и как вещи сушились и про готовку. То есть это не интервью конечно, в общепринятом смысле, но общение лично, не через чужой пересказ. Конечно, у моей печки есть отличия, он их указал. Но они не имеют значения для нагревательной способности. Как я уже говорил, я хочу снять видеообзор печки в работе, но не могу пока найти поблизости старую советскую палатку - "половинку" дятловской.  Без неё обзор будет некорректным
Про палатку с её разрезами и прочими нюансами я с ним не говорил. Насчет "разноцветности" я уже как-то писал, что я думаю по этому поводу. Палатка сшита из двух, и у этих двух была до сшивания разная судьба. Одна больше выгорела на солнце, большее количество раз мокла под дождем и высыхала, и прочее. Краситель брезента разных палаток может изначально отличаться, если выпущен этот брезент в разное время. Карочи разноцветность палатки - вообще ничего странного и неясного.

[Пoчемучка]

Я дважды говорил с ним по телефону. Я ему на мейл отправил видеообзор печки, изготовленной мною, и после того как он его посмотрел, я звонил и спрашивал, есть ли у него какие-либо замечания по ней. И так же уточнял у него, про то, как она висела и как вещи сушились и про готовку. То есть это не интервью конечно, в общепринятом смысле, но общение лично, не через чужой пересказ. Конечно, у моей печки есть отличия, он их указал. Но они не имеют значения для нагревательной способности. Как я уже говорил, я хочу снять видеообзор печки в работе, но не могу пока найти поблизости старую советскую палатку - "половинку" дятловской.  Без неё обзор будет некорректным
Про палатку с её разрезами и прочими нюансами я с ним не говорил. Насчет "разноцветности" я уже как-то писал, что я думаю по этому поводу. Палатка сшита из двух, и у этих двух была до сшивания разная судьба. Одна больше выгорела на солнце, большее количество раз мокла под дождем и высыхала, и прочее. Краситель брезента разных палаток может изначально отличаться, если выпущен этот брезент в разное время. Карочи разноцветность палатки - вообще ничего странного и неясного.

Раз П.И.Бартоломей решил с вами общаться - ну уж спросите точные данные. Зачем предлагать вашу версию?
На фото похода 1958 года на Приполярный - палатка на одном из ракурсов выглядит разноцветной. Когда было сделано это фото - инфы нет. После прогорания или до.
Возможно уточнение будет как раз к месту. Тогда бы некоторые местные народные таланты - не агитировали за то, что палатки ну всяко разные из похода 1958 и похода трагического.
П.И.Бартоломей глядя на фотто - возможно вспомнит детали. Это важно уточнить - пока есть в доступе.

https://i123.fastpic.org/big/2024/0814/67/_ee94a0a33328dbf1a59ca65c46476f67.jpg?md5=tlhzQ_VP2bdYYuVW7Ie5Ww&expires=1723654800

Видите - вот здесь разноцветность не так явна
https://ltdfoto.ru/image/hIxJAV


Вообще говоря - именно вам как узнику лавинных представлений я посоветовала бы рассмотреть именно это фото установки палатки. Обратите внимание - как и какие стойки. Две наклонные видите - у торцов палатки?

[Непьющий]

Две наклонные видите - у торцов палатки

Не вижу НИ ОДНОЙ наклоненной у входного торца - там все палки стоят правильно - с наклоном ОТ палатки. Ибо, как я уже объяснял "художнику" АНК, передний торец должен быть растянут хорошо. У заднего торца вижу одну правильно стоящую, вторую по каким-то причинам слегка наклоненную к палатке, но для заднего торца это не критично. И вижу вторую наклоненную палку, которая НЕ является точкой привязывания оттяжки, а является подпоркой для дымохода. Она может стоять как угодно, лишь бы не давала трубе раскачиваться и рассоединять дымоход внутри.
   
Если честно, я не вижу прикладного смысла тратить время Бартоломея по поводу палатки. Мне всё по ней ясно. Известны её размеры, конструкция, состояние на момент экспертизы. А та это палатка что на фото из похода выше, или другая - зачем мне это? Чьи-то чужие построения на цветах и дырках в её скатах мне неинтересны, увы..

[КТА-85]

Я бы не стал сравнивать именно вашу щепочницу с именно печкой Дятлова

Так и я ж про то:

Но КПД (применительно к нагреву воды в кастрюле, а не воздуха в палатке) закрытой печки не идет ни в какое сравнение с КПД щепочницы с ее компактным открытым пламенем с наддувом.

Щепочница принципиально лучше для готовки, но и с ней это было бы непросто.
Очень интересно это:

и про готовку.

Но хотелось бы документальных свидетельств из отчетов тех лет о применении подвесной отопительной печки для приготовления пищи на большую группу. Может, всезнающая Почемучка нам поможет?

я хочу снять видеообзор печки в работе

Це дiло! Что ж, подождем.

[Непьющий]

Щепочница принципиально лучше для готовки, но и с ней это было бы непросто.

Пожалуйста, не пишите в этой теме того, о чем не имеете понятия. У меня на видео снят ролик, как я кипячу на этой печке, на мизерном количестве дров, более 2 литров воды. Но этот опыт не в палатке, а на улице, на ветру во дворе.
На самом тихом режиме горения я потратил на кипячение воды час, и потратил дров меньше, чем помещается в печке. То есть то полено, которое видели внутри палатки мастера из Москвы, и тот чурбачок, который видел вне палатки Лебедев(хотя вам конечно хочется, чтоб это был один предмет) - они даже лишние, ненужные оказались. Дрова были дубовые, но поленца более короткие, чем пилили на печку Дятлова(дрова всегда пилят соответственно длине топки, чуть короче)
На форуме полно тем, в том числе и про печку. Не моги бы вы там рассказывать про ваши щепочницы и опыт ходьбы с ними? Здесь мне всё же хотелось бы видеть более компетентных собеседников.

[Непьющий]

Я хотел снять видеообзор по печке максимально приближенно к ситуации похода Дятлова, со снегом, морозом, палаткой той же геометрии внутрипалаточного пространства. Чтоб было не стыдно показать П.И.Бартоломею и другим, кто в теме. Но, ввиду того, что оказывается, многие вообще понятия не имеют, что такое нормальная туристическая печка, заморочился этой видюшкой сейчас.

https://www.youtube.com/watch?v=6R7TVSw4O7Q#

[Николай Викторович]

Это печка Дятлова? Обсуждалось? Возможно я пропустил.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Непьющий]

Это печка Дятлова?

да, это печка Дятлова, воссозданная по описаниям и воспоминаниям тех, кто её видел.

Ещё один момент, который, как я понимаю, до меня не озвучивался. Печка, при просто отоплении палатки, по возможности должна подниматься повыше, чтоб не мешалась. Но если они кипятили воду в ведре (могли и просто в кружках, они 9 штук помещаются на печке), то проволока, на которой висит печка, должна быть на расстоянии, позволяющем поставить на неё ведро. То есть подвесы, на которых печка вешалась за трос, имеют возможность удлиняться или укорачиваться. Мне было бы удобно, если б это была цепочка с мелкими звеньями, длину которой я регулирую крючком из проволоки. Кроме того, таким подвесом можно обеспечивать горизонтальное положение печки даже при НЕгоризонтальном, наклонном положении троса, на котором висит печка.
В кармане Тибо была найдена цепочка от настенных часов.

[Непьющий]

Я планирую использовать печку в походах. Для удобства пользования ею (ведь палатки, как у Дятлова, у меня нет, у меня печка не подвешивается), я сделал для печки съемные ножки.

[arfaxad]

... если б это была цепочка с мелкими звеньями
... кармане Тибо была найдена цепочка от настенных часов

обычно звенья цепочек от больших настенных часов с боем редко когда были паяными, гирьки ведь
не часто делали крупнее чем на 800 грамм, поэтому ведро воды не выдержит, обварятся все вокруг.
https://i6.imageban.ru/out/2024/10/12/72ca0f7cdfeafa9ef8acb3ffb4c6e70b.jpg
помню цыгане в СССР продавали шикарные цепи, те хоть для вёдер с кипятком, хоть для медведя.

[Непьющий]

поэтому ведро воды не выдержит, обварятся все вокруг.

Да никто не ставил ведро воды на печку, оно три часа будет кипятиться, для завтрака с сухарями и корейкой достаточно кружку чая на каждого, это 2 литра воды. Им даже на костре не надо было целое ведро кипятить, меньшими количествами обходились. Просил же вас, не замусоривайте мою тему своим незнанием.

[Starhunter]

Я хотел снять видеообзор по печке максимально приближенно к ситуации похода Дятлова, со снегом, морозом, палаткой той же геометрии внутрипалаточного пространства. Чтоб было не стыдно показать П.И.Бартоломею и другим, кто в теме. Но, ввиду того, что оказывается, многие вообще понятия не имеют, что такое нормальная туристическая печка, заморочился этой видюшкой сейчас.

https://www.youtube.com/watch?v=6R7TVSw4O7Q#

По поводу чурбачка и полешка. Вполне вероятно, что это не 2 предмета, а один, просто названые по разному.

[Непьющий]

По поводу чурбачка и полешка. Вполне вероятно, что это не 2 предмета, а один, просто названые по разному.

Ну, тут ход мысли у меня простой и естественный для туриста.
Поисковики из палатки вещи вынимали, а не пихали в неё найденное ВНЕ палатки. Поэтому считать, что чурбачок, который видел Лебедев, запихали зачем-то внутрь, хотя он не личная вещь и просто не ценная вещь - в такое мне не верится - нет логики, даже случайной, в этом действии. Кроме того, чурбак и полено в моём мире, деревенского жителя и туриста - это разные предметы. Чурбак это часть ствола, часть толстой ветки. Поленом у нас всю жисть назывались части чурбака, разрубленного топором. Другие представления я не рассматриваю.
Если считать, что полено увидели мастера, потом его зачем-то выбросили из палатки, и оставили там, у заднего её торца, пока его не увидит Лебедев - блин, ребят, я знаю, что вы тут и не таких сов на глобусы натягиваете, но это без меня.
Поэтому всё просто. Дятловцы несли дрова для того, чтоб топить печку утром - прогреть ботинки, нагреть кипятка. И этих дров должно было быть достаточно для этих целей.
Оригиналы, у которых чурбачок "приморозился" к палатке, или его случайно вместе с ней смотали, или кто-то в шутку его положил в рюкзак товарищу - я попрошу в другие темы.

[Starhunter]

Непьющий,когда московские мастера прибыли на место трагедии?
И потом, для некоторых людей полено/полешко/чурбачок суть синонимы. Сколько людей знают разницу между "обоймой" и "магазином", "клинком" и "лезвием", что дослать патрон в ствол не реально?

[Непьющий]

Это проблемы тех людей, отличают они полено от чурбачка или нет. Если не отличают, у меня с ними разговор короткий. В моем возрасте уже жаль тратить время на дураков

[Starhunter]

Непьющий, когда появились московские мастера, палатки уже не было - в ее разборе они не принимали участие. Вполне вероятно, что отчет писали в спокойной обстановке, а не по "горячим следам". Могли и сами ошибиться. Или как дававшие показания про сало/корейку в палатке.

[Непьющий]

Могли и сами ошибиться.

да по мне хоть бы они вообще там не были.  Вообще не влияет ни на что это полено. Дров, которые помещаются в печку, плюс чурбачок Лебедева "несомненно для растопки печки"  - это более чем достаточно вскипятить воды разогреть ботинки и собирать перед выходом рюкзаки в теплой палатке. Это на полтора часа как миримум работы печки.

[Starhunter]

Непьющий, а достаточно ли этого для отогревания одежды? Плюс еще в других отчетах мне встречалось, что группы, если знали, что предстоит ночевка в безлесой местности, а шли с печкой, заранее брали дров на всю ночь. Да и вряд ли с тонкими шерстяными одеялами в качестве спальников можно нормально переночевать...

[Непьющий]

Да и вряд ли с тонкими шерстяными одеялами в качестве спальников можно нормально переночевать

Нормальные ночевки все остались дома на кроватке. В походы ходят за другим. И холодные ночевки вне зоны леса устраивают за другим. Зачем вы снова мне рассказываете свои представления о том, что они делали на склоне?
Если бы им надо было просто "нормально переночевать" то они бы ни хрена не поперлись на склон. Они бы просто переночевали опять в ауспии. Но они пошли на склон. Они знали, что за 2 часа далеко не пройдут, это только идиоты за 2 часа к подножию отортена их направляют, а дятловцы шли именно на хребет, на склон, вне зоны леса. И насрать им было на отчеты, понимаете? они, такие ребята, в том числе, эти отчеты писали тогда. Люди, туристы, ходят в горы в основном не для того, чтоб следовать отчётам. А для того, чтоб проверить себя в ночевке без печки и написать об этом потом в отчёте.

Добавлено позже:

а достаточно ли этого для отогревания одежды?

А вот они бы и проверили, достаточно или нет. Если недостаточно, нагрели бы одежду на себе с помощью физзарядки, ничего бы с ними не случилось, они не инвалиды ничуть, и написали бы об этом в отчете. Для дятловедов.

[maicom]

а достаточно ли этого для отогревания одежды? Плюс еще в других отчетах мне встречалось, что группы, если знали, что предстоит ночевка в безлесой местности, а шли с печкой, заранее брали дров на всю ночь. Да и вряд ли с тонкими шерстяными одеялами в качестве спальников можно нормально переночевать...

Гд и шли с печкой,они продукты выложили а печь понесли,значит они планировали ее использовать.
Одежду они сушили на себе,у многих вывернутая одежда надетая под другую,у Слободина стельки под свитером,у палатки они оставили лыжи,скорее всего для дежурных как писал Дятлов

Место для установки палатки не нужно разрывать от снега до земли. Достаточно утоптать на лыжах это место и настелить лапник или, в зависимости от ситуации, уложить лыжи креплениями вниз, оставив 2-3 пары лыж для дежурных.

когда Коля Хан повредил голову они за 10 км ходили за дровами тут если бы стали мёрзнуть то дежурный мог съехать в ближайший лес за дровами или всей группой ведь позже поисковики лыжи из под палатки доставали просто приподняв её,стали бы замерзать то сняли бы палатку и поехали вниз в зону леса а если бы думали что на склоне не смогут переночевать то взяли бы с собой больше дров или бы вообще частью группы сходили на отортен и положили записку,такое практиковали,те же москвичи чью записку сняли с отортена ходили по моему не всей группой,но гд пошли всей группой и взяли с собой печку и чурбачок а какого размера он был никто не описал 

[Gloster]

. А для того, чтоб проверить себя в ночевке без печки и написать об этом потом в отчёте.

Если это действительно так, то судя по современным видео о том, что творится на том склоне в зимнее время (мороз, сильный ветер), это были - железные люди...

[Starhunter]

maicom, странно, что дров взяли маловато. А таскаться за дровами по темноте...

Непьющий, когда "кругом 500", устраивать эксперименты - так себе идея. Вышли поздно, но может, рассчитывали за световой день, перевалить через перевал и снова стать в лесу?

[Непьющий]

Железные люди - это не те, кто переночевал ночь, приспособив палатку и снаряжение к ночевке на ветру. А наверное, все таки те, кто живет в таких условиях, для кого такие ночевки не проверка себя, а жизненная необходимость. Чукчи ночуют в тундре с упряжкой без всяких палаток, охотники манси, по чьим следам шли дятловцы, тоже часто попадали на такие ночевки, и до сих пор оленеводы, у которых сломался буран, попадают в такие испытания. Но все это в другой жизни. А мы смотрим на аварию с позиций своей жизни. И тычем друг другу какие то отчеты.  Все относительно.

Добавлено позже:

странно, что дров взяли маловато.

Для ваших версий - наверное странно. Не могли бы вы всё это в своих версиях и обсуждать?

так себе идея. Вышли поздно, но может, рассчитывали за световой день, перевалить через перевал и снова стать в лесу?

С вашей точки зрения - так себе идея. С их или моей - нормальная идея. Они видели вчера этот склон. И видели, что он подходит для эксперимента с холодной ночевкой. Они не были уверены, попадется ли им такое место дальше по маршруту. Поэтому использовали эту возможность.

перевалить через перевал и снова стать в лесу

Нахрена? зачем им переваливать и спускаться снова в лес? Они не будут ближе к цели, если завтра им снова набирать высоту - практически те же трудозатраты, если идти по хребту, только палатку опять ставить и дрова искать на новом месте, когда в ауспии у них оборудованная стоянка и полно дров за день найдено - даже в лабаз напилили... А если идти по лозьве к отортену - блин, я даже это комментировать не хочу, карту посмотрите. Если наборы высот вам вообще хоть что-то говорят.

[Titanium]

...