В первом видео Леонарда Рыжакова на 31:50 ничего не говорит о том что они зашли прачечную, и ничего не говорит о том что Уктам мыл ребенка.
Во втором видео на 3:49:50 Пылаев зачитывает показания Уктама в которых отрицается то что мыли ребенка
Понятно, что они будут все отрицать.
Но есть показания тайного свидетеля.
И есть несоответствия в показаниях фигурантов, - первоначальных и полученных уже после проведенных смэ.
Картина происшествия не соответствует версии несчастного случая.
Кирилл видел Лизу последним, около 20ч. Примерно через 40 минут она уже лежала холодная. Израненная, но без признаков обильного кровотечения.
На земле обнаружено небольшое количество крови. На статуе тоже была кровь, но очень мало - "как будто просто мазнули". "Немного крови было на сидении машины", но ни капли на белом халате Марины. И в ранах на фото - не видно ни одного сгустка крови.
На ребенка грохнулась статуя весом 80кг, а теле нет ни одной соответствующей травмы ( кровоподтеки, разможжения и тп).
Все раны поверхностные (резаные и рваные), все - в пределах кожно-жировой клетчатки.
При этом смэ исключает, что это укусы собаки, тк нет ни одного следа нижних зубов. И кроме того - "Укусы собаки" не соответствуют по размеру пасти Беллы, - они больше на 3см.
Повреждения на штанишках не соответствуют расположению ран
В больницу Лизу привезли в состоянии биологической смерти, t тела 32гр, белок крови 16. (Тело остывает до такой t несколько часов, а прошел всего час)
Все врачи на допросе отрицают, что промывали раны и чем-либо их обрабатывали.
После смерти человека температура тела постепенно снижается до атмосферных значений (тело остывает примерно на 0,8 градусов Цельсия в час), следом запускается трупное окоченение.
Получается, через час после смерти t тела Лизы должна быть примерно 35,5 гр
Добавлено позже:В течении 5 лет очень много озвучивалось из материалов дела в искаженном, недостоверном виде.
Все перечисленное - из материалов Дела
В принципе нетрудно сделать из этого выводы.
Так же легко - назвать эти выводы искаженными и недостоверными (тк не соответствуют показаниям семьи)
Но если предположить, что членам семьи нечего скрывать и все они говорят чистую правду, как объяснить все эти объективные данные?
И показания с-м экспертов - они тоже искаженные и недостоверные?