1. Представьте гепотетически, имеется некто, который руководит туристами, а в миру у него своя работа и карьера на работе, причем, это охватывало вообще все сферы жизни человека, например, дадут квартиру или оставайся пожизненно в своем бараке\коммуналке.
Вызывают этого человека в партком и говорят НАДО. Действия человека? Сделать всё наоборот, пойти всем всё рассказать, написать письмо Хрущеву? Или сделать как велено, а потом до конца своих дней трусливо и стыдливо молчать в тряпочку.
2. Такое впечатление, что студенческую среду использовали как полезных дураков, не зря Иванов постоянно трепался со студентами.Не понятно, насколько там тонко, а насколько просто прошло время. Все артефакты прошли через множество равнодушных рук. То же самое факты, которые были доступны людям того времени, которые могли что-то знать, но выкинули из головы, или даже кому-то рассказали, кому было пофиг, и кто слушал в пол уха и сразу забыл.
Может, многие знали или догадывались, но их нет уже в живых.
Это нам спустя годы кажется, что удалось сохранить все в строгой тайне. Просто тех кто знал, догадался, может, на кухне обсуждал, уже нет.
1. Мне кажется многие слабо себе представляют, как именно Сталин сформировал КПСС, поэтому верят либеральной версии, или вообще госдеповским антисоветским фантазиям.
В 1959 году нельзя было просто так вызвать человека в партком и приказать ему сделать подлость, или пойти на иную аморалку.
В 80-х часто бывал на партсобраниях и отлично понимаю, как именно в те годы Суслов (ставленник Сталина) обеспечивал баланс политических сил в нашей стране. В каждой парторганизации существовал партактив, который состоял из старых коммунистов с большим партийным стажем. Это были рабочие от станка, обычные клерки, рядовые инженеры и т. п. И ни один директор предприятия, или секретарь райкома не мог навязать партактиву некие свои козни. При первом же подозрении старый коммунист мог встать и так отодрать любого директора, что бывало тому вызывали скорую. И никаких репрессий в ответ быть не могло.
Поэтому, с моей точки зрения, все манипуляции на поисках ( а они очевидно были ) шли параллельно в 2 руслах.
а) Секретно = подписка. Там все сведения тонут в небытие, до момент снятия секретности. Насколько мы понимаем , секретность до сих по не снята.
б) Некие высшие государственные интересы пошли в разрез с общепринятыми нормами морали и нравственности. Ради блага страны ряд силовых руководителей сумели донести до коммунистов свои соображения.
Образовался консенсус, в рамках которого и действовали затейники типа Иванова , Аскинадзе, Масленникова итп.
Но ни угрозы, ни квартиры там фигурировать не могли.
СССР был по другому устроен.
2. Тут Вы попали в точку. Сам Слобцов в воспоминаниях удивлялся тому, что его поставили руководить группой поиска, хотя опыта у него особо и не было.
То есть, было два типа манипуляторов.
Теневые манипуляторы и прокси-манипуляторы, которые свято верили во все, что увидели. И вот тут самое важное для теневых манипуляторов, что именно прокси-манипуляторы могли донести и до общественности "искреннюю правду" о всем произошедшем.
Общество очень хорошо чует фальшь. Рассказать массам народа брехню мог уникальный актер типа Станиславского, или же непорочный студент УПИ из рядов прокси-манипуляторов.
Тема: Маршрут группы Дятлова: через тернии (по Лозьве) - к кедру. (Прочитано 139427 раз)