Убийство байкерши в Екатеринбурге

[IceBreaker]

Этот не перл. Это вполне реальная версия. В отличии от маразма фантастики с абортом с помощью пылесоса.
 Но каждому свое, конечно...)

Торопитесь вполне неплохую по смыслу, а не по способу, версию отмести. Тут публиковали выжимки из блога: про убийство, алики еще платить, ребенок - мутировавшая сперма и т. д.
А когда повреждены органы и кости таза, то способ для аборта подойдет любой.

И если только предположить, что НС могла быть на раннем сроке беременности и встречалась с ВК...
Это первый раз случайность, а второй уже закономерность, с которой не каждый готов смирится.

[Наталья КВ]

Преступнику гораздо проще было схватить фаллоимитатор в комнате, чем рыться на кухне в поисках молотка для мяса.

Здесь  есть принципиальный момент, вы его как то мимо пропускаете.

Если говорим о фаллоимитатор, то речь о травмах ПО и ЗП.

Если о молотке, то речь о травмах , повлекших  за собой переломы лицевых костей черепа, таза, ребер.

Это НЕ взаимоисключающие предметы.

 Я неоднократно говорила, по моему мнению  где то 70%, что те травмы нанесены весом тела, прыганием на теле в тяжелых байковских ботинках. Из оставшихся 30 - половина идет на молоток (для отбивания мяса, либо обычный, мясо ДП и НС как я поняла любили, возможен как раз массивный вариант такого молотка на видном месте). Ну и 15% на что то неизвестное (бита и др.)

Поскольку здесь говорилось, что на МП найдено орудие нанесения травм со следами КВ, логично предполагать некий предмет.

[Ю.А.Р.]

АГЕНТ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ-2 (2000) Цейтнот.
Есть кадры, напоминающие картину, описанную Д.П.
Да, это фильм.
Но такие фильмы снимаются на основе реальных уголовных дел.
Какая связь?
В фильме однозначно говорится о том, что это месть и не каких "не дала" не рассматривается от слова "совсем"
И похожих преступлений было не одно,и не два.
К чему я это все?
Кода в какой-нибудь школе какой-нибудь малолетка расстреливает своих сверстников/одноклассников мы в один голос кричим: насмотрелся фильмов/интернет.
Здесь же, по мнению некоторых участников обсуждения, обязательно должен быть рецидивист/уголовник.
То, что это может быть обыкновенной местью - ни- ни.
Сумбурно получилось, но как-то так.

[laramironova]

Преступнику гораздо проще было схватить фаллоимитатор в комнате, чем рыться на кухне в поисках молотка для мяса.

Преступник идет на кухню, ищет в бардаке (а НС особой чистюлей не была) молоток для мяса. Чтобы найти его быстро, надо знать где конкретно он лежит. Следовательно, преступник бывал на кухне и не раз. Опять же с учетом беспорядка, молоток мог быть гипотетически в разных местах.
Что всё это время делала Смышляева? Покорно ждала? Раздевалась?

[Rosa Marena]

Это НЕ взаимоисключающие предметы.

Думаю, эти предметы практически равноценны в плане их применения убийцей. Но почему-то критиканствующая дама, которой я отвечала, ругается на фаллоимитатор и благосклонно не замечает молоток для мяса. Двойные стандарты.

[Ю.А.Р.]

Я неоднократно говорила, по моему мнению  где то 70%,

Не понимаю, как можно анализировать нанесение травм в процентах...

Добавлено позже:

Что всё это время делала Смышляева? Покорно ждала? Раздевалась?

Возможно воспринимала как игру в этот, как его... ну с переодеванием и с мечами.

[Милашка]

Оффтоп (текст не по теме)

Если говорим о фаллоимитатор, то речь о травмах ПО и ЗП.

Если это был используемый неоднократно предмет, то он не должен быть травматичен? Может надо было принести похожий, но в 2 раза больше?или использовать что-то похожее, но толще. Может сразу несколько. Но тогда получится, что это было предполагаемое действие, может готовились, но потом случился отказ?Хотя этот вариант логичнее представлять в варианте с ДП, чтобы не оставить свои следы и наказать, а в варианте с ВК,если это была не сессия бдсм, естественнее будет обычное насилие или бутылка.
Игра конкретно с этим предметом была их с ДП, стала бы она ей пользоваться с другим мужчиной? Еще такой мотив-не могла ли она чем-то заразить любого из мужчин. Раз пила таблетки, значит презервативы, получается, не использовались.

Добавлено позже:

Думаю, эти предметы практически равноценны в плане их применения убийцей. Но почему-то критиканствующая дама, которой я отвечала, ругается на фаллоимитатор и благосклонно не замечает молоток для мяса. Двойные стандарты.

потому что молоток- прилично, а такая игрушка нет.)

[Ю.А.Р.]

потому что молоток- прилично, а такая игрушка нет.)

Тут получаются две картинки, взаимоисключающие себя.
С одной стороны - убийца оставляет следы и не шифруется.
С другой стороны - переводит все стрелки на В.С.
Есть и третий вариант...
Тут бы нужен комментарий СК для понимания, но он молчит.
Даже не знаю, что дальше?

[kotopes89]

Но почему-то критиканствующая дама, которой я отвечала, ругается на фаллоимитатор и благосклонно не замечает молоток для мяса. Двойные стандарты.

Потомучто молоток для мяса -он всётаки молоток. Увесистая металическая хреновина. Учитывая что существуют убийства людей сковородками,всякими вазами,и тут в теме даже приводили примеры убийств ложкой-рожком для обуви.  То в принципе вполне похоже на оружие. В отличие от фалоимитатора который как орудие убийства врядли кемто воспринимается. (ну наверное можно и плюшевым медведем убить,но зачем?)  Ну представьте, к жертве в квартиру ломится злодей-маньяк. Что схватит для самообороны испуганый человек? Металический молоточек которым можно хоть както долбануть нападающего? или секс-игрушку?

Преступник идет на кухню, ищет в бардаке (а НС особой чистюлей не была) молоток для мяса. Чтобы найти его быстро, надо знать где конкретно он лежит. Следовательно, преступник бывал на кухне и не раз. Опять же с учетом беспорядка, молоток мог быть гипотетически в разных местах.

Вопервых молоток мог недавно изпользоватся Натальей и лежал бы тогда на кухонном столе или в мойке. Вовторых ,ну сколько там мест для поиска подходящего орудия? ну пару ящиков. Может есть какието открытые системы хранения. Какой там должен быть бардак,чтобы не найти предмет кухонной утвари?  Она же не безумная старуха у которой горы мусора на кухне и всё горами навалено.
Была бы у неё скалка-мог бы и скалкой.  Может она и была,но не нашёл.
PS вот какраз найти фалоимитатор вероятно сложнее чем "безобидный" бытовой предмет типа того же молотка.  Логично предположить что секс-игрушки у людей не валяются на видных местах, а вот кухонную утварь ни кто ни прячет специально.  Так что аргумент "схватил то что ближе лежало, молоток искать надо а дилдак вот он лежит"  я считаю не очень весомым.  Я не знаю где люди имеющие такие игрушки их хранят. Но наверное это гдето не на виду всёже?  В какойто коробке или где?

[Rosa Marena]

Потомучто молоток для мяса -он всётаки молоток. Увесистая металическая хреновина. Учитывая что существуют убийства людей сковородками,всякими вазами,и тут в теме даже приводили примеры убийств ложкой-рожком для обуви.  То в принципе вполне похоже на оружие. В отличие от фалоимитатора который как орудие убийства врядли кемто воспринимается. (ну наверное можно и плюшевым медведем убить,но зачем?)  Ну представьте, к жертве в квартиру ломится злодей-маньяк. Что схватит для самообороны испуганый человек? Металический молоточек которым можно хоть както долбануть нападающего? или секс-игрушку?

Речь не о простом убийстве, а об экзекуции с сексуальным оттенком. Цель - унизить, поиздеваться. Жертва голая, напротив зеркала. Повреждены органы малого таза.
Была бы у преступника задача просто лишить жизни, мог бы не устраивать кровавую баню, придушил бы, например. Или ударил бы чем-нибудь тяжёлым по голове. Зачем лезть в ЗП и ПО? А такие повреждения были. Не надо демонстрировать ханжество и закрывать глаза на информацию, опубликованную в СМИ и подтверждённую Причаловым.
Может, использовал не фаллоимитатор, а нечто другое. Не как орудие убийства, а как предмет для издевательства над женщиной.

Добавлено позже:

вот какраз найти фалоимитатор вероятно сложнее чем "безобидный" бытовой предмет типа того же молотка.  Логично предположить что секс-игрушки у людей не валяются на видных местах

На фото ф/имитатор стоял возле телевизора. Это раз. Второе: почему вы не допускаете, что садист ЗНАЛ, где находятся секс-игрушки у Натальи?

[Милашка]

В отличие от фалоимитатора который как орудие убийства врядли кемто воспринимается. (ну наверное можно и плюшевым медведем убить,но зачем?)

Ну так и статья ж не убийство.

[rosalie]

Преступник идет на кухню, ищет в бардаке (а НС особой чистюлей не была) молоток для мяса. Чтобы найти его быстро, надо знать где конкретно он лежит. Следовательно, преступник бывал на кухне и не раз. Опять же с учетом беспорядка, молоток мог быть гипотетически в разных местах.

На фоне этого интересно, а бывал ли КВ в гостях у нее до того дня?
И очень интересно, где тот ключ, которым НС открывала дверь. Судя по намекам, возможно, с этим что-то связано в преступлении. То есть ключ может как-то задействован был? А зачем бы его трогать, не зная о ключе на гвоздике?

[Rosa Marena]

На фоне этого интересно, а бывал ли КВ в гостях у нее до того дня?

Был, когда привозил пылесос. Заходил ли в комнату, на кухню - неизвестно.

[rosalie]

Был, когда привозил пылесос. Заходил ли в комнату, на кухню - неизвестно.

Заходил или на этаж поднял? Могла не пустить.
В любом случае, даже если зашел на кухню - вряд ли за один раз молоток успел бы глаза намозолить так, что потом вспомнил про него.

[Rosa Marena]

Заходил или на этаж поднял? Могла не пустить.
В любом случае, даже если зашел на кухню - вряд ли за один раз молоток успел бы глаза намозолить так, что потом вспомнил про него.

Насчёт молотка - это предположение (не моё), так же как ф/имитатор и пылесос. Неизвестно даже, был ли у НС подобный молоток. Секс-игрушка и пылесос точно были.

[laramironova]

Вопервых молоток мог недавно изпользоватся Натальей и лежал бы тогда на кухонном столе или в мойке.

Во-первых, фалоимитатор мог недавно использоваться Натальей и лежал бы тогда... (Ну и дальше по тексту, как там у вас.)

[Наталья КВ]

Неизвестно даже, был ли у НС подобный молоток. Секс-игрушка и пылесос точно были.

Вы опять объединяете  эти две группы предметов, которые могут рассматриваться РАЗНОНАПРАВЛЕННО только.
 Молоток ( может бита или еще что) - это про  травмы, вызвавшие переломы. Если они не ногами наносились.
 Фаллоимитатор, пылесос - речь только о травмах ПО и ЗП. Или вы предполагаете, что ими переломы  осуществлялись?

[Rosa Marena]

Вы опять объединяете  эти две группы предметов, которые могут рассматриваться РАЗНОНАПРАВЛЕННО только.
 Молоток ( может бита или еще что) - это про  травмы, вызвавшие переломы. Если они не ногами наносились.
 Фаллоимитатор, пылесос - речь только о травмах ПО и ЗП. Или вы предполагаете, что ими переломы  осуществлялись?

Да причём тут эти переломы? Как можно объединять или разъединять то, о чём мы наверняка не знаем. Дело не в травмах. Разговор об этих вещах зашёл потому, что kotopes89 начала стыдить форумчан, что они выдвигают версии, связанные с этими предметами! За пылесос и секс-игрушку порицает, а за молоток - нет.

[Милашка]

Заходил или на этаж поднял? Могла не пустить.
В любом случае, даже если зашел на кухню - вряд ли за один раз молоток успел бы глаза намозолить так, что потом вспомнил про него.

НУ как так не пустить?Вова, помоги привезти пылесос, но я тебя в квартиру не пущу?Я не понимаю таких отношений. Если я кого-то боюсь, ну точно не покажу ему дорогу в свою квартиру, не буду просить покататься и не буду просить помочь привезти пылесос.

[Милашка]

Да причём тут эти переломы? Как можно объединять или разъединять то, о чём мы наверняка не знаем. Дело не в травмах. Разговор об этих вещах зашёл потому, что kotopes89 начала стыдить форумчан, что они выдвигают версии, связанные с этими предметами! За пылесос и секс-игрушку порицает, а за молоток - нет.

Нет смысла порицать, ведь убийство с сексподтекстом, как не крути. И секс-игрушка-далеко не самое страшное, чем можно замучить девушку до смерти. Мог быть более жесткий и объемный предмет.

[Наталья КВ]

Нет смысла порицать, ведь убийство с сексподтекстом, как не крути. И секс-игрушка-далеко не самое страшное, чем можно замучить девушку до смерти. Мог быть более жесткий и объемный предмет.

Именно так. Скорее всего для травм ПО использовался более обьемный предмет, чем ФИ, который анатомически соответствовал ПО и вряд ли мог вызвать обширное травмирование

[Advokat47]

Именно так. Скорее всего для травм ПО использовался более обьемный предмет, чем ФИ, который анатомически соответствовал ПО и вряд ли мог вызвать обширное травмирование

Что это может быть? Бутылка от вина?

Добавлено позже:

две группы предметов, которые могут рассматриваться РАЗНОНАПРАВЛЕННО только.

Или одновременно, если у преступника были парные конечности

[Наталья КВ]

Что это может быть? Бутылка от вина?

Ранее здесь обсуждалось. Да что угодно практически, что превышает естественную вместимость ПО. И бутылка в том числе

[nataddd]

Нет смысла порицать, ведь убийство с сексподтекстом, как не крути. И секс-игрушка-далеко не самое страшное, чем можно замучить девушку до смерти. Мог быть более жесткий и объемный предмет.

Вообще-то убийство с сексуальным подтекстом только со слов ДП. Статья по которой разыскивают подозреваемого совсем другая.

[MrLito]

Вообще-то убийство с сексуальным подтекстом только со слов ДП

Тут почти все со слов ДП.
Сексуальный подтекст - в первую очередь обнажение жертвы. Даже история с принятием ванны/душа сомнительна - одежду (тем более уличную так и нижнюю вместе) на полу в комнате не бросают.
Травмы про которые говорят могут быть видимым последствием перелома тазовых костей.
То есть возможно жестокое избиение при попытке изнасилования.

На историю с "внезапным маньяком" смотрю с изрядным скепсисом.

[Rosa Marena]

Вообще-то убийство с сексуальным подтекстом только со слов ДП. Статья по которой разыскивают подозреваемого совсем другая.

Не только. В СМИ писали про повреждения кишечника и ПО: «У погибшей было много переломов ребер и костей таза, вывернуты руки, повреждены челюсть и скула. Также у женщины были зафиксированы повреждения половых органов и кишечника»   https://ura.news/news/1052673530?ysclid=lr8z8fklly517232211
Сексуальный подтекст не обязательно значит, что было изнасилование, хотя статью могут поменять в процессе расследования.

[idemidov]

Статья по которой разыскивают подозреваемого совсем другая.

А кто сказал что статья по которой разыскивают окончательная? Окончательной статья становится только в момент приговора, не раньше.
Логунова задержали вообще за распространение порнографии. Видимо он никого не убивал по такой логике.

[nataddd]

Не только. В СМИ писали про повреждения кишечника и ПО: «У погибшей было много переломов ребер и костей таза, вывернуты руки, повреждены челюсть и скула. Также у женщины были зафиксированы повреждения половых органов и кишечника»   https://ura.news/news/1052673530?ysclid=lr8z8fklly517232211
Сексуальный подтекст не обязательно значит, что было изнасилование, хотя статью могут поменять в процессе расследования.

И из этой статьи тоже торчат уши Причалова.

[Marina]

Тут почти все со слов ДП.
Сексуальный подтекст - в первую очередь обнажение жертвы. Даже история с принятием ванны/душа сомнительна - одежду (тем более уличную так и нижнюю вместе) на полу в комнате не бросают.
Травмы про которые говорят могут быть видимым последствием перелома тазовых костей.
То есть возможно жестокое избиение при попытке изнасилования.

На историю с "внезапным маньяком" смотрю с изрядным скепсисом.

Почему так категорично - не бросают ? Я именно так и делаю. А куртка Н. по словам ДП висела в прихожей. В часах вот еще неудобно мыться. Но нам сообщили, что Н. всегда мылась в часах. Кому что…

[Милашка]

Вообще-то убийство с сексуальным подтекстом только со слов ДП. Статья по которой разыскивают подозреваемого совсем другая.

А какая должна была быть статья?Навряд ли бы указали изнасилование, если она с ним каталась и домой привела, ранее встречались, и если там игрушки из секс-шопа.