Убийство байкерши в Екатеринбурге

[Advokat47]

Человек?Я думала это статуэтка какого-то уродца.

Когда Пруф в руках он сидит, а на последнем фото протягивает руку и перестает отражаться в зеркале

[BelayaBelka]

знающий о предмете на столе.
Если не домовой, то возможно сам ДП,

Может это один из соседей -свидетелей?

[Прелесть]

И тут не сработает.
Про брата -инвалида это что-то из разряда сочинений П

Странно, что вы не в курсе, случай был очень резонансный. Я не знаю, можно ли тут выкладывать ссылки, поэтому текстом:

В убийстве семьи из трех человек в селе Юрьевка Павлоградского района Омской области сознались 14-летняя девочка и ее 17-летний молодой человек. Подросток рассказала, что мать и отчим запрещали ей видеться с возлюбленным, за что и поплатились. Заодно была убита и младшая сестра-инвалид — за ней преступница не хотела ухаживать.
По версии следствия, 14-летняя школьница подговорила своего 17-летнего парня совершить убийство ее матери и отчима, которые были против ее дружбы с ним… Для убийства парень взял у своего знакомого и наточил штык-нож для забоя домашних животных. Около двух часов ночи 22 января с заднего двора через открытую подружкой дверь пробрался в дом, где нанес смертельные ножевые ранения спящим взрослым, а также 10-летней девочке, страдающей заболеванием опорно-двигательной системы, за которой подозреваемая не хотела ухаживать», — говорится на сайте СК РФ по Омской области.

Согласно информации Telegram-канала Mash, на теле 38-летнего отчима нашли около 24 ножевых ранения, у 35-летней матери и 10-летней дочери — по 7. После убийства 14-летняя девочка взяла с собой 6-летнего брата и постучалась к соседям. Им она рассказала историю про незнакомого бородатого мужчину, который якобы ворвался в дом и убил родителей с сестрой.

Сотрудники следственного комитета составили фоторобот подозреваемого со слов «выжившей» девочки и объявили о его поисках.

Тем временем криминалисты и сотрудники полиции продолжали выяснять все подробности произошедшего. Подозрения у следствия возникли после полутора суток опросов жителей села и попыток найти неизвестного «мужчину с бородой». Осмотрев место происшествия и проанализировав показания и поведение девочки, сотрудники правоохранительных органов усомнились в правдивости ее версии.

В этом случае выше преступники пытались обмануть следствие, но у них это не вышло. Если бы ДП пытался бы обмануть следствие, у него тоже это не получилось бы. И если в розыске ВК, то значит у следствия сомнений нет, что убийца именно он. Что, собственно, подтверждает его бегство, плюс к остальным уликам. .

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - флуд

[BelayaBelka]

Странно, что вы не в курсе, случай был очень резонансный. Я не знаю, можно ли тут выкладывать ссылки, поэтому текстом:

В убийстве семьи из трех человек в селе Юрьевка Павлоградского района Омской области сознались 14-летняя девочка и ее 17-летний молодой человек. Подросток рассказала, что мать и отчим запрещали ей видеться с возлюбленным, за что и поплатились. Заодно была убита и младшая сестра-инвалид — за ней преступница не хотела ухаживать.
По версии следствия, 14-летняя школьница подговорила своего 17-летнего парня совершить убийство ее матери и отчима, которые были против ее дружбы с ним… Для убийства парень взял у своего знакомого и наточил штык-нож для забоя домашних животных. Около двух часов ночи 22 января с заднего двора через открытую подружкой дверь пробрался в дом, где нанес смертельные ножевые ранения спящим взрослым, а также 10-летней девочке, страдающей заболеванием опорно-двигательной системы, за которой подозреваемая не хотела ухаживать», — говорится на сайте СК РФ по Омской области.

Согласно информации Telegram-канала Mash, на теле 38-летнего отчима нашли около 24 ножевых ранения, у 35-летней матери и 10-летней дочери — по 7. После убийства 14-летняя девочка взяла с собой 6-летнего брата и постучалась к соседям. Им она рассказала историю про незнакомого бородатого мужчину, который якобы ворвался в дом и убил родителей с сестрой.

Сотрудники следственного комитета составили фоторобот подозреваемого со слов «выжившей» девочки и объявили о его поисках.

Тем временем криминалисты и сотрудники полиции продолжали выяснять все подробности произошедшего. Подозрения у следствия возникли после полутора суток опросов жителей села и попыток найти неизвестного «мужчину с бородой». Осмотрев место происшествия и проанализировав показания и поведение девочки, сотрудники правоохранительных органов усомнились в правдивости ее версии.

В этом случае выше преступники пытались обмануть следствие, но у них это не вышло. Если бы ДП пытался бы обмануть следствие, у него тоже это не получилось бы. И если в розыске ВК, то значит у следствия сомнений нет, что убийца именно он. Что, собственно, подтверждает его бегство, плюс к остальным уликам. .

А брат-инвалид куда делся?

[Прелесть]

Мутно всё с этими свидетелями. Данные меняются время от времени...

Мутно не со свидетелями, а с информацией, полученной через десятые руки и то не полностью.

Добавлено позже:

А брат-инвалид куда делся?

Это была сестра, а не брат. Я перепутала. Это что-то меняет?

Добавлено позже:

А в чём проблема?
Вы отрицаете понятие свидетельских показаний в принципе?
Или только свидетельских показаний данных насчёт событий, произошедших в тёмное время суток?
Мол, "как же мог свидетель слышать что-то ночью, ведь ночью спят, и на часы не смотрят, потому что темно, значит свидетель все врёт и вообще никакого свидетеля нет, не было и быть не может". Так что ли?
К чему всё это?

А поговорить? ©

[Ира П.]

Этот предмет не принадлежал ВК. Принадлежал либо ПД, либо НС. На ВК он указать никак не мог. Так что - очередное враньё.

Дмитрий же ещё говорил, что этот предмет непосредственно указал на дверь ВК. А в другом месте написал, что как только следователи изучили телефон Натальи, он им как подозреваемый стал неинтересен.

При попытках узнать, что это за предмет и почему он стал неинтересен в качестве подозреваемого после изучения телефона Натальи он писал, что не всё можно разглашать.

А то, что тело Натальи было голое и что кровь была даже на люстре разглашать можно было?

Вот эти недомолвки со стороны Дмитрия в основном и родили подозрения против него. Эти подозрения особенно укрепились после его предложения встретиться с форумчанами и после угроз в адрес администрации форума, если они откажутся закрыть эту тему.

В моём понимании парень, скорбящий об убитой любимой девушке, будет благодарен людям, которые вместе с ним разбирают это преступление в целях установить все его обстоятельства, ведь человек со стороны может обратить внимание на важную деталь, которую можно будет и следствию подсказать.

Учитывая это, странно конечно было читать обвинения форумчан в том, что они "моют косточки Наташе и ему". В мытье косточек (изучении) больше всего незаинтересован преступник, чтобы его не вывели на чистую воду.

[Прелесть]

Зачем коллеге приходить с битой, кастетом, пробираясь вдоль стены? По версии Advokat47, это была коллега со шприцем.

В одной руке шприц, в другой бита, все нормально.

Но моя любимая "версия" на данный момент ( не помню чьего авторства, уж извините) - что коварный ДП подселил по соседству к Наталье подсадного соседа, и оттуда с его помощью за ней шпионил и вершил свои темные делишки. Записи с камер, биологические следы, биллинг и прочие улики, указывающие на вину ВК, проигнорированы полностью)
такое всё жЫрное 

[idemidov]

будет благодарен людям, которые вместе с ним разбирают это преступление в целях установить все его обстоятельства

Я думаю не стоит обольщаться на этот счёт. Трукрайм форумы это удовлетворение частного любопытства, чесание языком. Расследуют совсем в другом месте.

[Ира П.]

То есть нахождение среди законопослушных людей рецидивиста в бегах по причине тяжких телесных, приведших к смерти, это нормально, безопасно?

Такие бывают среди людей. Жить вообще опасно- можно умереть.

А его явка - это оказывается небезопасно. Для него. А то может быть (!) вдруг (!), его там заставят, принудят, хотя ни сам обвиняемый, ни его адвокат, ни его жена ни о чем подобном не заявляли.

Это не лишает меня права предполагать такое.

Зачем быть святее папы римского и переживать за интересы беглого обвиняемого по тяжкому преступлению, больше чем за свои  интересы законопослушного гражданина?

Я ни за кого не переживаю, а общаюсь на форуме точно также как и вы.

например задержание ТС за езду без прав

За это предусмотрен штраф от 5 до 15 тысяч рублей. Какое это для него имеет значение, если долг на нём и так под миллион?

Значит может и знал.

Откуда??

Там не так всё автоматически блокируется, как представляется.

У многих приставы как раз автоматически блокируют выезд за границу с намного меньшими долгами.

Пребывание в бегах факт. И апелляция факт.

В случае если обвиняемый в бегах, апелляция на его арест может подаваться им только если он желает вернуться домой и жить до суда под домашним арестом, а не в СИЗО. Других причин я не вижу.

Что невероятного что свидетель посмотрел на часы, когда раздался грохот?

Ничего невероятного в этом нет. Я просто уточнила, посмотрел ли свидетель на часы во время грохота? Вы уверяете, что посмотрел и время запомнил. Тогда оно конечно указано в протоколе допроса свидетеля. ОК. А в окно этот свидетель тоже выглянул в момент грохота или после?

Добавлено позже:

Я думаю не стоит обольщаться на этот счёт. Трукрайм форумы это удовлетворение частного любопытства, чесание языком

Я не обольщалась. Обольстился Дмитрий, если он пришёл сюда не почесать языком, а найти помощь в расследовании преступления, пусть и путём его анализа. Здесь люди общаются очень разные и с разным опытом.

[Прелесть]

Вы уверяете, что посмотрел и время запомнил.

Он не уверяет,  а предполагает, как и все мы тут. Неужели это так сложно понять.

[Marina]

Может это один из соседей -свидетелей?

Там еще слева от странного человека что-то очень напоминающее женскую руку.

[Ира П.]

Зачем коллеге приходить с битой, кастетом, пробираясь вдоль стены?

Причём здесь коллега? Почему вы сразу отметаете ревность возможных любовниц Дмитрия и Владимира либо ещё кого-то? Мало ли с кем каталась Наталья и у кого брала подарки?

Сосед, слышавший звуки борьбы в квартире Натальи до отъезда байка, дал показания, что после звука уехавшего мотоцикла никаких звуков он больше не слышал.

Откуда этот сосед знал, что это звуки борьбы без криков и ругани? Грохот мог говорить о падении каких-то предметов по любой другой причине. Да и мотоцикл мог принадлежать кому угодно. Как это доказывает вину именно Косинцева?

такие страшные травмы и увечья можно ли наносить без звуков - звук падающего человека, падающее напольное кашпо, топот, и т.п. ?

Смотря чем бить: если битой или молотком по телу, а не по полу, не будет никакого грохота. Падение человека и кашпо- это несколько ударов, а не продолжительный грохот.
Топот вообще сложно отнести к конфликту.

Добавлено позже:

Неужели это так сложно понять.

Конечно сложно, особенно если человек не пишет "Может быть" или "Я так считаю", "Возможно" и т.д.

[idemidov]

Смотря чем бить: если битой или молотком по телу, а не по полу, не будет никакого грохота.

А жертва видимо инвалид-паралитик и не пытается ни убежать, ни оказать сопротивление. Более того, заранее ложится на пол, чтобы не вызвать грохота собственным падением. 

[Прелесть]

Конечно сложно, особенно если человек не пишет "Может быть" или "Я так считаю", "Возможно" и т.д.

Это подразумевается по умолчанию.

[idemidov]

Откуда этот сосед знал, что это звуки борьбы без криков и ругани? Грохот мог говорить о падении каких-то предметов по любой другой причине. Да и мотоцикл мог принадлежать кому угодно. Как это доказывает вину именно Косинцева?

Сам по себе грохот конечно не доказывает вину Косинцева.
Так что непонятно чего вы уперлись в этот грохот: мол, нет, не было, не будет и не могло быть никакого грохота никогда.

Добавлено позже:

Откуда этот сосед знал, что это звуки борьбы без криков и ругани?

Очевидно он умеет сложить два и два, и узнав что в соседней квартире произошло убийство, понял что это был за грохот ночью.

[Ира П.]

Тот который спотыкнулся и все запомнил-это один и тот же, кто в этот же момент параллельно слышал грохот над своей головой.

Как он мог слышать грохот над своей головой в квартире Натальи, если в этот момент был на улице?

Посмотрел в окно, байк стоит

Номер байка он из окна увидел? И для чего в окно смотрел, если грохот сверху?

Ноо, она указывает на дверь его квартиры, но это не ключ.

Неужели ВК оставил там письмо от судебных приставов? Это объяснило бы многое: он столько сделал подарков Наталье, что влез в долги и в доказательство этого показал ей письмо. Но она не расплатилась. Ну он и убил её в ярости, а письмо засунул ей в одно место, из за которого повис на нём этот долг. Для этого ему пришлось её раздеть.
Как вам версия?

[idemidov]

В мытье косточек (изучении) больше всего незаинтересован преступник, чтобы его не вывели на чистую воду.

Ни убавить, ни прибавить.
Есть тут один обвиняемый по делу, он как-то не слишком много информации сообщил.
Как считаете, почему?

Добавлено позже:

Неужели ВК оставил там письмо от судебных приставов? Это объяснило бы многое: он столько сделал подарков Наталье, что влез в долги и в доказательство этого показал ей письмо. Но она не расплатилась. Ну он и убил её в ярости, а письмо засунул ей в одно место, из за которого повис на нём этот долг. Для этого ему пришлось её раздеть.
Как вам версия?

Вы вот паясничаете, а потом недоумеваете, какой же плохой и подозрительный Причалов, что с нами не подружился, А МЫ ВЕДЬ ТАК ХОТИМ ПОМОЧЬ!
Прям сил нет какая ценная помощь.

[Ира П.]

Вот здесь предмет

Фаллоимитатор? Это о нём Дмитрий говорил, что Владимир забыл его на месте преступления?

кстати, что за человек в верхнем левом углу?

Похоже на игрушечную обезьяну.

[idemidov]

Это о нём Дмитрий говорил, что Владимир забыл его на месте преступления?

Где и когда он говорил такое?

[Ира П.]

Записи с камер, биологические следы, биллинг и прочие улики, указывающие на вину ВК, проигнорированы полностью

Если всё это есть против Косинцева, по какой причине ни прокурор ни потерпевшие не подают ходатайство в суд с просьбой провести судебное разбирательство в отсутствии обвиняемого?

[idemidov]

Если всё это есть против Косинцева, по какой причине ни прокурор ни потерпевшие не подают ходатайство в суд с просьбой провести судебное разбирательство в отсутствии обвиняемого?

Может быть потому что "проведение судебного заседания в отсутствие обвиняемого возможно лишь при его ходатайстве и если он обвиняется в неосторожном преступлении, либо в преступлении, максимальное наказание для которого не превышает 5 лет лишения свободы"?
https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_26/activity/legal-education/explain?item=58249792#:~:text=%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BC%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F,%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B0%D0%B5%D1%82%205%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%20%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B.

[Ира П.]

А жертва видимо инвалид-паралитик и не пытается ни убежать, ни оказать сопротивление.

Звуки бега- это и есть топот. Привязать их к конфликту, не зная о нём, невозможно.

Более того, заранее ложится на пол, чтобы не вызвать грохота собственным падением.

Сколько раз может быть падение при таком избиении, учитывая вывихнутые руки и перелом костей таза?

Это подразумевается по умолчанию.

Я читаю, то что пишут, а не додумываю, что хотят сказать.

Так что непонятно чего вы уперлись в этот грохот:

В него упёрлись те, кто выставляют его, как доказательства вины определённого человека, что очень странно.

Очевидно он умеет сложить два и два, и узнав что в соседней квартире произошло убийство, понял что это был за грохот ночью.

Не понял, а посчитал так. Связи убийства с грохотом он сам не видел.

Есть тут один обвиняемый по делу, он как-то не слишком много информации сообщил.
Как считаете, почему?

Потому что может считать себя не обязанным оправдываться, независимо от наличия вины. Он же официальный обвиняемый в отличие от Дмитрия.

Вы вот паясничаете

У вас более убедительное предположение мотива для Косинцева, чем это?

Прям сил нет какая ценная помощь.

Была бы ценнее без его недомолвок. Он сам всё это породил и не отсутствием информации, а обрывочной и противоречивой информацией.

Добавлено позже:

Где и когда он говорил такое?

Мне самой это интересно.

Добавлено позже:

Может быть потому что "проведение судебного заседания в отсутствие обвиняемого возможно лишь при его ходатайстве и если он обвиняется в неосторожном преступлении, либо в преступлении, максимальное наказание для которого не превышает 5 лет лишения свободы"?

Это к нему не относится. Он обвиняется в особо тяжком преступлении и уклоняется от явки в суд

"В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу"

ст. 247 ч.5 УПК РФ.

[idemidov]

Потому что может считать себя не обязанным оправдываться, независимо от наличия вины. Он же официальный обвиняемый в отличие от Дмитрия.

А свидетель обязан оправдываться? Еще и перед форумчанами? Не, ну 

У вас более убедительное предположение мотива для Косинцева, чем это?

В отсутствие показаний обвиняемого разговоры о мотиве - спекуляция.
«Мотив преступления в уголовном праве - это внутренние побуждения , которые толкают человека на совершение преступления»

Была бы ценнее без его недомолвок. Он сам всё это породил и не отсутствием информации, а обрывочной и противоречивой информацией

Ага, обвиняемому к следователю являться видите ли необязательно.
А свидетель обязан на форуме всю матку-правду раскрыть.
Ну-ну.

"В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу"

Вот именно что
1. в исключительных
2. может

исключи́тельный
1.
Являющийся исключением, не распространяющийся одинаково на всех.
"Исключительные права"
2.
Небывалый, необыкновенный.
"Исключительный случай"

Добавлено позже:

Мне самой это интересно.

Так я намекаю что нигде и никогда ДП такого не говорил.
Это местные завсегдатаи нарыли у ДП в блоге фото 2018 года с девушкой и фаллоимитатором - и паззл сошёлся, точно виновен.
У КВ нет фото с фалломитатором, значит он невиновен. А у ДП значит он виновен. Всё сходится.

Добавлено позже:

В него упёрлись те, кто выставляют его, как доказательства вины определённого человека, что очень странно.

По-вашему обвинение базируется на "грохоте"?
И если вы в блестящем стиле развенчаете, что при избиении человека в квартире никакого грохота нет, не было и быть не может никогда, то обвиняемый будет оправдан?

Не понял, а посчитал так. Связи убийства с грохотом он сам не видел.

По-вашему свидетель умственно отсталый?

Добавлено позже:

Это к нему не относится.

Относится. Ходатайства нет. Преступление особо тяжкое. Значит никакого суда без обвиняемого, кроме как в исключительных случаях.
Вы много дел об убийстве знаете в отсутствие обвиняемого?

[Ира П.]

А свидетель обязан оправдываться? Еще и перед форумчанами?

А кто обязывал Дмитрия сюда прийти, да ещё и оправдываться?

В отсутствие показаний обвиняемого разговоры о мотиве - спекуляция.

У Дмитрия тоже были разговоры о его мотиве. И у вас я их читала. Что это в таком случае?

Ага, обвиняемому к следователю являться видите ли необязательно.

Вообще то не убивать и не воровать как раз обязательно. Расскажите это тем, кто сидит за это в тюрьме. А то они не в курсе.

А свидетель обязан на форуме всю матку-правду раскрыть.

Это не обязанность, а право. Которым он не воспользовался, чем и породил массу слухов, потому что некоторую информацию давал, а о некоторой умалчивал.

исключи́тельный
1.
Являющийся исключением, не распространяющийся одинаково на всех.

А почему на Косинцева этот случай не может распространяться? Он же обвиняемый уже? Постановление о его привлечении в качестве обвиняемого отправили на его адрес или вручили его адвокату?

Добавлено позже:

По-вашему обвинение базируется на "грохоте"?

И на нём тоже. Так здесь писали.

И если вы в блестящем стиле развенчаете, что при избиении человека в квартире никакого грохота нет, не было и быть не может никогда, то обвиняемый будет оправдан?

Слышать грохот- это не значит точно знать его причину.

По-вашему свидетель умственно отсталый?

Если сосед уронит ночью что то в своей квартире, а днём его найдут убитым, это не значит, что убил мотоциклист, который уехал после того, как что то уронили.

Ходатайства нет.

Так я и спросила сразу: почему нет ходатайства?

Вы много дел об убийстве знаете в отсутствие обвиняемого?

"В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 22 декабря 2009 г. «О применении судами норм уголовно – процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого"

https://uristsmirnov.ru/obrazec-hodatajstva-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie-lica-uchastvuyushchego-v-ugolovnom-dele/

Разве эти условия не подходят для Косинцева?

[Милашка]

как он мог слышать грохот над своей головой в квартире Натальи, если в этот момент был на улице?

Номер байка он из окна увидел? И для чего в окно смотрел, если грохот сверху?

История умалчивает, но это не моя версия.)Это краткое изложение сути. Шел, споткнулся, запомнил, пришел домой, услышал грохот-посмотрел в окно-байк на месте, шум прекратился-посмотрел в окно-байк уехал.) В окно зачем смотрел?Ну не знаю.)Мне неведомо как он мог связать байк, который стоит на улице, с шумом который над ним.) И при этом не быть знакомым ни с кем. Интуиция , наверное.)

Неужели ВК оставил там письмо от судебных приставов? Это объяснило бы многое: он столько сделал подарков Наталье, что влез в долги и в доказательство этого показал ей письмо. Но она не расплатилась. Ну он и убил её в ярости, а письмо засунул ей в одно место, из за которого повис на нём этот долг. Для этого ему пришлось её раздеть.
Как вам версия?

У меня был вариант-платежка с адресом. Но не удивлюсь, что где-нибудь на пылесосе или в гарантийном талоне указан его номер.
Вообще, ДП говорил, что орудия преступления остались на МП и вещи во мн. числе,которые забыл ВК. Эти вещи должны были забрать в качестве улик, значит увидеть он их мог только в те 10 секунд когда заходил с опером. И это странно-и вещи увидел, и орудия, и как девушка лежит, где что находится.То ли память как у компьютера, то ли он там не 10 секунд был. Неужели, эти вещи лежали  возле девушки?Если ВК их забыл, то они должны были находиться где угодно, но не рядом с ней, иначе бы увидел и забрал, а значит Дп их не мог видеть. Что думаете?

[idemidov]

Вообще, ДП говорил, что орудия преступления остались на МП и вещи во мн. числе,которые забыл ВК. Эти вещи должны были забрать в качестве улик, значит увидеть он их мог только в те 10 секунд когда заходил с опером.

Причем тут "10 секунд"? Вообще-то ДП имеет прямой контакт с потерпевшими, имеющими доступ к делу, в отличие от всех здесь присутствующих.

Добавлено позже:

У Дмитрия тоже были разговоры о его мотиве.

А я тут причем? Напишите ему претензию по этому поводу на реактор или где он там сейчас пишет.

И у вас я их читала. Что это в таком случае?

И я  подчеркивал, что в отсутствие показаний обвиняемого это только спекуляция.

Вообще то не убивать и не воровать как раз обязательно. Расскажите это тем, кто сидит за это в тюрьме. А то они не в курсе.

Да, Косинцев вот отсидел трижды за отъём чужой собственности. Правда с убийства в прошлый раз соскочил.
А к чему вообще это яростное возражение? Я говорил что убивать и воровать обязательно что ли?

Это не обязанность, а право. Которым он не воспользовался, чем и породил массу слухов, потому что некоторую информацию давал, а о некоторой умалчивал.

А что должен не умалчивать о всех деталях текущего уголовного дела? Обязан как раз противоположное.

А почему на Косинцева этот случай не может распространяться? Он же обвиняемый уже? Постановление о его привлечении в качестве обвиняемого отправили на его адрес или вручили его адвокату?

Ну наверное, раз он официально обвиняемый, его адвоката известили и по адресу тоже? А как вы считаете? Секретно обвинили и не сказали?

Слышать грохот- это не значит точно знать его причину

Связать два и два, что ночью грохот, а потом стало известно, что ночью было убийство, никак невозможно?

Так я и спросила сразу: почему нет ходатайства?

Ну наверное потому что обвиняемый бегает от следствия.

"В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может

Может. М о ж е т.

 

[laramironova]

Если всё это есть против Косинцева, по какой причине ни прокурор ни потерпевшие не подают ходатайство в суд с просьбой провести судебное разбирательство в отсутствии обвиняемого?

причем, если всё это точно-преточно на 100% указывает на то, что убийца - Косинцев. И никто больше.
Нас тут уверяли, что ДНК его. Или как там точная цитата у Причалова была.))

[BelayaBelka]

причем, если всё это точно-преточно на 100% указывает на то, что убийца - Косинцев. И никто больше.
Нас тут уверяли, что ДНК его. Или как там точная цитата у Причалова была.))

Вся хата в его отпечатках. А в доказательство фото самореза с кровавым отпечатком. с кольцом на указательном пальце.

[Rosa Marena]

причем, если всё это точно-преточно на 100% указывает на то, что убийца - Косинцев. И никто больше.
Нас тут уверяли, что ДНК его. Или как там точная цитата у Причалова была.))

Причалов: "Вы и ваши соучастники в буллинге/троллинге их проигнорируете ровно так же как проигнорировали письмо из СК. И ровно так же как проигнорировали информацию о том, что следствие обладает информацией, позволяющей со 100% вероятностью установить, что убийца - Косинцев, что в ЕГО пальцах вся хата, что ЕГО днк обнаружено на месте, что в ЕГО квартире в результате обыска были проведены смывы со следов крови. Угадаете чья кровь? Или снова будете съезжать в балалайку "вовочка невиновен"?".

Добавлено позже:

Но не удивлюсь, что где-нибудь на пылесосе или в гарантийном талоне указан его номер.

Разве это говорит о том, что Косинцев (чей №) убийца? Пылесос же, по словам доверенного лица, никак не связан с убийством.
Точно так же в квартире Смышляевой должна быть куча вещей, отпечатков, ДНК, указывающих на Причалова, он же там жил. Весёлые пятницы продолжались. Толстовка его висела в коридоре.
Нет, нам говорят, именно следы Косинцева связаны с убийством. И в телефоне НС что-то нашли. Надеюсь, это не просто последним контактом был Косинцев, а что-то вроде послания от него: убью и т.п. Угрозы, в общем. Иначе грош цена такому "доказательству".
Правда, я всё меньше доверяю информации "с той стороны", т.к. неоднократно уже убедилась в сильном преувеличении, выдумках.

[Милашка]

Причем тут "10 секунд"? Вообще-то ДП имеет прямой контакт с потерпевшими, имеющими доступ к делу, в отличие от всех здесь присутствующих.

Его слова-видел 10 секунд и удивительным образом все запомнил, в том числе вещи ВК. Папа еще заходил, но думаю, он точно не запоминал, что видит. А потерпевшие  с подпиской о неразглашении, что ДП все и выложили на блюдечке с белой каемочкой?Он также писал ,что доступа нет, а у родителей нет сил тщательно знакомиться и запоминать(считай нет у них желания ему что-то раскрывать).

Добавлено позже:

И в телефоне НС что-то нашли. Надеюсь, это не просто последним контактом был Косинцев, а что-то вроде послания от него: убью и т.п. Угрозы, в общем. Иначе грош цена такому "доказательству".

Если девушка не имела доступа к телефону в последние часы, то написать можно было что угодно-Димочка, приезжай, спаси, ругаемся,ударил, злой и тд. Сообщение набрать и не отправить. Могло быть сообщение с угрозой Вк-завтра иду в полицию и все расскажу и тд.