Может и правда это он и есть, столько лет искомый и наконец нежданно обретенный номер уд
Это вариант предложил ещё Кондэр, 2-3 года назад.
Типа аргументом против тогда было, не помню у кого, что всего 7 дел к 26.02. вроде как мало, то ли наоборот много.
Доки о проверке областью, прокуратуры Ивделя 59 года, тогда уже были известны.
Я для себя провёл простую арифметику, и нормально там, в среднем 3-4 дела в месяц.
За 10 месяцев 1959 года... окончено расследованием 157 уголовных дел, в том числе прокуратурой - 57 дел. Скорее всего, это дела именно переданные в суд, а не закрытые, так что реально как минимум на одно дело, было возбуждено в 59 больше.
А вот у Девиченского, то же про 50-е, в Хабаровском крае.
В отдельные месяцы я заканчивал по 5-6 уголовных дел, а в другие по 2-3 дела, были и такие случаи, в зависимости от сложности и объема. Но главное наше достижение заключалось в том, что подавляющее большинство дел заканчивалось в установленный законом 2-х месячный срок.
Так что будь там любое число, от 6 до 12, оно без проблем вписывается в возможность, что это именно номер, под которым Коротаев зарегистрировал дело ГД в реестре следственных дел прокуратуры Ивделя.
А из за того, что стоит в неположенном месте, столько лет ломаются копья.
Копья ломались, и продолжают, из-за юридической безграмотности, в отношении как было в 59. В связи с этим, почти все юристы по диплому, натягивают свой гораздо более поздний опыт, на то время.
А ещё лет 10 назад, Юка-Степа уже писал, что никакого процессуального значения, этот номер не имеет. Это внутренние инструкции прокуратуры, суду на них серано. Суду нужно постановление о возбуждении, и принятии к производству, ну и дальше ещё обязательные процессуальные доки. Так, есть постановление, без разницы, есть у этого дела прокурорский номер или нет, в суде всё равно своя регистрация, и номер будет свой. А вот если постановления нет, то хоть всю обложку номерами распиши. и даже во всех остальных доках их наставь, для суда такого дела не существует.
А по поводу места номера, так пока дело ведётся, "важнее ехать, чем шашечки". А в этом месте как раз гораздо удобнее, если следак по номеру в делах ориентируется. Вот у него на столе 6 папок, хоть стоит, хоть лежит, как удобнее их быстро разглядеть, когда номер сверху, или по центру.
А когда уже понятно, что дело надо к суду, то какие проблемы, уже сделать как положено. И никому этот номер на верху не помешает.
Что не исключает и не противоречит тому, что после приобретения другого статуса, перевода в разряд прекращенных все номера убираются.
С чего это номера то убирать, даже с закрытых. Если номер есть, то в этом году он уже занят, именно под ним, уже дело зарегистрировано в реестре.
Номер менялся, только если была передача в другую прокуратуру, и когда передача была оформлена процессуально. У нас де -юре дело так и осталось за Ивдельской, хотя по факту, уже с середины марта, оно было в Свердловске. Они там более значимыми процессуально вещами не заморачивались, что бы ещё с номерами разбираться, у дела, которое практически с открытия, имело почти нулевые шансы попасть в суд.
Дед Мазая.
И как же Коротаев не заметил, что его Постановления были сразу же выброшены из Дела и продолжал писать новые Постановления на СМЭ, которые Иванов так же выбрасывал? И 7-го марта, и 7-го мая?..
Откуда вы это вытащили. С чего в марте что-то изымать. Ещё даже майские постановления, именно до вскрытия, написал Коротаев.
И никто ничего сразу не выбрасывал, смысл в убирании Коротаева, появился только, когда он не стал дело закрывать. А смысл в его закрытии именно Коротаевым, только потому и был, что он его и открыл, и зарегистрировал под собой, как следователь.
Поработав "следователем-санитаром" в морге, Коротаев снова никакого отношения к делу не имел, всем там Иванов рулил. Тогда это нормально было. Пока не встал вопрос о закрытии, вот тогда и полезли к нему, закрывай. Потому что вот тут уже перебор, что дело закроет тот, кто процессуально к нему никто. И вся эта "каша и попёрла из кастрюли", а так как чисто убирать её никто не горел желанием, вот мы и имеем, то что есть.
Почему такую простую вещь не сделали, как приказ о передаче, от Темпалова к Иванову, так кто его знает, много чего там через то место сделано. И это прекрасно видно тем, кого не учили юрфаках лозунгам.
Ещё проще, вроде бы, было заставить Темпалова закрыть дело, раз уж он написал всё таки постановление об открытии. Но судя по всему, он то же всех послал, под этим подписываться.
Он даже в находясь на Перевале, не стал делать ничего. Эта писулька, с криками все сгниют, и всех унесёт, так, на всякий. Иванов по нему был тогда ведущий, он и должен был настоящий протокол по телам сделать.
Тема: Вскрытие в Свердловске. Вероятность. (Прочитано 10387 раз)