А как быть с тем, что Коротаев утверждал, что Постановления на СМЭ он писал, куда они потом делись и почему Клинова и Иванова они не устроили и они надиктовали Возрожденному свои фамилии?...
Так если знать азбучные вещи, то нет и других вариантов, что писал именно он.
Если есть возможность, такие бумажки всегда самый низ пишет.
Если этот низ стажёр ещё, то в зависимости от срока стажировки, подписывает его куратор, или он сам, как ИО следователя.
А исчезло оно не из-за многолетней чуши, что там якобы что-то было по травмам, что нельзя было оставлять, а именно из-за подписи Коротаева. Не было тогда никаких подробностей в таких постановлениях. Шаблоны одни, причина, алкоголь, и если видны повреждения, то при жизни ли.
А с чего не вставили новые, так всё это дело по принципу "и так сойдёт". И до сих пор сходит. Ни один "дипломник от юризма" так ничего имеющего реальное значение, до сих пор в упор не видит. Одна болтовня, которая никакого юридического значения для дела не имеет. Да и с УПК продолжают косячить. То же уже давно доказательства выложены.
СМЭ же первые страницы исправили.
Да и то видно в марте не нашли желающих, на кого их написать, вместо Коротаева. Написали на абстракцию, не имеющую никакой процессуальной силы- прокуратуру.
Ну кому то сказки от Окишева интереснее, мол КГБ эти никому не нужные бумаги спёрло. Или того хуже, как в анекдоте, про русского с шариками в закрытой комнате.
Ну делось куда-то.
Можно ещё добавить, что имеет прямое значение для понимания куда что девалось. Матчасть, что Коротаев молодой специалист. И вопреки его же словам, уволить его могли, но только с согласия генпрокурора.
А теперь если не забивать на факт, что следователем он стал то же только с согласования с генпрокурором, а для этого надо было написать на него что-то хвалебное, от областного. Да ещё опять подпись генпрокурора под приказом о назначении чина, и то же через область.
Так что хоть сколько штаны через голову натягивайте, ничего не выйдет для понимания, если игнорить Коротаева.
Не найдётся такого дурака-начальника, который полгода назад следаком сделал. Потом за чин поручился, а в мае про увольнение бы заговорил.
15 лет два и два не могут сложить. С чего вообше надо было эту канитель заводить, с тупыми косяками, начиная с "экстрасенса" Темпалова. Если Темпалов сам возбудил, то с чего сам не закрыл.
А вот если дело как положено возбудил Коротаев, и не игнор матчасти в чём работа прокуроров-криминалистов, только тогда смысл в этих "танцах с бубнами" и появляется. А вот закрывать, этот ещё не шуганый, не захотел. А поднасрать, сообщив повыше, он мог.
Так что только вымарав полностью Коротаева из дела, они могли его не опасаться, мол никаким местом он к нему.
А решение всё шло из обкома. Ещё одна матчасть, которую ещё лет сто игнорить будут. У Коротаева и Иванова есть полное совпадение, при чём абсолютно не зависимо друг от друга. Кириленко сразу доложил про замёрзли. А про майский сюрприз не стал.
"Отказной материал" - почему так называется? Потому, что при установлении - отсутствия в причинах смерти криминальной составляющей - закон дает некоторое время для установления всех обстоятельств - ИСКЛЮЧАЮЩИХ КРИМИНАЛ. Нет уголовной ответственности (не важно по каким причинам - главное - не установлено кого привлекать!)- в возбуждении уголовного дела следует ОТКАЗАТЬ!
К делу ГД это какое имеет отношение.
Какой на фиг отказ, при 4 трупах, и 5-ти на подходе.
Очередной, современность на то время натягивает, не зная даже азбуки.
Придержите свой опыт подальше, может тогда что-нибудь начнёте по тому времени искать, раз уж в лом читать уже давно найденное, и теориетическое, и с практическим подтверждением.
Сейчас дело возбуждается только тогда, когда есть однозначность, что закон был нарушен.
Тогда НЕ возбуждалось только в случае, когда была однозначность, что нарушений закона нет.И ваше про военных дознавателей, к тому времени никакого отношения не имеет.
Вот как было.
В 1940 г. Приказом народного комиссара обороны СССР N 32 была введена в действие новая Инструкция органам дознания Красной Армии <21>, которая внесла изменения в процессуальные права дознавателей при расследовании ими воинских преступлений. 15.09.1941 были внесены дополнения в Инструкцию органам дознания Красной Армии. Согласно новой редакции Инструкции органы дознания Красной Армии получили право предъявлять обвинение, допрашивать обвиняемых и заканчивать расследование дел, направляя их военному прокурору с обвинительным заключением <22>.И с УПК 23-го там всё нормально, хоть и абстрактно. Но без проблем, дела возбуждённые и ведомые военными дознавателями, отправлялись в суд, и принимались решения.
Можно только добавить, что этот факт, глупости Варсеговых про Шестопалова, никак не подтверждает.
Используемая матчасть.
Строгович.
Инструкции и приказы того времени выложенные Кондэром.
Настольная книга следователя.
Гордон Э.С.
Реальный документ Свердловской областной прокуратуры того времени, найденный и выложенный на Ю Тубе Историческим любителем.
Чельцовы И.А и Н.В.
Тема: Коротаев В.И., следователь (Прочитано 126273 раз)