Это же элементарно.
Если это элементарно, то значит кроме как участников процесса это никто не может прочитать верно?И выносить на обсуждение на форум также, верно?Не может никому раскрывать в личке, верно? Тогда как можно утверждать, что это верно (зная информацию только со слов 3 лиц, поскольку участники процесса под подпиской) и запрещать обсуждение любых версий, ссылаясь на доказательства и экспертизу -результаты который нам никто не показывает?) Вот как я прочитаю то, что там утверждается, так половину версий и канет в лето. А верить на слово, уж извините. Как выше писали ответственности за вранье или введение в заблуждение на форуме нет.
Добавлено позже:Перемкнуло так, что структурно ломал человеку кости? Лицо, ребра, руки, таз, про ноги разве что не было информации на форуме.
Больше похоже не на "перемкнуло", а будто человек действовал с какой-то целью. Даже озвучена цель была, "максимально унизить".
Для чего ВК все это в мотиве "не дала"?
тоже не понимаю 5 часов катал и не было желания ее унизить, тут раз и аж убил ради унижения. Хотя 5 часов мог унижать как хотел в чистом поле или лесу. Без свидетелей, следов, днк. Потом бы как Скурихин сказал-довез до дома, перчатка\ключи возле дерева, исчезла на лестнице. По логике -то выходит, что унизить хотелось тому, кто видел ее длительные покатушки. Необязательно ДП, любой другой. Вот с тем была, а со мной не хочешь, ну получай.
Добавлено позже:Отпечатки девушки - сомнительно. Смысла зачем включать свет - нет. (Надо звать на помощь, чем свет поможет?).
Преступник по вашему выключил свет и пошел руки мыть, - экономил электричество?
А Наталья свет включила - потому что боялась темноты? Или решила привести себя в порядок (прическу например?)
Криков - не было. Когда человека убивают и он хочет позвать на помощь - крики бы точно услышали. Так что либо Наталья не успела закричать, либо ей не дали зажав рот например.
А как звать на помощь поможет?Вот она побежала к балкону звать на помощь-не помогло, догнали.
Вы себе немного противоречите.)Если преступник свет не выключал, а девушка не пыталась его включить, то откуда на выключателе отпечатки?
Значит было темно, мог оглушить ее и изнасиловать(прямо или косвенно). Девушка приходит в себя, ей что лежать на полу в темноте? Встала и включила свет,наверное, испугалась своей крови. Куда люди идут обычно в таких случаях-в ванну. Навстречу преступник-поэтому, бежит в сторону балкона. Отпечатки на двери есть. Получается разрыв в преступлении был. У нее была возможность добежать до балкона. Или что преступник отходил куда-то еще кроме ванны?Если бы она была все поломанная-то до балкона она бы не убежала от преступника. Может и были крики, может соседей дома не было. Вот один же сосед также как и она вернулся именно после 3. Может крепко спали, крикнула один раз и ее вырубили. Может люди в этот момент купались, слушали музыка в наушниках и тд. Может поэтому получила удар в челюсть, что закричала.
Голосование