Re: Как вы это объясняете, господа?

[SKAD]

В ссылку могли и по другой причине отправить, ГД ведь не единственное чем он занимался.

Уверен, ему так и объяснили!...

[Temperance]

Только вот, Иванова в ссылку отправили!...

Как сказать
Начальник следственного отдела прокуратуры Целинного края (1962-65)

И это после вот этого вот:
После демобилизации работал кучером в прокуратуре г.Сухой Лог. Окончил курсы следователей в Свердловске (1947); заочно окончил Свердловский юридический институт (1956). Следователь прокуратуры г.Сухой Лог (декабрь 1945-август 1951); прокурор следственного отдела прокуратуры Свердловской области (с августа 1951). По совместительству преподавал криминалистику в Свердловском юридическом институте (1957-1959).

В следователи из кучеров переведен в 1945, и только через 2 года у него появилась бумажка об окончании курсов, и только через 11 лет ВО.

Добавлено позже:

Я вам больше скажу: с самолета нельзя толком и с расстояния в 1 км разглядеть палатку, ежели она не красная и не на ровном снежном поле находится.

А зачем тогда керосин жгли, посылая самолеты на поиски?

[SKAD]

После демобилизации работал кучером в прокуратуре г.Сухой Лог.

Десантник кучером запросто может стать, а вот кучер десантником - ещё вопрос!...
От войны каждый по-своему отходил...

[Мишаня]

Слобцов с Шаравиным пол-века народ дурили, рассказывая, что поднимались на ХЧ,
чтобы в бинокль рассмотреть Отортен на предмет наличия на нём палатки?

Я не знаю, кудой там оне поднимались и куда смотрели.
Я на самолетике с Робинзоном очень часто летал и знаю конкретно, что с высоты видно, а чего -нет.
Даже зная, в каком конкретно месте расположен объект, его с высоты в 1 км очень сложно отыскать.
   Начинающие летчики-курсанты аэродром-то свой, с которого взлетали, не всегда могли найти, летая по кругам: тренировались пешим по конному предварительно и долго. В ВОВ на этот счет была куча небоевых потерь: блудили часто, особенно после боя, старались удержаться за ведущим.

[Temperance]

Десантник кучером запросто может стать, а вот кучер десантником - ещё вопрос!...
От войны каждый по-своему отходил...

Вероятнее всего, попал под сокращение.

Оффтоп (текст не по теме)

"Упал он больно, встал здорово.
Зато, бывало, в вист кто чаще приглашен?
Кто слышит при дворе приветливое слово?"(с)
 

[SKAD]

Я не знаю, кудой там оне поднимались и куда смотрели.

Знакомтесь с материалами ТГД и разговор станет предметнее!..

Я на самолетике с Робинзоном очень часто летал и знаю конкретно, что с высоты видно, а чего -нет.
Даже зная, в каком конкретно месте расположен объект, его с высоты в 1 км очень сложно отыскать.

Так можно поставить под сомнение и что мама Золотарёва над Уралом летала!.

[Косатый]

Я не знаю, кудой там оне поднимались и куда смотрели.
Я на самолетике с Робинзоном очень часто летал и знаю конкретно, что с высоты видно, а чего -нет.
Даже зная, в каком конкретно месте расположен объект, его с высоты в 1 км очень сложно отыскать.
   Начинающие летчики-курсанты аэродром-то свой, с которого взлетали, не всегда могли найти, летая по кругам: тренировались пешим по конному предварительно и долго. В ВОВ на этот счет была куча небоевых потерь: блудили часто, особенно после боя, старались удержаться за ведомым.

Вы даже не представляете НАСКОЛЬКО ВЫ ПРАВЫ! Некий Эрих Хартманн начавши свою боевую карьеру в 1942 в 19 летнем возрасте - закончил ее в мае 1945 с 352мя ПОДТВЕРЖДЕННЫМИ ПОБЕДАМИ... наши Покрышкин с Кожедубом -А???!!!

[maicom]

позднее тупо заезжает к следователю в контору, расписывается и ставит печать. Где здесь нарушение закона? Какая, повторюсь, разница кем и на какой машинке напечатано заключение?

А теперь найдите печать на актах по последней четвёрке,так же найдите подпись Чуркиной а на актах в надзорном деле так же по последней четверке ещё и подпись Иванова и как в актах СМИ Золотарёв вдруг оказался Золотарев Александр Алексеевич когда он Семён.

[Косатый]

А теперь найдите печать на актах по последней четвёрке,так же найдите подпись Чуркиной а на актах в надзорном деле так же по последней четверке ещё и подпись Иванова и как в актах СМИ Золотарёв вдруг оказался Золотарев Александр Алексеевич когда он Семён.

Вы обратно стараетесь выглядеть дурнее - чем вы есть? Вы же умный! Ну перестаньте! Все уже и всем известно про эти ошметки материалов уголовного дела - от Коськиных - НУ!!!

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - переход на личности

[maicom]

Вы обратно стараетесь выглядеть дурнее - чем вы есть? Вы же умный! Ну перестаньте! Все уже и всем известно про эти ошметки материалов уголовного дела - от Коськиных - НУ!!!

Т.е вы согласны что то что есть сейчас в наличии в интернете что называют уголовное дело не полное и данные акты не являются если можно сказать оригиналами с подписями и печатями?не берём пока в расчет Коськиных,дело и кроме них много кто копировал и брал в архиве.

[Косатый]

Т.е вы согласны что то что есть сейчас в наличии в интернете что называют уголовное дело не полное и данные акты не являются если можно сказать оригиналами с подписями и печатями?не берём пока в расчет Коськиных,дело и кроме них много кто копировал и брал в архиве.

Вы берите "пока" - что хотите... И сами себе голову НА МЕСТО ПОСТАВЬТЕ - с подписями и ПЕЧАТЯМИ... И ГЛАВНОЕ!!! ВЫ кто!!??  НУ!!?? Вы "возьмите пока Коськиных" И???!!!

[maicom]

Вы берите "пока" - что хотите... И сами себе голову НА МЕСТО ПОСТАВЬТЕ - с подписями и ПЕЧАТЯМИ... И ГЛАВНОЕ!!! ВЫ кто!!??  НУ!!?? Вы "возьмите пока Коськиных" И???!!!

Не нужно отвечать вопросом на вопрос,вам задали конкретный вопрос,если не чего ответить то можете не отвечать.

[Косатый]

Не нужно отвечать вопросом на вопрос,вам задали конкретный вопрос,если не чего ответить то можете не отвечать.

В вопросе мудреца - половина правильного ответа... в вопросе ИДИОТА - соответственно... В нашем с дядей Вовой Анкудиновым представлении -ПРИЗНАЮСЬ!!! Уголовное дело - КОСЬКИНЫ СКОПИРОВАЛИ НЕ ПОЛНО!!!

[Dr.Funfrock]

НЕТ! НЕТ и НЕТ! Вы идиот?  КАГ понять ОТЧЕГО ЧЕЛОВЕК УМЕР???!!! НУ!!!

Разговор закончен из-за неумения строить общение с людьми. 

[Косатый]

Т.е вы согласны что то что есть сейчас в наличии в интернете что называют уголовное дело не полное и данные акты не являются если можно сказать оригиналами с подписями и печатями?не берём пока в расчет Коськиных,дело и кроме них много кто копировал и брал в архиве.

Дело не полное... КаГ оно было скопировано - вопрос к Коськиным..."данные акты"-" ИМЕННО и ЯВЛЯЮТСЯ " можно с полной уверенностью сказать ОРИГИНАЛАМИ

Добавлено позже:

Разговор закончен из-за неумения строить общение с людьми.

Вам трудно общаться с бывшим следовАтелем... А где написано - будто со следовАтелем - а вота вообще приятно общаться?

[maicom]

ИМЕННО и ЯВЛЯЮТСЯ " можно с полной уверенностью сказать ОРИГИНАЛАМИ

Без печатей и подписей свидетелей?а в надзорном деле и без подписи следователя Иванова?

[Косатый]

Без печатей и подписей свидетелей?а в надзорном деле и без подписи следователя Иванова?

В копировании Коськиных - о чем есть видео- подтверждение Барсеговой и Сазоновой ?  Вы каГ себя чувствуете? С юристом спорите?

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм

[maicom]

В копировании Коськиных - о чем есть видео- подтверждение Барсеговой и Сазоновой ?  Вы каГ себя чувствуете? С юристом спорите?

Причем здесь Варсегова и Сазонова?вы нормально ответить можете?не вопросом на вопрос,вы прекрасно понимаете о чем я вас спрашиваю,в интернете выложены сканы документов которые называют уголовным делом группы Дятлова,копировано оно было ещё до Коськиных,потом его копировал тот же Буянов потом работники архива потом уже Семилетов с кем то на всех сканах в актах СМИ последней четвёрки нет ни одной печати,нет подписи Чуркиной хотя она указана в шапке акта и написано что вскрытие производилось в ее присутствии,в тех же актах в надзорном деле кроме печатей нет никаких подписей кроме Возрожденного,в акте Золотарёва он записан как Александр Алексеевич хотя по документам он был Семён Алексеевич,т.е процессуально указан другой человек,можете открыть любой источник в интернете,вы уверяете что это нормально?ответьте на прямой вопрос,нормально это или нет?

[Косатый]

Причем здесь Варсегова и Сазонова?вы нормально ответить можете?не вопросом на вопрос,вы прекрасно понимаете о чем я вас спрашиваю,в интернете выложены сканы документов которые называют уголовным делом группы Дятлова,копировано оно было ещё до Коськиных,потом его копировал тот же Буянов потом работники архива потом уже Семилетов с кем то на всех сканах в актах СМИ последней четвёрки нет ни одной печати,нет подписи Чуркиной хотя она указана в шапке акта и написано что вскрытие производилось в ее присутствии,в тех же актах в надзорном деле кроме печатей нет никаких подписей кроме Возрожденного,можете открыть любой источник в интернете,вы уверяете что это нормально?ответьте на прямой вопрос,нормально это или нет?

ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ НАСТОЯЩИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ!  Это, в отличие от Анкудинова - и прочих "авдокатов"- Я вам оХВИцияльно заявляю - это настоящие документы уголовного дела... ПРОСТО ОНЕ НЕ ВСЕ!!!

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд, флейм. Далее будет бан, если не измените манеру общения

[maicom]

ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ НАСТОЯЩИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ!  Это, в отличие от Анкудинова - и прочих "авдокатов"- Я вам оХВИцияльно заявляю - это настоящие документы уголовного дела... ПРОСТО ОНЕ НЕ ВСЕ!!!

Ясно,ответа от вас не будет т.к сказать вам не чего и вы будете разводить флуд в теме провоцируя писать вам ответ,ценного из ваших комментариев ноль как собственно и следовало ожидать по стилю вашего общения,всего вам хорошего,от дальнейшего общения с вами воздержусь

[Косатый]

Ясно,ответа от вас не будет т.к сказать вам не чего и вы будете разводить флуд в теме провоцируя писать вам ответ,ценного из ваших комментариев ноль как собственно и следовало ожидать по стилю вашего общения,всего вам хорошего,от дальнейшего общения с вами воздержусь

вы хотите ответ? - ответ- НОРМАЛЬНО!Для 1959 года... НУ!

[Непьющий]

от дальнейшего общения с вами воздержусь

А вы не могли бы воздержаться и от общения с остальными, кого устраивает делопроизводство по аварии группы Дятлова?
Смотрите, я эту тему-опрос адресовал людям, у которых не возникает сомнений в подлинности материалов и подлинности фактов, перечисленных в УД. Все факты, перечисленные и прокомментированные мною в вопросах начального поста - из УД. И мне интересно, как их прокомментируют люди, так же как и я, признающие легитимность, реальность этих фактов.
Ваши опусы про то, что где-то там нет печатей или ещё какая хрень, к данной теме отношения не имеет. Сделайте одолжение, пожалуйста перенесите свою энергию к написанию постов в темы по правильному делопроизводству, на форуме наверняка есть что-то подобное. А здесь я надеюсь увидеть мнения людей-практиков зимних походов, и их объяснения тех моментов, на которые я указал.

Добавлено позже:
Поскольку возможности редактирования первого поста у меня нет, прошу модераторов дополнить первый пост вот такой фразой:

Убедительная просьба, не писать комментарии, если вы не признаете правдивость информации из УД, приведенную мною в вопросах. Мои вопросы адресованы тем, у кого подлинность УД не вызывает сомнения. Сторонников всяческих "неправильных, сфальсифицированных, инсценированных" расследований и документов прошу проходить мимо, форум большой, и для вас темы найдутся. Спасибо за понимание.

[maicom]

А вы не могли бы воздержаться и от общения с остальными, кого устраивает делопроизводство по аварии группы Дятлова?

Да легко,вас всех все устраивает, только для чего тогда открывать темы если не хотите слушать критику?пишете на каком-нибудь Яндекс дзене где можно скрыть комментарии.

Ваши опусы про то, что где-то там нет печатей или ещё какая хрень, к данной теме отношения не имеет.

Как раз самое прямое отношение имеет т.к если данные документы не являются подлинными и неизвестно кто их составил и когда то и половина ваших версий сыпется т.к не имеет никакого подтверждения а для вас это неприемлемо вы же пришли дать истину а не слушать чужое мнение это уже и так понятно а отвечать я и не собирался если бы не комментарии участника выше который не может ответить на простой вопрос раздувая ответ на несколько страниц переходя на личности обзывая оппонентов и это я не про себя если что.

[Косатый]

это уже и так понятно а отвечать я и не собирался если бы не комментарии участника выше который не может ответить на простой вопрос раздувая ответ на несколько страниц переходя на личности обзывая оппонентов и это я не про себя если что.

Коськины? Это не ответ вам?

[onanimus]

У вас все доказательства на все ваши утверждения такие же - никакие. Видеть в этом незнакомом трупе Кривонищенко, ещё более странно(мягко говоря), чем видеть в копающем Кривонищенко на последних фото дятловцев, Бардина. Просто придумываете с потолка и говорите - я доказал)

я всегда аргументирую свои открытия, нравится это кому-то или нет мне без разницы
а от вас как всегда болтовня без аргументов, что по поводу ножевых порезов на руке Кривонищенко, что по поводу самого трупа Кривонищенко, один пустой трёп

[Косатый]

я всегда аргументирую свои открытия, нравится это кому-то или нет мне без разницы
а от вас всегда пустая болтовня ни о чём и без доказательств

Фильм с Шварцнеггером- "Какие Ваши доказателства?"

[onanimus]

ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ НАСТОЯЩИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ!  Это, в отличие от Анкудинова - и прочих "авдокатов"- Я вам оХВИцияльно заявляю - это настоящие документы уголовного дела... ПРОСТО ОНЕ НЕ ВСЕ!!!

хватит издеваться над молодёжью 

Добавлено позже:

Фильм с Шварцнеггером- "Какие Ваши доказателства?"

https://www.youtube.com/watch?v=I0FA8FUTtDc#

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - флуд

[Косатый]

не НУ А ЧО... тока пореальнее

[megeor]

"данные акты"-" ИМЕННО и ЯВЛЯЮТСЯ " можно с полной уверенностью сказать ОРИГИНАЛАМИ

если вы об актах СМИ, то вынуждена вас разочаровать. Где-то на форуме несколько лет назад я убедительно (не вру) доказала, что майские акты печатались на машинке Иванова. Именно поэтому на них нет печати БСМЭ. Вернее, акты перепечатывались после внесения изменений. 
Вот нашла https://taina.li/forum/index.php?topic=3553.150

[kolbaros2971]

что майские акты печатались на машинке Иванова

И что?  Как это доказывает не оригинальность? И что Вы называете оригиналом?

Именно поэтому на них нет печати БСМЭ.

А как с этим быть
https://arkhipovoleg.livejournal.com/59000.html

Ни одна бумага (связанная с группой Дятлова) на регистрации в СОБСМЭ не находилась. Профессор П.В. Устинов (основатель и начальник СОБСМЭ на 1959 г.) не был ознакомлен вообще с актами вскрытия, что из ряда вон.

Вернее, акты перепечатывались после внесения изменений.

С какого документа перепечатывались?