Вообще, все фотографии - любительские: видимо, фотографии, сделанные криминалистами, так и не показали.
Это верно- дятловедам эти фотографии не показали. В материалах «дела без номера», которое отдали на потеху дятловедам (и для которых эта папка с отходами производства является Библией и Кораном одновременно) вообще нет ни одной (!) фотографии. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать опись материалов этого дела. В описи указано то, что имелось в этом деле на момент его прекращения. А после прекращения дела и без возобновления расследования в установленном законом порядке, к уголовному делу приобщаться ничего не может.
Да и в описи наблюдательного производства не найдете ни одной ссылки на какие-либо фотографии. Только ведь все эти скучные описи читают не очень многие.
Поэтому дятловедение оперирует фотографиями, которые в дятловедении именуются «фотографиями из уголовного дела». А на самом деле это вовсе не так. Известные всем фотографии в известных всем материалах дела никак не «оприходованы», и появились в деле и в н/п в период между 24 мая 1974 года по 6 февраля 1996 года- когда дело и н/п находились в архиве, и дополнение их какими-либо материалами не допускалось. Этот период времени (когда появились невесть откуда взявшиеся фотографии) можно определить, если ознакомиться с содержанием архивных заверительных надписей.
Так что если подходить с юридических позиций, то всем известные «фотографии из уголовного дела» ко всем известному «делу без номера» не имеют никакого отношения.
К тому же все эти фотографии очень низкого качества, не имеют негативов и выполнены не по правилам криминалистической фотосъемки места происшествия.Однако нормальные фотографии, выполненные прокурором- криминалистом Ивановым (а он имел фотоаппарат и этим фотоаппаратом фотографировал- тому есть документальные подтверждения в виде фотоснимков «Иванова с фотоаппаратом» и «Иванова фотографирующего») всё- таки существовали. И если прочитаете текст на листе 65 наблюдательного производства, то увидите, какие снимки Ивановым были выполнены, и что это были за снимки (Бардин просит Иванова выслать ему эти фотоснимки и указывает адрес, по которому их следует выслать).
Один снимок из числа тех, которые были выполнены Ивановым (по правилам криминалистической фотосъемки места происшествия) всё-таки «выплыл». Он имеется у О.Архипова и опубликован им в книге «Письма из Ивделя» на стр.278. Дятловедам он известен не был.
Этот снимок находился в личной коллекции Заведующего СОБСМЭ проф. Устинова, затем он оказался у эксперта Бюро и преподавателя кафедры судебной медицины УГМА Вишневского, а Вишневский в 2014 году презентовал этот фотоснимок писателю О.Архипову.
Данный фотоснимок состоит из двух фотографий и по всем признакам является либо «ориентирующим», либо «обзорным» фотоснимком места происшествия, выполненным способом круговой панорамы. На фотоснимке можно видеть «высоту 1079» с прилегающей к ней местностью.
Чтобы было понятно тем, кто не знает. По правилам криминалистической фотосъемки места происшествия выполняются «ориентирующий», «обзорный», «узловые» и «детальные» фотоснимки места происшествия.
«Ориентирующий»- показывает привязку места происшествия к окружающей местности.
«Обзорный»- это общий вид места происшествия.
Ориентирующий и обзорный снимки могут выполняться способами «круговой» или «линейной» панорамы- это когда изготовляется несколько фотографий с «перекрытием», которые затем стыкуются между собой.
Вот такой фотоснимок и можно видеть на стр. 278 книги «Письма из Ивделя». И по этому фотоснимку можно судить о том, что было местом происшествия и насколько обширную площадь это место происшествия занимало.
«Узловой» снимок- это снимок конкретного участка места происшествия. Выполняется с «глубинным» или с «квадратным» масштабом- чтобы иметь возможность по этому фотоснимку рассчитать размеры конкретных предметов и расстояние между ними.
«Детальный» снимок- это снимок отдельного предмета (или объекта) на месте происшествия. Выполняется с линейным масштабом- чтобы можно было определить по этому фотоснимку размеры этого предмета и его отдельных элементов.
Фотоснимки наклеиваются на фототаблицы и вместе с протоколом осмотра места происшествия приобщаются к материалам дела. Условия фотосъемки и сведения о фотоаппарате и использованном фотоматериале отмечаются в протоколе осмотра. К фототаблицам прилагаются негативы. Фотоснимки места происшествия, выполненные по установленным правилам и приобщенные к делу, являются таким же источником доказательств, как и протокол осмотра места происшествия: на них могут ссылаться органы следствия при расследовании дела и суд при вынесении приговора по уголовному делу.
Так что Иванов вовсе не пейзажи фотографировал, чтобы поразвлечь проф. Устинова, а выполнял свою работу.
Разумеется, возникает вопрос: где эти фотоснимки?
А это- уже на ваше усмотрение. Законы Дятловедения позволяют вам придумать любое удобное вам объяснение.
Специалистам (а они- НЕдятловеды) всё это вполне понятно: фотоснимки ушли в то уголовное дело, для которого они выполнялись. Это –то самое уголовное дело, о существовании которого сообщил Е.Окишев, и которое до этого было вычислено в результате анализа материалов дела и наблюдательного производства. И которого для всех «правоверных дятловедов», разумеется, не было, нет и быть не может.
Но мнение специалистов вам никто не навязывает. Это- выбор каждого. Здесь каждый сам решает.
Тема: Re: Как вы это объясняете, господа? (Прочитано 42522 раз)