Даже не сомневаюсь.. Вот в обед ещё сомневался, что Неволин с Сульманом шифровались от ЦРУ или ещё каких агентов с рациями на чердаках, а вот теперь, после "геологов и геофизиков" прям прочувствовал - точно, шифровались. Так так умело, паршивцы, что аж Целая секретарь-машинистка Подгайная не могла сообщения разобрать и пересказать приходившим за новостями сослуживцам. Однозначно, без вмешательства серьёзных органов не обошлось. Неспроста.
а у отечественных исследователей особого доверия ко всяким снежным версиям нет, и главным образом
оттого, что современными их апологетами являются разные западные авторы, из Израиля, из США и др.
как вспоминал Пузрин: «Знаете, я работал над проектами стабилизации падающих башен – и Пизанской,
и той, что в швейцарском Санкт-Морице, – говорит Александр Пузрин. – И оба раза мы их не выпрямляли,
а лишь укрепляли в нынешнем положении, потому что прямые башни никому не нужны. Надо, чтобы они
оставались наклонными, но никогда не падали. Точно также и с историей перевала Дятлова».
"лавинная" версия в наше время подозрительна тем, что она стала выгодна всяким разным иностранцам.
и многие вновь повелись на всё на это, типа ведь это же швейцарские иностранцы говорят, не кто-нибудь,
тем более что они в свою статью в Nature понапихали такую чёртову уйму всяких формул и разных картинок )
Johan Gaume & Alexander M. Puzrin
Mechanisms of slab avalanche release and impact in the Dyatlov Pass incident in 1959 :
https://www.nature.com/articles/s43247-020-00081-8.pdfно моё поколение например твёрдо уверено в том, что раз именно за такую интерпретацию нашей истории
выступают западные иностранцы, – то всё это есть ложь, скорее всего, и ничего более, может им так выгодно )
Тема: Современные тренды дятловедения (Прочитано 34297 раз)