1. Умереть от энергетика - это как выиграть в лотерею, "счастливый" случай, мизерный шанс, один на сотню миллионов.
Уже были случаи, а если добавить алкоголь то гораздо больше случаев.
А встретить маньяка или того кто тебя зачем-то придушит именно в день, когда ты САМА об этом пишешь -это какой % шанса?
Добавлено позже:2. На всём маршруте "поплохело от энергетика" именно в самом тёмном месте где нет камер и нет людей.
Закон подлости. Возможно,через это время он подействовал, плюс у нее была тревожность, в том месте должна была усилиться. Люди там были, 2 парня с разницей в пару минут, которые ничего не слышали и велосипедиста не видели, еще какие 2 парня неподалеку, которые рыскали в траве несколько минут, как будто искали закладки.
К тому же я рассматриваю не только версию с одним энергетиком,а в совокупности с действиями еще кого-то.
Добавлено позже:3. Подозрительное тело на велосипеде, которое на протяжении 20-30-ти минут следило за девчонкой, оказывается в то же время, в том же месте, где она умирает.
Да, это подозрительно, но это не делает автоматом его убийцей. Она писала про смерть в лесу от собаки, а не от велосипедиста, а почему?Такие дурные мысли лезли ей в голову. Она не шутила, она же это видео с собакой и отослала своему парню. И парень получается,знал где она находится. Так почему лично он не убедился,что она дошла до дома и не стал переживать именно в этот момент, не побежал ее встречать?
Добавлено позже:Здесь ещё есть особо одарённые, которые считают, что это не кража, если ты забрал у человека его личную вещь, но при этом не оставил её у себя, а где-то закопал
Это кража , но она бесмысленная. Получается, он даже не выключил телефон когда его закапывал. В передаче сказали, что звонки поступали чуть ли не до момента как ее нашли. Уж выключить -то телефон можно было и без пароля. Смысл его прятать-если он звонит и по звонку могут найти его местонахождения.
Добавлено позже:Ну подпишет, а потом откажется...
Признавшийся еще должен доказать, что преступление совершил именно он. Например, показать, где зарыл тело или спрятал орудие преступления.
4 сентября (через 3 дня после ареста) эдик дает признательные показания, в тот же день его повезли на следственный эксперимент.
Он показал, где зарыл телефон, и его нашли именно в том месте (с видеосъемкой, в присутствии понятых) - факт кражи доказан.
А как эдик мог доказать, что убил? Только рассказать и показать, как он это сделал. Но этого недостаточно, его слова должна подтвердить экспертиза.
Почему тогда первоначальное заключение говорит о ненасильственном характере смерти?Как такое возможно?
Голосование