Убийство байкерши в Екатеринбурге

[Люси2]

Они прекрасно закрываются на дополнительную защёлку, сквозняком не откроет, и если не нажать на ручку, то и не поймёшь - открыто или закрыто. Д. переделал замок, чтобы не срабатывал автозатвор/ замок, когда уже без ключа не откроешь. У меня самой сейф дверь так переделана, ибо забыла ключи и попасть в дом не могла, пришлось ждать, после чего муж доработал двери, чтобы инцедента больше не было

какая там у вас дверь вообще параллельно и к делу не относится, откуда вы знаете, какая именно там была? и как именно Дмитрий переделал?

Вот если по не знанию у дверей вообще был убран второй защелкиватель тогда да, двери нужно будет запирать на ключ. Надо узнать у родственников, могли ли двери без ключа закрываться на защелку

и тут же... так может сначала узнать, а потом утвердителтные выводы делать, а не наоборот?

А перчатку зачем на улицу положил ?

а есть видео как он ее кладет? или вам так захотелось?

Чтобы перчатка оказалась на улице, на самом видном месте? Странно, что перчатку никто не забрал до 2 часов дня, или не выкинул куда подальше, например подростки могли играючи, зашвырнуть с глаз долой.

например собаки могли подобрать... и много чего могло быть например...
но было так, как случилось...
перчатка была на каком-то заборчике, тут и фото выкладывали...
очевидно же, что кто то ее нашел и туда повесил...
Наталья сама не могла ее потерять на заборчике...
Преступник если бы подбрасывал, то наверно на видное место, у подъезда или еще где... тоже бы на заборчик не повесил...
так вешают найденную вещь обычно прохожие, которые ее нашли...

. А кому было важно, чтобы двери были закрыты?

преступнику... дальше что?

Плюс часы, которые Н. не снимала даже в душе, не на теле, но не разбитые в хлам.

а почему они должны быть разбиты в хлам?
он их сорвал в процессе или ремешок сам порвался во время борьбы...
может преступнику надо было вообще всю квартиру разгромить, посуду на кухне перебить до кучи?

[Comrade]

дальше что?

Вы так среди своих общайтесь, ещё одно такое предвзятое сообщение и напишу на Вас жалобу

[Gipsy]

какая именно там была? и как именно Дмитрий переделал?

Это все сам лично ДП описывал в данной теме

[Люси2]

Это предполагает, что он «ноги делал» надолго? Если ДА, то почему жене потребовалось позднее выезжать к нему в Ереван? Что он забыл в Екатеринбурге, деньги, документы, нотариальную доверенность на ведение дел без него? А по каким делам тогда они с утра разъезжали, не все продумали? Вопрос для понимания.

да хоть бы и доверенность... чем не вариант...
что унодно могли забыть - времени на все не хватило...
что от этого изменится?
вариантов масса...
деньги наличные думаете у них дома под кроватью лежали?
что-то съездили, забрали, что успели... что - то нет
может ей вообще обналичить надо было, известным способом, на это время надо...
 и потом я уже писала, вывоз наличных через границу не резиновый... сумма ограничена... + сверх определенной суммы надо декларировать...
а это лишний раз привлекать к себе ненужное внимание...
ему надо было по-тихому свалить, а не заинтересовать пограничников своей персоной, что за мешок с деньгами тут едет...
жена могла спокойно провезти + еще такую же сумму денег...
и даже бОльшую... она могла спокойно задекларировать, ее бы не задержали в случае подозрений, она же не в розыске...
чем дольше бы она не ехала, тем вероятнее возможность неудачи, за ней могли слежку установить, через нее выйти на него...

Добавлено позже:

Вы так среди своих общайтесь, ещё одно такое предвзятое сообщение и напишу на Вас жалобу

да пишите что хотите, лишний раз доказываете свой детский сад... )))
жалобы пишут на оскорбления, а вы как Дмитрий - мне не нравится, я жалобу напишу))))
ваше впечатления о предвзятости, это ваше личное мнение и не более...

Добавлено позже:

, ещё одно такое предвзятое сообщение и напишу на Вас жалобу

а предвзятое отношение к Дмитрию и родственникам Натальи, это нормально, в порядке вещей?...

[Comrade]

Люси2, я задавала этот вопрос не Вам

[Люси2]

Люси2, я задавала этот вопрос не Вам

я имею право отвечать на любые сообщения не спрашивая у вас разрешения, форум публичный
можете не читать или не реагировать, раз у вас излишняя ранимость

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм

[Comrade]

а предвзятое отношение к Дмитрию и родственникам Натальи, это нормально, в порядке вещей?.

Здесь выдвигают версии, обсуждают их, предвзятости к личностям темы нет, каждый вправе выбрать ту или иную сторону. Задают вопросы,  отвечают, сомневаются и так далее.  Мы не на суде. Сегодня по тем фактам, что имеем выдвигаем версии одни, завтра все может изменится по факту - будем обсуждать другие.

Добавлено позже:

можете не читать или не реагировать, раз у вас излишняя ранимость

Хорошо

[Gipsy]

а предвзятое отношение к Дмитрию и родственникам Натальи, это нормально, в порядке вещей?...

К нему относятся не предвзято, а как к одному из подозреваемых. Для некоторых, в том числе и меня, он вполне на эту роль подходит

[GreK]

Про дверь и замок. Закрыл он дверь на ключ, потому что знал что ключей нет у Дмитрия, пока он их раздобудет у родителей пройдёт много времени, а это ему и надо. Ограничить на время доступ к месту преступления и выиграть это время себе. Дальше, а почему он не защёлкнул просто замок дёрнув ручку вверх, ключ для этого не нужен вовсе. Откуда он знал что замок был модернизирован и это снаружи сделать невозможно. Получается что он знал про модернизацию замка и что ключей у Дмитрия нет, но откуда? Ну может про модернизацию и не знал, а думал что обычный замок. Но когда в квартиру заходили - дверь же закрывали, просто ручкой вверх, он то это не мог не заметить. Не сходится как-то всё в одно. Осмысленно закрывает чтоб выиграть время, значит соображает хорошо в это время, и в то же время оставляет свои вещи - что говорит об обратном.

Перчатка между деревом и заборчиком сама по себе оказаться не могла, её туда кто-то положил. Это можно увидеть на записи видеокамеры, она это место охватывает точно. Думаю уже выяснили кто это был таким способом.

[gossgirl]

а есть видео как он ее кладет? или вам так захотелось?

А есть видео, как он ее нашел?

перчатка была на каком-то заборчике, тут и фото выкладывали...
очевидно же, что кто то ее нашел и туда повесил...
Наталья сама не могла ее потерять на заборчике...
Преступник если бы подбрасывал, то наверно на видное место, у подъезда или еще где... тоже бы на заборчик не повесил...
так вешают найденную вещь обычно прохожие, которые ее нашли...

А, если Причалов ночью выкинул эту перчатку, ее бы на забор не повесил, кто нашел? А, может, он сам ее туда положил?
Вообще есть фото перчатки на заборе? Я видела только, что Причалов ее фоткает, держа в руке. А так про забор мы опять доверяем ДП?

[Эля 29]

К нему относятся не предвзято, а как к одному из подозреваемых. Для некоторых, в том числе и меня, он вполне на эту роль подходит

вчера всем известный сериал был "Следствие вели." и следователь Мария Швецова в нем сказала мудрую фразу :
- Слава Богу у нас не садят лишь за то, что у человека был только мотив к убийству.

Считаю, актуально в нашем случае , что все гонят на жениха Дмитрия.

[gossgirl]

вчера всем известный сериал был "Следствие вели." и следователь Мария Швецова в нем сказала мудрую фразу :
- Слава Богу у нас не садят лишь за то, что у человека был только мотив к убийству.

Прям так и сказала?

[Наталья КВ]

вчера всем известный сериал был "Следствие вели." и следователь Мария Швецова в нем сказала мудрую фразу :
- Слава Богу у нас не садят лишь за то, что у человека был только мотив к убийству.

Считаю, актуально в нашем случае , что все гонят на жениха Дмитрия.

тайны следствия. Следствие вели, это где Леонид Каневский

[Delait]

вчера всем известный сериал был "Следствие вели." и следователь Мария Швецова в нем сказала мудрую фразу :
- Слава Богу у нас не садят лишь за то, что у человека был только мотив к убийству.

Следствие вели, обыгрывает актер - Каневский, Тайны следствия - актриса, игравшая М.Швецову, не помню кто, помню внешне.
Как-то не славу богу, у Лошагина мотива к убийству некоторые не видят, например. А он сроден мотиву Причалова... к примеру, ревность, себялюбие, девочка стала самостоятельной.

Добавлено позже:

Прям так и сказала?

это сериал, там и так могут сказать.

[Эля 29]

так понятно сериал про Машу..
Но ведь нельзя посадить человека, если у него есть только один мотив и больше ничего???
Для посадки и улики бы надо... У Косинцева их больше, чем у жонеха Дмитрия.

 

[Ира П.]

Интересно, можно ли какой-то из препаратов для лечения эпилепсии употребить так сказать для кайфа?

Барбитураты можно. Фенобарбитал например

[kotopes89]

Плюс часы, которые Н. не снимала даже в душе, не на теле, но не разбитые в хлам.

Как вариант: часы отлетели в процессе борьбы,их ни кто ни снимал намеренно но сопротивляясь Н. могла сделать резкое движение от которого открылся или порвался ремешок. Мы не знаем насколько он был прочный и надёжный и не знаем найдены часы былис целым ремешком или нет но факт что взмахивая рукой часы могли отлетелть кудато условно за диван,за мебель и таким образом они не были на месте преступления но их нашла уборщица.  Ещё так же В. мог схватить её за руку она дёрнулась и опятьже часы слетели и чьейто ихней ногой одного из них были случйно отпихнуты,улетели кудато под мебель.  Т.е. сначала упали с руки в процессе драки а потом их случайно пнули ногой. Таким образом на них может небыть крови и отпечатков.

[ariuna120]

Наверное, пока ищут улики на Д., К. находится под защитой на какой-нибудь спецхате.

А как же экспертизы? Считаете, что потерпевшую сторону знакомили с заведомо недостоверной информацией? Разве следствие правомочно так поступать? Не встречала такого, чтобы потерпевших намеренно вводили в заблуждение.

[Comrade]

А как же экспертизы? Считаете, что потерпевшую сторону знакомили с заведомо недостоверной информацией? Разве следствие правомочно так поступать? Не встречала такого, чтобы потерпевших намеренно вводили в заблуждение.

Поворотная информация. Экспертизы готовы и потерпевших ознакомили. По данным экспертизы подозреваемый Косинцев?

Добавлено позже:
Неопровержимые?

[GreK]

Разве следствие правомочно так поступать? Не встречала такого, чтобы потерпевших намеренно вводили в заблуждение.

А почему бы и нет, такое применяется, чтоб расслабились, думали уже все - доказательств нет против них, подозрений нет, и тут оп и прокололись. Много где такое применяется, Петя дал показания что это вы убили, и тут подозреваемый и начинает говорить правду, хотя Петя ничего такого не говорил, или найдены следы вашей ДНК как вы это объясните, а их нет по факту и т.п. Можно Косинцева так пробовать искать, заявить - жена дала показания, всё рассказала про тот вечер, одежду сказала где спрятала со следами крови. И он попробует с ней связаться напрямую или через кого-то, вылезет из норы.

[УР-100]

Получается что он знал про модернизацию замка

Про свою модернизацию знал только Д. После убийства даже у киллеров есть правило - не закрывать дверь.

Добавлено позже:

Не встречала такого, чтобы потерпевших намеренно вводили в заблуждение.

Вы с Марса что-ли?

[Наталья КВ]

После убийства даже у киллеров есть правило - не закрывать дверь.

чем вызвано такое правило?

[алчущий правды]

Для посадки и улики бы надо... У Косинцева их больше, чем у жонеха Дмитрия.

С камерами что ли не работали совсем? В первую очередь должны были.  На камерах, наверное, видно - кто, куда, во сколько, на чём, с кем  и  с чем... Следы ДНК  и отпечатки в данном случае эффективны, если на месте преступления  обнаружены орудия убийства.

[Veta13]

Взять профессора и Ищенко, видимо у мужиков под 50, не у всех, а кто так и остался в песочнице делить песок, бывают такие аффекты.

Хотя больше похоже на ревность Д. и желание отомстить.

Ну, профессор тут никак не может служить примером, у него и ранее вспышки случались, на реконструкциях мучил лошадей, одну вообще убил, если не изменяет память, из нескольких жен почти все сбежали от него, мнил себя Императором...

[Imksy93]

Ну, профессор тут никак не может служить примером, у него и ранее вспышки случались, на реконструкциях мучил лошадей, одну вообще убил, если не изменяет память, из нескольких жен почти все сбежали от него, мнил себя Императором...

Ну там огласка была большая, вот и рыли про него все, куча передач, где все рассматривалось, а тут дело не предано огласке, кто знает что там нашли бы на Косинцева

[Ю.А.Р.]

 Жестокость преступления.
Тут или ревность необузданная, или месть, злость...
Возможно, КВ сбежал не от содеянного, а от того что могли с ним сделать, спасал себя.

 

Добавлено позже:

С камерами что ли не работали совсем?

Скорее всего на камерах ничего нет.
Ну или камер нет.

[Comrade]

Следы ДНК  и отпечатки в данном случае эффективны, если на месте преступления  обнаружены орудия убийства.

ariuna120, не ответила на вопрос о неопровержимых уликах. Поскольку Косинцев не единожды нарушал Закон, то его данные есть в базе данных. Если на месте преступления, а точнее на орудии преступления есть его отпечатки, то подозреваемый точно есть и это Косинцев. Почему ariuna120, молчит, не понятно. Может нельзя разглашать? Так она не давала подписку, а родственники с ней поделились под честное слова, что ли? Странно все это.

Добавлено позже:
Буквально на днях слушала эфир с Владимиром Сергиенко о движении Черный блок… он рассказывал, как участники данного движения уходят от преследования закона, это люди- невидимки, которые не оставляют отпечатки, ДНК, не пользуются современными телефонами… отследить их, а тем более привлечь не возможно. К чему я вспомнила эфир Сергиенко, спросите вы, а вот к чему:
- то что в квартире у НС остались вещи Косинцева еще не доказывает его вину. Может отношения СН и КВ перешли на такой уровень, что они не только катались по 5 часов ночами, но и регулярно пили чай после покатушек, информации о том, что этого не может быть нет;
-информации оставил ли преступник орудие насилия в квартире у НС не было;
- присутствие других лиц могли не установить, либо не оставил следов, либо они были, так как он частый гость.

[Imksy93]

-информации оставил ли преступник орудие насилия в квартире у НС не было;

Есть же, пару человек в курсе, что за орудиЯ преступления (кто общался с ДП в личке) ,поэтому вероятно оставил

[ariuna120]

ariuna120, не ответила на вопрос о неопровержимых уликах.

Поворотная информация.
По данным экспертизы подозреваемый Косинцев?

Почему поворотная? Как был один подозреваемый, так и остался. И даже не подозреваемый, а согласно Постановления Ленинского районного суда Екатеринбурга от 25 июля 2023 года - обвиняемый.

Неопровержимые?

Уголовное преследование в отношении Косинцева В.М. не прекращено.
Согласно материалам предварительного расследования доказательства собраны. Следствие продолжается, впереди поимка преступника, допросы, рассмотрение дела в суде.
Тогда и услышим, что доказательства неопровержимые.

[Helga]

Оффтоп (текст не по теме)

https://59.ru/text/criminal/2021/04/26/69884945/
31 августа 2014 года один из друзей Александра собрал товарищей в баре «Биру-Бир» на Садовом. Как зафиксировала камера бара, чуть позже к ним присоединилась девушка, до этого сидевшая в одиночестве за соседним столиком. Она и Александр ушли из «Биру-Бир» последними. По словам мамы, Александр отправился провожать девушку, так как жил недалеко от нее на Садовом. «Саша не стал провожать ее до самого подъезда, она сказала, что дальше дойдет сама», — объясняла мама нашему корреспонденту. После чего они расстались и разошлись каждый в направлении к своим домам.

 Оказалось, что девушка, которую парень провожал накануне, найдена мертвой на пустыре — со следами ударов куском бетона по голове и удушения. Рядом лежал ноутбук, ценные вещи оказались не тронуты.
— По результатам проведенной комиссионной судебно-биологической и молекулярно-генетической экспертизы принадлежность Александра Килина к деянию, в котором он обвиняется, не установлена, — рассказывал нашему корреспонденту адвокат Сергей Бардасов во время следствия.

Мать Александра Килина считает, что ее сына подставили. Друзья также до сих пор не верят в его вину, один из них даже проводил свое собственное расследование, которое подтвердило невиновность их товарища. Во время обсуждения ситуации на программе «Пусть говорят» экспертов удивила нелогичность следствия. Правозащитник Владимир Осечкин высказался, что перемещение Александра и девушки в ночь преступления следователи могли легко восстановить по биллингу в первые же дни. Но, по словам матери, следователи даже не забрали телефон молодого человека из дома, на ее взгляд, не проявив заинтересованность в деле.