Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.

[Мишаня]

И наверняка бы экспертиза установила, что отделение этого обломка от единого целого произошло в результате взрыва.   Но обломок этот тогда (в 1959 году) не нашли- когда Коротаев и Куриковым полетели его искать на вертолете. Но если не нашли, то это не означает, что "его не было". Был. И Степан Куриков его видел. И Уракову было вполне  достаточно протокола допроса Степана Курикова.

А кто такие- эти персонажи, описываемые вами, что оне определили обломок, которого никто, кстати, не видел, частью изделия? Оне что, спецы по ракетам?     

А вы, Мишаня, кто такой будете, чтобы требовать для себя "докУмент за подписью и печатью"?
Не возомнили ли вы о собственных "полномочиях" слишком много?

Для себя , мне ничего от вас не надо, кроме тупой болтовни, которая меня развлекает. Но ежели взялись чего-то повествовать, то уж будьте добреньким, доказывайте, или как я,- пишите, то развлекаетесь.   

Вы ведь, Мишаня, в эту тему полезного ничего не внесли. Только издеваетесь да пакостите. И при этом еще чего-то требуете. Не наглость ли это с вашей стороны будет?

И не собираюсь, а народ с панталыку сбивать не позволю.     

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд, флейм. То, что вы неровно дышите к автору темы, уже все знают, зря продолжаете его задевать

[kolbaros2971]

Так там много чего нет!

Ну так вывод то какой:
1)  Этого никогда не было и все разговоры об этом  - домыслы и слухи.

2) Это было, но по каким то причинам в деле не оказалось и при расследование эти сведения игнорировались?   

[Владимир (из Екб)]

Дык следствие и установило "стихийную силу" и никакой ракеты.
Вы сомневаетесь в компетенции или честности следствия?

А откуда вы знаете, что следствие установило? Вы что, видели приговор по тому делу, о котором сообщил Окишев? Не видели. И видеть не могли. Поэтому опрометчиво утверждать то, что вы пишете.
А "стихийная сила" откуда появилась- так Окишев очень популярно объяснил журналистам "КП". Прочитайте еще раз, если память короткая.
И лично я нисколько не сомневаюсь в компетентности и честности следствия. Дела, которые расследовала Генеральная прокуратура СССР, всегда отличались исключительной полнотой  расследования. Когда с этого дела будет снят гриф, у вас появится возможность в этом убедиться.
А что касается известного всем "дела без номера"- так "это" и нормальным делом изначально не было.  Так, папка с никому не нужной следственной макулатурой, предназначенной для уничтожения после истечения срока архивного хранения. Поэтому и отдали дятловедам эту макулатуру- пусть играют в своё "дятловедение". Так что не судите о следствии по папке с "отходами производства". Ошибетесь обязательно.
Не торопитесь со своими выводами. Всё еще впереди.

[kolbaros2971]

 

А что касается известного всем "дела без номера"- так "это" и нормальным делом изначально не было.  Так, папка с никому не нужной следственной макулатурой, предназначенной для уничтожения после истечения срока архивного хранения. Поэтому и отдали дятловедам эту макулатуру- пусть играют в своё "дятловедение".

Следовательно и допрос  эксперта о взрывной волне  это для игры в дятловедение.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд

[Владимир (из Екб)]

Следовательно и допрос  эксперта о взрывной волне  это для игры в дятловедение.

Да ради Бога! Пусть для вас так и будет.  Только прекратите ваши манипуляции. Поташнивать от них уже начинает основательно.

[kolbaros2971]

Только прекратите ваши манипуляции. Поташнивать от них уже начинает основательно.

Дык не читайте. Кто ж неволит то.

А то как то нелогично получается. Вот этот документ в УД(папка с никому не нужной следственной макулатурой) ракету подтверждает -> следовательно ему доверяем.
А что не подтверждает -> для игр дятловедов.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд, троллинг

[Владимир (из Екб)]

А кто такие- эти персонажи, описываемые вами, что оне определили обломок, которого никто, кстати, не видел, частью изделия? Оне что, спецы по ракетам?

Мишаня, это неразумно- отказывать людям в понимании того, что они сами видят. Не изображайте других дураками, которые не в состоянии уразуметь, что если что-то свалилось с неба и после этого взорвалось, вызвав гибель 9-ти  человек, оставив обломок дюралевого листа и обожженные ветки деревьев на границе леса- то это была ракета.
Для такого вывода вовсе не надо быть таким "спецом по ракетам", как вы. Достаточно быть всего лишь здравомыслящим человеком. А уж выпускник СЮИ  и следователь, каковым в то время являлся Коротаев- тем более без каких-либо проблем  свяжет установленные им факты и сделает на их основе правильный вывод. И без такого "спеца по ракетам", как вы, обойдется. Потому что работа у него такая- уголовные дела расследовать. И этому его в институте учили.   

А по поводу того, что вы здесь занимаетесь исключительно тем, что развлекаетесь,творя пакости и гадости "автору темы"- так сами добровольно в этом  признались. Никто ведь вас за язык не тянул.   

[kolbaros2971]

людям в понимании того, что они сами видят ... что если что-то свалилось с неба и после этого взорвалось,

И кто то это видел?

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд, троллинг. Далее будет бан за постоянную пустую болтовню

[Владимир (из Екб)]

Дык не читайте. Кто ж неволит то.

А то как то нелогично получается. Вот этот документ в УД(папка с никому не нужной следственной макулатурой) ракету подтверждает -> следовательно ему доверяем.
А что не подтверждает -> для игр дятловедов.

Хорошо. Если и в самом деле "не дошло"- могу объяснить еще раз. "Дело без номера"- это оформленная в виде уголовного дела (что совершенно не противоречит требованиям УПК РСФСР) папка для сдачи в архив тех материалов, которые были собраны органами следствия Свердловской области в процессе расследования (в порядке исполнения следственных поручений) уголовного дела по факту  техногенного происшествия, находившегося в производстве Генеральной прокуратуры СССР (в части  эпизода о гибели 9-ти туристов), которые Генеральной прокуратуре для своего дела оказались не нужны по тем или иным причинам. Вот эти документы, которые уничтожить было нельзя, были подшиты в эту папку. После чего эти материалы были сданы в архив. Все протоколы и другие  находящиеся в "деле без номера" материалы -это подлинники процессуальных документов, за исключением тех, что были перепечатаны с документов, отправленных для приобщения к вышеуказанному делу (в Москву для приобщения к уголовному делу  были отправлены подлинники дневниковых записей, постановлений о назначении СМЭ и актов СМЭ, а также  некоторых других документов). Оказались все эти материалы в этой "папке со следственной макулатурой" потому, что для следственной группы Генпрокуратуры, которая расследовала техногенное происшествие, они оказались не нужны. Те материалы, которые оказались  нужны Генпрокуратуре, были отправлены в Генпрокуратуру, потому их в этой "папке с отходами" нет. По этой причине в тех материалах, которые подшиты в папку, известную как "дело без номера", изначально не должно быть материалов, которые бы непосредственно указывали на причину происшествия: эти материалы требовались Генпрокуратуре для своего дела. Поэтому в материалах "дела без номера" остались всего три процессуальных  документа, в которых упоминаются обстоятельства, прямо указывающие на причину происшествия. Это- л.д.273, 370-377, 381-383. В других материалах сведений относительно причины происшествия нет.
Поскольку в этом "деле без номера" практически нет ничего полезного,  а также- указывающего на причину происшествия (за исключением вышеназванных трех документов-а чтобы с ними разобраться, надо обладать хотя бы минимальными специальными познаниями), то его и отдали дятловедам. Вот только не просчитали  "отдалённых последствий" и "побочных эффектов". А когда спохватились и запретили доступ к делу- было уже поздно: "птичка вылетела", и дело уже было издано в виде книги и стало открытым и публикованным источником. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Раньше надо было  накладывать запрет! А сейчас- поздно.
Вот и приходится изворачиваться всяким там "историческим любителям", чтобы исправить эти ошибки...

Надеюсь, доходчиво объяснил? И, наконец, "дошло"?
А если и сейчас "не дошло"- то уж не знаю, что и делать!   

Но есть у меня (обоснованное) подозрение, что всё это вы и без того хорошо понимаете.  Но если это так- то всё равно оснований для ваших манипуляций, изворотов и вывертов   после этих разъяснений должно существенным образом  поуменьшиться.   

[ЁлыПалы]

Вот только не просчитали  "отдалённых последствий" и "побочных эффектов". А когда спохватились и запретили доступ к делу- было уже поздно

Это только добавляет сомнений в том, что опубликованное соответствовало содержимому папки. И добавляет сомнений в версию с аварией, для поддержания секретности которой нет причин.

И сколько там было аварий, если свидетели наблюдали такие явления и до гибели, и во время поисков. Если слышали грохот, то она должна была там взорваться. Должно было произойти множество аварий, при которых ракеты падали на перевал.

Очень странным кажется "обугливание" верхушек деревьев: распространилось на большую площадь, но имело маленькую глубину... Может, это - какая-то болезнь деревьев, от которой верхушки облезли и почернели? Снизу - не отличить...

[Владимир (из Екб)]

Это только добавляет сомнений в том, что опубликованное соответствовало содержимому папки. И добавляет сомнений в версию с аварией, для поддержания секретности которой нет причин.

И сколько там было аварий, если свидетели наблюдали такие явления и до гибели, и во время поисков. Если слышали грохот, то она должна была там взорваться. Должно было произойти множество аварий, при которых ракеты падали на перевал.

Очень странным кажется "обугливание" верхушек деревьев: распространилось на большую площадь, но имело маленькую глубину... Может, это - какая-то болезнь деревьев, от которой верхушки облезли и почернели? Снизу - не отличить...

Что- то я не понял: вы что- клоните к тому, что изданная Фондом  книга "Прекращенное уголовное дело..." не соответствует по содержанию самому уголовному делу???

А касательно "верхушек", которых постигло "обугливание", и "Снизу-не отличить..."- вы это что, специально придумали? Ну, чтобы создать такое (ложное) представление у тех, кто это прочитает (ведь никто не будет заниматься поисками источников этих сведений!)?
 Так вот- для сведения тех, кто прочитал комментарий ЕлыПалы и не знает, откуда эти сведения.
А эти сведения- из того, то сообщил Коротаев в газетных публикациях еще тех времен, когда была Советская власть, дятловедения не существовало даже "в проекте", а Коротаев работал следователем областной прокуратуры.  И в газете "На смену" 14 февраля 1991 года была опубликована статья:"Причина трагедии? Спросите в ЦК!". В этой статье Коротаев сообщал, что ему удалось выявить около десятка (!) свидетелей- манси, которые сообщили, что в день, когда погибли туристы, "пролетал какой-то шар". А свидетели Анямов, Самбиндалов, Куриков, не только описали увиденное, но и выполнили рисунки. Коротаев также указывает, что Степан Куриков "... видел в тех местах обожженные ветки деревьев, какой- то металлический лист...". Хотя "партийные органы, КГБ категорически запретили заниматься поисками в том районе", Коротаев "на свой страх и риск" попытался заняться поисками с вертолета. Результатов после полуторачасового полета не получил...
Также можно прочитать у Иванова, что в районе границы леса он с Масленниковым осматривал обожженные ветки деревьев. И где здесь какие- то "верхушки", которые "Снизу-не отличить..."???
Люди, которые сами там были и сами все видели, говорят конкретно и определенно: они видели обожженные ветки деревьев. И не один человек эти обожженные ветки деревьев видел, а, как минимум, три!
И зачем заниматься искажениями и подгонять под какую-то "болезнь деревьев"? Были обожженные ветки-этот факт зафиксирован. А для того, чтобы обжечь ветки, нужен источник открытого пламени. А отсюда- все остальное. И- лист металла, который видел Степан Куриков- что, его еще в 1959 году туда туристы притащили, взяв "в пункте приема цветмета"- как придумали объяснить найденные в тех местах ракетные обломки присутствующие на этом форуме ракетчики-противоракетчики?
Вот и делайте выводы сами: откуда в  1959 году в районе гибели туристов появились обжженные ветки деревьев и кусок металлического листа? И соотнесите все это с тем, что содержится в первых двух десятках строчек рукописного текста показаний свидетеля Кривонищенко в протоколе на листе дела 273 (оборот). И вам сразу станет понятно, что там произошло вечером 1 февраля 1959 года.

[ЁлыПалы]

Люди, которые сами там были и сами все видели, говорят конкретно и определенно: они видели обожженные ветки деревьев. И не один человек эти обожженные ветки деревьев видел, а, как минимум, три!
И зачем заниматься искажениями и подгонять под какую-то "болезнь деревьев"? Были обожженные ветки-этот факт зафиксирован. А для того, чтобы обжечь ветки, нужен источник открытого пламени.

Они эти ветки, хотя бы, брали в руки, или смотрели с расстояния?
Было утверждение, что обожжены верхушки на большой площади, и это странно: что за взрыв такой, что затронул большую площадь, но только по верхушкам? Было бы интересно расспросить специалистов по лесным пожарам и по болезням деревьев.

Кто-то видел в день гибели, но видели и во время поисков (с грохотом!), и до гибели. Кто-то говорил, что вспышки видели и прежде, неоднократно... Множество аварий с ракетами, и все падают в одном месте? Либо - не ракета, либо - не авария, а скорее - не ракета и не авария.

Что- то я не понял: вы что- клоните к тому, что изданная Фондом  книга "Прекращенное уголовное дело..." не соответствует по содержанию самому уголовному делу???

О такой возможности я уже не раз писала.

Про чередующиеся красные и зёлёные огни: https://ru.wikipedia.org/wiki/Светотехническое_оборудование_летательных_аппаратов

Аэронавигационные огни обычно состоят из боковых огней на консолях плоскостей: левый — красный, правый — зелёный, а также хвостового белого огня (на пассажирских и некоторых транспортных самолётах также применяются белые габаритные огни на задней части законцовок плоскостей, например отечественные ОГ-57 под лампу СМ-28-80). Расположение светильников и точная фокусировка ламп аэронавигационных огней позволяют стороннему наблюдателю в ночное время определять пространственное положение и направление движения летательного аппарата.

Для лучшей заметности в электросхему БАНО часто вводят элементы для получения прерывистого свечения (мигания).

[Владимир (из Екб)]

О такой возможности я уже не раз писала.

Вообще-то, чтобы разбрасываться такими обвинениями в адрес Фонда, надо бы сначала иметь для этого веские основания. И подтверждения таких оснований. Кунцевич, конечно, умер, да и Фонд ликвидирован. Но остались люди, которые имели самое прямое и непосредственное  отношение к изданию книги "Прекращенное уголовное дело...". И у них есть возможности поставить вас на место. Не надо бы вам эту напраслину на Фонд возводить!

[ЁлыПалы]

Владимир (из Екб), если что-то сделано так, что утверждения проверить невозможно, возникают сомнения. Просили заново отсканировать плёнки на современном оборудовании, но они отказали... В некоторых дневниках не оказалось страниц за определённый период, а в одном, будто бы, запись за этот период нечаянно пропустили при сканировании. Обещали снова отсканировать "к дате"; дата наступила, но оказалось, что дневник "пропал"... С дневником Юдина: страницы тоже вырваны, но запись за этот период есть, правда "почерки - Юдина, но какой-то не такой", и речь в этих записях - на тему, популярную в 90-е - о "вымирающих посёлках"... Страницы из "дневника неизвестного", похоже, писал посторонний, так как перепутали Дорошенко с Колеватовым. "Дневник группы" - только перепечатка, поэтому сверить почерки невозможно. Несоответствие дат и времени; упоминание несуществующей школы и т.п. Стали сверять последовательность событий по плёнкам и дневникам, и обнаружили расхождения. А куда делся ситец, который. суд по дневнику, купила Дубинина? Его не нашли ни в палатке, ни в лабазе, ни возле трупов... И очень сомнительно, что она стала бы покупать 5 метров ситца в поход. Это - очень тонкая и лёгкая ткань, поэтому даже целью утепления такая покупка не объясняется.

[Дед мазая]

Дак Вы согласны, что на момент закрытия дела следов не было?

Темпалов фотографировал следы, с его слов, и установил, что их было 8 пар. Как Вы думаете, по тем фото следов, что у нас имеются, возможно установить 8 пар следов? Мне кажется, нет. Где фотографии следов от Темпалова?..
Я согласен с тем, что следами особо никто не заморачивался. И это очень странно. Вернее, не возможно...

Ну так что, УД фальцифицировано? С целью сокрытия чего то или кого то ?

Изъятие каких-то документов из дела - это фальсификация? Если да, то сфальсифицировано...

А куда делся ситец, который. суд по дневнику, купила Дубинина? Его не нашли ни в палатке, ни в лабазе, ни возле трупов...

Так полог пошили из этого ситца - эта штука хорошо видна на фото палатки в Ленкомнате. Поисковики тоже вспоминали, что из входа торчал  полог. В Дневниках есть запись как шили этот полог...

[ЁлыПалы]

Я согласен с тем, что следами особо никто не заморачивался. И это очень странно. Вернее, не возможно...

Ага! Радиограмму давали, в протокол внесли, а нормально, по правилам, сфотографировать сочли лишним. Нам показали любительские снимки, сделанные кем-то из поисковиков.

Добавлено позже:

Так полог пошили из этого ситца - эта штука хорошо видна на фото палатки в Ленкомнате. Поисковики тоже вспоминали, что из входа торчал  полог. В Дневниках есть запись как шили этот полог...

5 метров?

[Дед мазая]

5 метров?

Я не видел этого полога и 5 метров ситца. В Дневнике написано, что шили полог из простыни. А простыня была найдена среди вещей? Нет. Предполагаю, что полог шили из этого ситца...
Может, полог был в 2-3 слоя? Кто его знает...

[totato]

Третья смена поисковиков наблюдала пролёт "шара" 31 марта 1959 г. Карелин приводит воспоминания сразу трёх поисковиков из той смены:
   - Согрин С.Н.: «… очень яркая звезда над лесом в юго-юго-восточном направлении… шар двигался на нас… этот предмет двигался очень низко, чуть не касаясь окружающих деревьев и в направлении на север»;
   - Седов Р.В.: «… высоко в небе летел светящийся шар, размерами и цветом напоминающим полную луну. В центре его горела яркая точка. Шар летел горизонтально, не меняя своей траектории, с юга на север…»;
   - Якименко В.Г.: «… минут 20 наблюдали движение шара (или диска), пока он не скрылся за склоном горы 880… Увидели его на юго-востоке от палатки. Двигался он в северном направлении».

Видно, что присутствует субъективный фактор. Что для Седова "высоко в небе", то для Согрина "очень низко". Но все как один утверждают, что "шар" летел с юга на север. И что интересно, летел он горизонтально, что в переводе на ракету исключает МБР и зенитную ракету. Очень похоже на самолёт или (страшно подумать!) крылатую ракету.  Итак, ракета пришла с юга?!

[Пoчемучка]

Тут требуется тот кто знает как РЛС могла видеть печку.

Никак. Этот ответ Вам даст любой школьник - имеющий четвёрку по физике. Вы представляете себе принцип действия РЛС - конфигурации и конструкции 1959 года? Ну изучите этот вопрос тщательнее. Сколь можно удивлять оппонентов удивительными суждениями.
Итак, РЛС - представляет собою что-то типа сканера, пульсара, который отправляет в пространство вокруг радиоимпульсы, которые проходят и возвращаются в точку отправления. Либо с задержою, либо либо норм. Представьте себе печку гр. Дятлова. Размеры её известны. Представьте печку которая внезапно оказалась каким-то невероятным образом на пути этих радиоимпульсов. РЛС если не знаете - отправляет импульсы как бы в небушко. В воздушное стало быть пространство. Поверхность земли - не её территория печали. Там - пограничники с собачками и автоматами.
Насколько мне известно - печка у гр. Дятлова не умела высоко прыгать и летать тоже. Она как бы имела пешеходный образ жизни. И РЛС - на то время - не следили за так сказать воздухом над поверхностью земли до 5 метров.
Так что будем делать с Вашим - фантазиями? Отправлять снова в школу или это уже бесполезно?

Добавлено позже:

Ортюков нашёл их одежду. Вернее обмотку, которая

Т.е. бедные рОкетчики - пользовались обмотками образца 1941 года, когда уже на 1959 год - эта амуниция в вооруженных силах  СССР - категорически не использовалась? Ортюкова ж именно это момент нелепицы - и удивил как таковой. Он же в курсе был - какая на тот момент была армейская форма по Уставу в ходу. Это есть в сети. Развлекитесь и обогатите свою эрудицию. Форма была уже не как у Сухова в "Белом солнце пустыни".


++++++++++++++++++++++++

Мак,определенно мак. Без булочек.

Да лучше б с баранками.

Оффтоп (текст не по теме)

Хотя похоже на коноплю...

[Spaniel]

Почемучка                 Даже если гипотетически допустить возможность обнаружения печки радиолокационной станцией, то для возможности пуска ракеты ЗРК должен находиться как минимум на 3 км ниже уровня печки.
 

[Пoчемучка]

Почемучка                 Даже если гипотетически допустить возможность обнаружения печки радиолокационной станцией, то для возможности пуска ракеты ЗРК должен находиться как минимум на 3 км ниже уровня печки.

Дык я уже как-то прикинула - что это был бункерный и подземный какой-то - считай подпольный РЛС.

Оффтоп (текст не по теме)

НОУ-ХАУ видимо узбекское какое-то.

+++++++++++++++++++++++

А я, ежели вы на мене намякиваете, никакие пакости вам не делаю, и наоборот взад, мне вы очень импонируете двумя аспектами: даете своей темой развлечение, даете упорно и бесперебойно.

Да уж.

Оффтоп (текст не по теме)

Я в эту тему прихожу поудивляться - провалам в образовании. Причем провалам - именно на уровне школьной программы порядка до 9 класса средней школы общеобразовательной. История страны - два, физика - два, химия - два. Иногда даже урок труда или пения - тоже по два - и все в этой теме. Ужас. А все ЕГЭ - пугают. Типа жертвы.

+++++++++++++++++++++++

Почему-то эти обмотки вызвали интерес у поисковиков. Допустим, если нашли их в палатке, то вопросов бы не возникало

Вы видимо опять проскакали мимо факта - что есть фото Георгия Кривонищенко до 1959 года - где он с Тарзиным на лыжах и в обмотках. Сюрприз что ли - я опять Вас удивляю?

\++++++++++++++++++

А откуда вы знаете, что следствие установило? Вы что, видели приговор по тому делу, о котором сообщил Окишев?

Дык Окишев - однако и дела не видел, об котором сообщил.  Оно из разряда - его предположений. А у предположений - по большей части никогда не бывает приговора. Ибо - слова -вода...

++++++++++++++++

Видно, что присутствует субъективный фактор. Что для Седова "высоко в небе", то для Согрина "очень низко". Но все как один утверждают, что "шар" летел с юга на север. И что интересно, летел он горизонтально, что в переводе на ракету исключает МБР и зенитную ракету. Очень похоже на самолёт или (страшно подумать!) крылатую ракету.   Итак, ракета пришла с юга?!

Да чо уж. Крылатая ракета - это мелко. Даешь ракету на воздушной подушке. Она с юга ползком по степям Казахстану, потом прыжками - по горам Сверднего Урала и уж потом как унюхала что Северный Урал наступил тока перья и расправила и как полетела и прямо рылом в Холат-Чахль от радости втюхалась. Шо она делала по этому курсу - одним фантазерам известно. Но чего-то её никто не видел до точки воображаемого падения. Не иначе технологию стелс - наши конструктора мутили в то время.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд

[YangierBola]

не умела высоко прыгать и летать тоже

Так они забрались высоко + снег. Если РЛС была направлена на горизонт, то могла зацепить и землю. Печка очень хорошо могла отражать радиосигнал.

на лыжах и в обмотках

Тут дело ещё не в том что нашли, а где обмотки нашли. Если они были бы в палатке, то вопросов не возникало, но почему-то ими заинтересовались

по степям Казахстану

Примерно так Пауэрс летел. В 30 км от перевала хребет Чистоп интересный есть на котором РЛС стояла

[totato]

Крылатая ракета - это мелко.

Это как посмотреть. Могут быть и другие мнения:
"В 1955-1957 годах в ОКБ-301 С.А. Лавочкина велось предэскизное проектирование экспериментальной крылатой атомной ракеты (КАР) с ядерным ПВРД конструкции М.М.Бондарюка. Работы по ракете «375» не получили значительного развития - КАР получилась огромной".

[Пoчемучка]

Это как посмотреть. Могут быть и другие мнения:
"В 1955-1957 годах в ОКБ-301 С.А. Лавочкина велось предэскизное проектирование экспериментальной крылатой атомной ракеты (КАР) с ядерным ПВРД конструкции М.М.Бондарюка. Работы по ракете «375» не получили значительного развития - КАР получилась огромной".

Вы не пытались гуглить - что значит "предэскизное проектирование"?  Вас очень опечалит всезнающий гугл...
++++++++++++++++++++++

А давайте вернемся к радиограмме Масленникоыва с запросом про метеоракету нового типа и воспоминаниям его зятя о том, что сначала радиообмен - шел без шифрования (подтверждено писателем из Тюмени - обнаружившим приказ на премирование радистов за сложность работы ввиду шифрования). Т.Е. первые дни. Уточним дату - когда Масленников задавал штабу поисков этот вопрос .

Тетрадь Евгения Масленникова, 2/III
"Сегодня будем искать лабаз верховьях Ауспии. пошлем дежурных вертолетную площадку случай прилета вертолета... В этом районе приземлялись метеорологические ракеты нового типа, запущенные над Уралом. Прошу запросить срочную справку, была ли такая ракета этом районе в ночь на второе февраля".

Потом прослушаем его зятя, где он повествует что Евгения Поликарповича вызвали в КГБ на коврик - за то что он на всю планету растрезвонил про гибель туристов и по ходу про метеоракету нового типа.

Как тут не вспомнить зятя Масленникова
https://disk.yandex.ru/d/NAzK63Jo5x7yC

И соберем все пазлы - в одну понятную картинку.
Итак, 2 марта - т.е. как и я напоминала: в эфир летит упоминание ракет нового типа. Нехай метео. Но - это интересная инфа для забугорных разведок.
Голос Америки - все это в части события отследил и передал в вещание уже на СССР. Но сначала - эту инфу приняли эти ж забугорные агенты и передали куда положено.

Эта инфа - в части содержания известна и нашим каким надо спец. и полномочным органам. За эфиром следили  у нас. И тщательно. Радист Любимов - тому живой свидетель.
И вот значит на стол кому надо - попадает такой интересный радиозапрос. Про ракеты. Гибель туристов - это как бы не госсекреты. Это как бы - суровые будни туризма. А метеоракеты нового типа - это ну да, гос . секретная полянка.
Масленикова - приглашают в КГБ и что-то ему внушают. Оттуда он вышел невредимым и с теми же думами и разговорами но теперь уже ваще про ракеты в широком смысле. И никто его за это - в тюрягу не садит, не отстраняет - хотя он активно просится и фактически умаляет перенести его ответственность на вполне военного человека в лице представителя Ивдельлага.
На вот него


Но - Масленникова не только не отстраняют, его оставляют и уполномачивают. Чем он делится с К.Бардиным - тот после пишет ему письма с упоминанием эпопей и т.д.

Ну и на что это похоже? На то что никаких и любых ракет - не было. Они были - исключительно фантазийными и гипотетическими. Но их "материлизовали" путем тиражирования слухов и домыслов -  на службу отечества и именно под интерес забугорныз разведок.

[totato]

Вы не пытались гуглить - что значит "предэскизное проектирование"?  Вас очень опечалит всезнающий гугл.

Догадываюсь, что КАР никогда не была реализована в натуре и никогда не взлетала. Правильно?

Но тут у нас "засветился" ОКБ 670 Бондарюка. И если копнуть эту тему, то обнаружится что:
"В соответствии с Постановлением ЦК и СМ СССР № 711-339 от 30.06.1958 г. коллектив ОКБ-670 получил задание на предварительные работы по созданию ядерного реактивного двигателя для перспективных космических ракет и МБР. В 1958-1960 гг. велись расчетные и экспериментальные проработки, которые показали возможность создания АРД с заданными характеристиками".

Да что же это такое творится? Ядерный ракетный двигатель в конце 1950-х годов? Ну просто фантастика!
И что же за эксперименты с ЯРД проводило уважаемое КБ в те годы?

[Владимир Хроменко]

На этот счёт совсем другая информация. Не могли наши на такой высоте летать. Этим и пользовался противник. Разведка США прослушивала разговоры диспетчеров и тоже ошибочно посчитала, что Пауэрс летел на высоте на которой его могли сбить. Его допрашивали дома в т. ч. с помощью полиграфа, но в итоге оправдали и посмертно наградили за то что не стал учувствовать в пропаганде. Часть документов рассекречено американской стороной

Вы уважаемый обижаетесь на критику в свой адрес ,но сами горазды "наводить тень на плетень" Какая другая информация? Самолет Локхид У2 был создан для воздушной разведки имел увеличенный размах крыльев и соответственно большую их площадь и мог летать практически в стратосфере . Отправленные на перехват наши истребители имея меньший "потолок" не могли достать его и тогда было принято решения сбивать его ракетой , первой ракетой был сбит наш перехватчик попавший в зону действия РЛС, летчик погиб (фамилию не помню но в звании майора). У Вас нет ни каких даже косвенных данных что на перевале взорвалась ракета,кто то показал кусок дюралевой обшивки, а где гарантия что это не кусок обшивки от дюралевой лодки которые выпускали авиационные заводы как товары народного потребления. В деле опаленная хвоя на елках в зоне леса у Вас уже обугленные ветки, а это не одно и тоже. какая же ракета могла взорваться на склоне что опалила деревья за 1,5 километра от эпицентра. Кстати кусок дюрали могли притащить на перевал и заинтересанты кому выгодна ракетная версия. Еще что же там такое могло произойти ,что уже и власть поменялась и страны уже той нет а секрет гибели группы все еще есть , были позже еще более серьезные аварии с гибелью целого дивизиона и генерала РВСН и они давно уже не секрет, можете даже в Яндексе поискать. Некоторые пишут ,РВСН даже делали пуски по мишеням с ядерными боеголовками (по полигону на Новой Земле) , это вообще бред , такие пуски делались с установкой муляжа настоящей боеголовки равной ей по размеру и массе.Покойный Кунцевич много лет пытался доказать техногенную причину гибели группы Дятлова , но так и не нашел достоверных улик. Знаете в каком случае это дело могло быть засекречено до сих пор, если бы над перевалом сбили и захватили НЛО вместе с пришельцами тогда да , чтобы потенциальные враги не знали что у нас есть инопланетные технологии.

[ЁлыПалы]

Знаете в каком случае это дело могло быть засекречено до сих пор, если бы над перевалом сбили и захватили НЛО вместе с пришельцами тогда да , чтобы потенциальные враги не знали что у нас есть инопланетные технологии.

У государства могут быть "великие цели", которыми "оправданы" любые средства, и эти средства могли быть такими, что ещё очень долго нельзя будет их раскрыть. Если вспышки и "шары" там видели неоднократно, возможно, военные там что-то делали, а дятловцы попали в эпицентр применения "оправданного средства". Но очень может быть и так, что все эти "шары" были выдуманы для сокрытия правды. Одинаковые показания военнослужащих склоняют к этому варианту...

[УР-100]

Знаете в каком случае это дело могло быть засекречено до сих пор, если бы над перевалом сбили и захватили НЛО вместе с пришельцами тогда да , чтобы потенциальные враги не знали что у нас есть инопланетные технологии.

Опять пришельцы. Эта информация касается всех землян в целом, и засекречивать ее - преступление.

[YangierBola]

летчик погиб

Сергей Сафронов старлей. Тоже на парашюте спускался, но раны смертельными оказались. Сбили его уже после падения U-2. У меня такие сведения. Возможно ваш вариант более правильный, но речь в данный момент не об этом. Этот инцидент мог быть как-то связан с трагедией на перевале. Летали над СССР самолёты и аэростаты (проект WS-119L например) в качестве разведчиков, которые нужно было сбивать.

не нашел достоверных улик

Если они бы были, то причина трагедии стала бы известна давно. Следы просто замели, чтобы не сесть. Далеко не всё рассекречено по многим причинам. Конечно если давно в какой-то ВЧ произошёл взрыв и погибли люди, то рассекречивание этого ЧП никакого ущерба людям и гос-ву не нанесёт

[фугас]

В 30 км от перевала хребет Чистоп интересный есть на котором РЛС стояла

Ага, стояла. Двадцатью годами позже событий на Перевале.

Добавлено позже:

В 1958-1960 гг. велись расчетные и экспериментальные проработки, которые показали возможность создания АРД с заданными характеристиками

Экспериментальные проработки вовсе не означают изготовление хотя бы опытного образца ЯРД. Речь идет всего лишь о ВОЗМОЖНОСТИ создания ЯРД.

Добавлено позже:

Знаете в каком случае это дело могло быть засекречено до сих пор, если бы над перевалом сбили и захватили НЛО вместе с пришельцами тогда да , чтобы потенциальные враги не знали что у нас есть инопланетные технологии.

Вовсе необязательно приплетать сюда НЛО и пришельцев, коим мы интересны также, как Вам муравейник в лесу километров за ... дцать. Вполне достаточно и земных прозаических вещей, связанных с безопасностью страны и доныне составляющих государственную тайну.