Пропавшая Елена Логунова, Рязань.

[Jurij]

Речь шла о государственных (бюджетных) средствах.

Это понятно - чужие средства зачем экономить.

В чем изменения?
И это не "выходки". Это обычная практика работы судов - неявка сторон.

Судья обязан извещать надлежащим образом стороны процесса только о назначении заседания, об отмене - такой обязанности нет. Я не нашла этого ни в УПК, ни в документах ВС.
Как таковой отмены заседания не было. Оно отложено.
Само заседание 12 июля формально состоялось, но дело по существу не рассматривалось.
Если одна из сторон не явилась на заседание, в начале заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд надлежащим образом.
Также оглашается причина неявки, если она известна -  следует это отразить в судебном постановлении – в данном случае это ходатайство адвоката.
Затем решается вопрос о переносе заседания – озвучили дату и время следующего заседания  – 19 июля.
Затем дается поручение секретарю суда должным образом известить об этом стороны.
НК, так как присутствовала на заседании, - узнала вчера о дате и времени следующего заседания. Адвокату могут позвонить, или написать на электронную почту.
Все формальности соблюдены.
Если заседание не состоялось, это не значит, что на двери зала заседания висело объявление " Ушла на базу" "Заседание отменено" - такого не бывает.))

И это понятно, но... никто не возмущался бы, если бы подсудимого доставили в суд. Получается, что кого-то заранее известить всё таки смогли. Кстати, в Вашем раскладе этот пункт отсутствует.

[Аська]

Такой вывод можно сделать прочитав СМИ.А как же ресурсы "людские и материальные"?

Да, как в том кино:" Ходишь -ходишь в школу , а тут , бац, -и вторая смена!".
То подсудимый заболел ,  то адвокаты не явились  , то свидетели и т.д.
А она , в отличии от стороны защиты,  всегда является на суд. процесс.
Хочется пожелать большого терпения и сил Наталии Кошелевой !

[ariuna120]

Кстати, в Вашем раскладе этот пункт отсутствует.

иногда достаточно звонка. Или "документ поздним числом", но это не нарушение, это соблюдение формальностей.
Судьи знают о нехватке сотрудников конвоя при доставке подсудимых из СИЗО.
Тем более, лето - время отпусков.

Добавлено позже:

А она , в отличии от стороны защиты,  всегда является на суд. процесс.
Хочется пожелать большого терпения и сил Наталии Кошелевой !

Вот такому терпению надо поучиться у Наталии Юрьевны тем, кто пишет "достали эти отмены и переносы", и т.п. (в ТГ-канал особенно много нетерпеливых).

[Jurij]

иногда достаточно звонка. Или "документ поздним числом", но это не нарушение, это соблюдение формальностей.
Судьи знают о нехватке сотрудников конвоя при доставке подсудимых из СИЗО.
Тем более, лето - время отпусков.

Это не формальность, это чья-то инициатива, ведь других привозят и увозят. Но в любом случае звонок Кошелевым в эту инициативу или формальность не вписывается.

[ariuna120]

Это не формальность, это чья-то инициатива

Чья?

ведь других привозят и увозят. Но в любом случае звонок Кошелевым в эту инициативу или формальность не вписывается.

Так и Логунова привозили, но тогда не являлись свидетели, а они суд заранее не оповещали. это выяснялось уже непосредственно в день судебного заседания.
А здесь адвокаты заранее подали ходатайство.
И все-таки повторю : заседание состоялось. Но дело не рассматривалось. Судья свою работу выполнил. 

[ariuna120]

Но в любом случае звонок Кошелевым в эту инициативу или формальность не вписывается.

Нет такого в судопроизводстве - звонок судьи потерпевшему о том, что «заседание не состоится». Заседание состоялось! На него не явились представители стороны защиты, причина судье известна.
Как может судья отменять заседание? О чем «предупредить» по телефону НК? Что адвокат не придёт? Об этом потерпевшую никто не обязан извещать.
Как можно известить о том, чтО ещё не произошло.

[Ю.А.Р.]

Это уже становится или стало нормой, когда нашумевшие и неоднозначные дела рассматриваются годами. Примеров - куча.
Не удивлюсь, если через год-полтора Логунова оправдают или срочно- досрочно освободят...
Видимо, тактика такая у защитников.
 

[ariuna120]

Это уже становится или стало нормой, когда нашумевшие и неоднозначные дела рассматриваются годами. Примеров - куча.
Не удивлюсь, если через год-полтора Логунова оправдают или срочно- досрочно освободят...
Видимо, тактика такая у защитников.

Логунова не оправдают.
Про УДО витали разговоры, что года через 2 возможно, якобы Николай Васильевич К. будет искать возможность помочь внуку.

[Rose]

Логунова не оправдают.
Про УДО витали разговоры, что года через 2 возможно, якобы Николай Васильевич К. будет искать возможность помочь внуку.

Значит... что то пять не чисто. Связи и ещё раз связи.

[rosalie]

Удо:
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
(и далее про стати с наркотиками и педофилией приводить не буду)

Т.е. если его осудят по минимуму - на 6 лет, УДО только через 4 года. 2 года это как-то слишком радужно. НВ надеется, что пересмотрят дело и переквалифицируют статью? Перепроведут экспертизы, сфабрикуют доказуй, что Лена агрессивная или психически нездорова, а он защищался или защищал детей?

[ariuna120]

НВ надеется, что пересмотрят дело и переквалифицируют статью? Перепроведут экспертизы, сфабрикуют доказуй, что Лена агрессивная или психически нездорова, а он защищался или защищал детей?

Неизвестно, какие у них конкретные планы по освобождению АЛ. Но разговор был примерно 2 февраля, что "2 года отсидит и выйдет по УДО".  - это еще до передачи дела в ж/д суд.

Но я тоже считаю, что про УДО вообще преждевременно говорить.

[_Silkworm_]

Значит... что то пять не чисто. Связи и ещё раз связи.

Конечно связи и деньги. В начале этой темы связной вьетнамского шамана( тогда ещё не связной) писала, что ей сказали в сторону Николая Васильевича даже не смотреть. Сказали надо понимать Варсеговы. Хотя может и врала.

[Jurij]

Чья?

Да кто ж знает. Тут и так много вопросов, начиная от домашнего обучения и заканчивая имущественными делами.

Нет такого в судопроизводстве - звонок судьи потерпевшему о том, что «заседание не состоится». Заседание состоялось! На него не явились представители стороны защиты, причина судье известна.
Как может судья отменять заседание? О чем «предупредить» по телефону НК? Что адвокат не придёт? Об этом потерпевшую никто не обязан извещать.
Как можно известить о том, чтО ещё не произошло.

А звонок судьи подсудимому есть? Ведь кто-то извещён, а кто-то нет, ведь так получается.

[Аська]

Неизвестно, какие у них конкретные планы по освобождению АЛ. Но разговор был примерно 2 февраля, что "2 года отсидит и выйдет по УДО".  - это еще до передачи дела в ж/д суд.

Какие два года? там две тяжкие статьи...

[ariuna120]

Какие два года? там две тяжкие статьи...

Так это были их планы. Тем более на тот момент, когда еще и заседания не начались. Не верили родные в тяжесть статей, ведь "Саша не мог" (с). Адвокат вторил - "парень скромный, робкий". Связные, псевдошаманы уверяли, что дело развалится...

[ariuna120]

никто не возмущался бы, если бы подсудимого доставили в суд. Получается, что кого-то заранее известить всё таки смогли. Кстати, в Вашем раскладе этот пункт отсутствует.

А звонок судьи подсудимому есть? Ведь кто-то извещён, а кто-то нет, ведь так получается.

Судьи не звонят об отмене заседания ни потерпевшему, ни подсудимому.
Подсудимого в здание суда из СИЗО доставляет конвой, доставляют только по требованию суда. Даже если подсудимому и конвойной службе известна дата заседания, но пока  судья не направит требование в СИЗО, подсудимого не привезут.
А какова «предыстория» неявки их  в суд 12.07,  вернее последовательность событий, пока неизвестно.

По информации, А.Л. «отказался» от услуг адвоката Б. в письменной форме.
На сайте жд суда Лицо, участвующее в деле, пока значится Беззубцев И.А.
Видимо, судья должен вынести соответствующее постановление (?).

Возможно, подсудимый в заявлении возражал против рассмотрения дела без адвоката, и об отложении судебного разбирательства 12.07  в связи с отсутствием защитника.
Судья потому и не направил требование о доставке АЛ в ж/д суд.
Подождем 19.07 – появится ли к тому времени новый адвокат.

[ЁлыПалы]

Для 15 мая, "недоставление подсудимого" указано в качестве причины...

[rosalie]

Видимо, и правда надеялись на переквалификацию. По-другому никак не получилось бы удо через 2 года.

[Jurij]

Для 15 мая, "недоставление подсудимого" указано в качестве причины...

Тогда как бы было из-за болезни, но НК всё равно никто не предупредил. Интересная практика.

[ЁлыПалы]

Jurij, наверное, пытаются с кем-то договориться, и им нужно время.

[алчущий правды]

По информации, А.Л. «отказался» от услуг адвоката Б. в письменной форме.
На сайте жд суда Лицо, участвующее в деле, пока значится Беззубцев И.А.
Видимо, судья должен вынести соответствующее постановление (?).

Возможно, подсудимый в заявлении возражал против рассмотрения дела без адвоката, и об отложении судебного разбирательства 12.07  в связи с отсутствием защитника.
Судья потому и не направил требование о доставке АЛ в ж/д суд.
Подождем 19.07 – появится ли к тому времени новый адвокат.

Разве А.Л. не положен государственный адвокат? Мне кажется, заседания по уголовным делам не должны проходить без защиты подсудимого. В России государственные адвокаты перевелись разве?

[ariuna120]

Разве А.Л. не положен государственный адвокат? В России государственные адвокаты перевелись разве?

Положен. У АЛ есть право как прибегнуть к услугам нанятого адвоката, так и согласиться на государственного.

Мне кажется, заседания по уголовным делам не должны проходить без защиты подсудимого.

Ни одно заседание, на котором присутствовал подсудимый АЛ, не проходило без его адвоката.

[алчущий правды]

Положен. У АЛ есть право как прибегнуть к услугам нанятого адвоката, так и согласиться на государственного.

Государственного адвоката назначают независимо от желания подсудимого вроде бы или ошибаюсь?

[ariuna120]

Государственного адвоката назначают независимо от желания подсудимого вроде бы или ошибаюсь?

До недавнего времени у АЛ был адвокат, с которым он заключил соглашение еще в 2021 году, задолго до своего ареста, когда он был в статусе свидетеля. От услуг данного адвоката он недавно отказался.
Теперь, если опять на заседание суда 19.07 не явится представитель АЛ по соглашению (новый, или тот же Б-цев по вновь заключенному соглашению), суд предоставит ему адвоката по назначению.

[sttesha]

До недавнего времени у АЛ был адвокат, с которым он заключил соглашение еще в 2021 году, задолго до своего ареста, когда он был в статусе свидетеля. От услуг данного адвоката он недавно отказался.
Теперь, если опять на заседание суда 19.07 не явится представитель АЛ по соглашению (новый, или тот же Б-цев по вновь заключенному соглашению), суд предоставит ему адвоката по назначению.

Получается, что есть вероятность, что рассмотрение дела будет отложено на некоторое время, ведь новому адвокату необходимо вникнуть в материалы уголовного дела?

[ariuna120]

Получается, что есть вероятность, что рассмотрение дела будет отложено на некоторое время, ведь новому адвокату необходимо вникнуть в материалы уголовного дела?

Да. Новый адвокат в ходатайстве укажет, сколько времени ему на это потребуется. Решать будет суд, на какой срок будет перенесено заседание.
Частью 3 ст. 248 УПК РФ предусмотрено, что в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.
Конкретных сроков не установлено, зависит от объёма дела, сложности, кол-ва экспертиз, и т.д. В случае с АЛ много времени на ознакомление не дадут, возможно 7 дней. В судебной практике бывает и 2-3 дня дают на ознакомление. Бывает, адвокат ходатайствует о 2 неделях, суд определяет - 7 дней.
В каждом конкретном случае суд сам решает, какой срок является разумным.

[ariuna120]

Сегодня интересы АЛ представлял адвокат Уваров.

Добавлено позже:
Из СМИ :

В железнодорожном районном суде в среду, 19 июля, состоялось очередное заседание по делу об убийстве рязанки Елены Логуновой.
Корреспонденту РЗН. инфо мать убитой Елены рассказала, что прошлое заседание перенесли из-за того, что подсудимый отказался от участия в процессе одного из своих защитников Ивана Беззубцева. Второй адвокат Алесей Уваров предоставил справку о болезни.

19 июля суд заслушал доводы обвинения и со следующего заседания предоставит слово защите. Следующее заседание объявлено 26 июля.
https://m.rzn.info/news/2023/7/19/logunov-otkazalsya-ot-odnogo-iz-zashitnikov-271971.html

[gossgirl]

В железнодорожном районном суде в среду, 19 июля, состоялось очередное заседание по делу об убийстве рязанки Елены Логуновой.

Обросший какой-то.

[[email protected]]

 , да и куртенку красную с кепкой напялили. Типо под козырьком лицо не так видно.

[sttesha]

Сегодня интересы АЛ представлял адвокат Уваров.

Добавлено позже:
Из СМИ :

В железнодорожном районном суде в среду, 19 июля, состоялось очередное заседание по делу об убийстве рязанки Елены Логуновой.
Корреспонденту РЗН. инфо мать убитой Елены рассказала, что прошлое заседание перенесли из-за того, что подсудимый отказался от участия в процессе одного из своих защитников Ивана Беззубцева. Второй адвокат Алесей Уваров предоставил справку о болезни.

19 июля суд заслушал доводы обвинения и со следующего заседания предоставит слово защите. Следующее заседание объявлено 26 июля.
https://m.rzn.info/news/2023/7/19/logunov-otkazalsya-ot-odnogo-iz-zashitnikov-271971.html

Наконец-то хоть что-то новенькое.