Вот хотел бы поверить, что они там не были, а не могу.
так зачем верить или нет, надо просто знать историю их страны и геополитику,
почему внутри клубка из миллионов разных 'false' вдруг окажется хоть одна 'true'
зачем им тратить деньги на понты, которые несут элементы шоу представления,
имеющего информационно-психологическое воздействие, и работающее в долгую.
когда ещё в космосе ничьих аппаратов не летало, Сталин предлагал на совещании
лидеров стран, - поделить Луну, т.е. договориться по правовому регулированию той
космической деятельности, которая существовала тогда лишь в планах на будущее.
да даже наше "и на марсе будут яблони цвести" появилось как ещё бОльший рычаг
наперевес против иезуитских экспансий западных англосаксонских мыслеформ.
за это время огромный исторический период прошёл, и уже просто не имеет смысла
нервничать и принимать близко то или другое, это уже не имеет никакого значения,
то что пишут разные ники на разных форумах это никак не влияет на Луну вообще,
у многих конечно раздвоение, жили в одной стране, а любили чужую неизвестную,
и оказались у разбитого корыта со старыми джинсами, жвачкой и тупым голливудом.
есть примеры многих других форумов когда лунные холивары превращались в некие
долгоиграющие пластинки с переходом на мимику затылка и второго подбородка
пишущих, т.е. во многом это ещё и социокультурный феномен, тут глубинные корни,
и пожалуй самое рациональное это финализироваться и самоограничиться в постах
по данной тематике, тем более что об этом в своё время лучше расскажут "Вести".
на самом деле Луна многих интересует не как шоу и не как политика, а как наука.
см. Археологическая разведка Луны: результаты проекта SAAM :
http://www.astronet.ru/db/msg/1177358/index.html
Голосование
