Лунный заговор - стр. 179 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 763219 раз)

0 пользователей и 67 гостей просматривают эту тему.

beloff


  • Сообщений: 30 933
  • Благодарностей: 34 903

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #5340 : 09.05.23 01:44 »
злые языки поговаривают
также, что рОкета имела коэфф. избытка тяги сильно маленький из-за минус трех двигателей, почему то не сработавших. Странно, точно такой был у Атласа, возившего Дж. Гленна(и последующих) на орбиту и у Сатурна, возившего на Луну - никто его аварийным не считал и все пуски состоялись.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 09.05.23 01:55 »

Vovkq


  • Сообщений: 702
  • Благодарностей: 176

  • Расположение: Москва

  • Был 13.08.24 18:12

Лунный заговор
« Ответ #5341 : 09.05.23 01:54 »
Можно поинтересоваться, какое все вот это имеет отношение к Рогозину?
Рогозин действительно такое сказал. Это в новостях прочитать можно. Только он это сейчас сказал. А в 2020м говорил: "Я думаю, что они там были, естественно."
https://www.youtube.com/watch?v=R66h7o6aWZ4&t=432s#

(ссылка с таймкодом)

Модест Матвеевич

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 452
  • Благодарностей: 84

  • Расположение: РФ

  • Был 15.08.24 14:26

Лунный заговор
« Ответ #5342 : 09.05.23 06:41 »
Рогозин действительно такое сказал. Это в новостях прочитать можно. Только он это сейчас сказал. А в 2020м говорил: "Я думаю, что они там были, естественно."
Так в таком случае, "когда ж те верить, мил человек, сейчас или тогда"?

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 594

  • Был 22.06.24 08:45

Лунный заговор
« Ответ #5343 : 09.05.23 07:36 »
также, что рОкета имела коэфф. избытка тяги сильно маленький из-за минус трех двигателей, почему то не сработавших.
Может просто кто то датчики угловых скоростей вверх ногами поставил? :trollface:
https://www.interfax.ru/russia/319102
Цитирование
Как сообщил в четверг замглавы Роскосмоса Александр Лопатин в четверг на брифинге, посвященном результатам работы аварийной комиссии, телеметрическая информация, эксперимент и анализ найденных фрагментов ракеты показывал, что на заводе-изготовителе датчики были установлены "вверх ногами".
Цитирование
Лопатин отметил, что информация, распространенная рядом СМИ после аварии, о том, что двигатели ракеты могли работать нештатно, не соответствует действительности. В частности, по его словам, отмеченный рядом наблюдателей бурый цвет выхлопных газов из реактивного двигателя ракеты, не был признаком их аномальной работы.
Вполне допускаю,что по какой нибудь подобной причине двигатели Атласа и Сатурна
никто аварийным не считал
« Последнее редактирование: 09.05.23 07:50 »

beloff


  • Сообщений: 30 933
  • Благодарностей: 34 903

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #5344 : 09.05.23 09:37 »
Вполне допускаю,что по какой нибудь подобной причине двигатели Атласа и Сатурна
Такой Ки.т был задекларирован для штатного режима, т.е. считался нормальным. Какие либо недостатки в работе двигателей 1ст. не упоминались за весь отчетный период.(60лет). Соответственно К и.тВосток - 1,4, а Н1 - 1,5.

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 594

  • Был 22.06.24 08:45

Лунный заговор
« Ответ #5345 : 09.05.23 10:43 »
В годовщину Дня Победы хочу добавить несколько штрихов к портрету одного из отцов американской лунной программы, Вернера фон Брауна. Возможно, эта информация здесь уже публиковалась, но во всяком случае поиск по форуму ничего не выдал.

В марте 2015 года был опубликован архив строго засекреченных отчетов об испытаниях, раскрывающих, как нацисты убили тысячи граждан Германии, разбомбив их собственные города ракетами Фау-2 .

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Сверхсекретные документы СС, большая часть которых написана зашифрованным  немецким языком, служат доказательством того, что Адольф Гитлер использовал свои города для проверки масштабов разрушений, вызванных баллистическими ракетами.

Документ, напечатанный на листах бумаги формата А4, показывает, что из района Пенемюнде, где проводились испытания экспериментальных устройств, было выпущено большое количество ракет Фау-2.

Эти удары унесли тысячи жизней в Лондоне, Антверпене и Льеже.

Но, что шокирует, отчеты также показывают, что многие из первоначальных испытательных ударов наносились по немецким городам, в основном в районе Померании.

Затем  были отправлены специальные подразделения, упоминаемые в отчетах как "Kommandostelle S", чтобы оценить степень причиненного ущерба и доложить фюреру об их эффективности.

Г-н Вествуд Брукс добавил: «Возможно, самый примечательный факт, который следует из этих документов, заключается в том, что многие из этих пробных стрельб были произведены по немецким целям.

Это означает, что тысячи немцев погибли от рук своего лидера в 1944 и 1945 годах, который затем обвинил в бойне союзные войска.

Это достаточное свидетельство того, в каком отчаянии находились нацисты  во время  безжалостного наступления союзных войск по всей Европе. »

Многие из этих испытательных стрельб по немецким городам и городам стран антигитлеровской коалиции привели к значительным жертвам и значительному повреждению домов и другого имущества.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
и

«Я никогда не видел таких конкретных доказательств того, что Гитлер действительно использовал свои города в качестве мишеней».

После войны большинство документов, связанных с Фау-2, было уничтожено немцами до прихода союзников по приказу СС.

Г-н Вествуд-Брукс сказал: «Тот факт, что несколько листов в настоящем архиве явно побывали в огне, позволяет предположить, что эти самые бумаги были спасены от такого уничтожения».

«Это действительно исключительно редкая находка, которая дает пугающее представление о военных действиях Гитлера в последние месяцы его жизни».

Ракета Фау-2 была разработана Вернером фон Брауном, немецким аэрокосмическим инженером и космическим архитектором.

Он был членом нацистской партии, но после войны уехал работать в Америку в НАСА и, в конце концов, помог разработать технологию, благодаря которой человек высадился на Луне в 1969 году.

Источник:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2989668/How-Nazis-bombed-thousands-Germans-TARGET-PRACTICE-Uncovered-classified-documents-belonging-secret-SS-unit-reveal-Hitler-used-cities-test-V-2-rockets.html

Почему я вспомнил об этой истории?
Во- первых, как уже говорил в начале поста, для лучшего понимания, кто такой Вернер фон Браун. Сомневаюсь, что все это происходило без его ведома.

Во-вторых, эта история ещё раз показывает, что все тайное рано или поздно становится явным, не смотря ни на какие попытки сохранить секретность.

Масштабы фальсификаций, предполагаемые сторонниками теории лунного заговора должны быть настолько впечатляющими, что уже давно бы мы имели на руках тонны неопровержимых  документов, а не все эти повторяющиеся из страницы в страницу  " мне одна американская бабушка сказала..."
« Последнее редактирование: 09.05.23 10:55 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 30 933
  • Благодарностей: 34 903

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #5346 : 09.05.23 11:03 »
 Всё это хорошо, только Емейлимейл источник ненадежный. Желтоват,цуко, как лунный грунт Армстронга. Очернить фон Брауна сильнее, чем он есть? Ну, черт его знает... по мне, так SSman он и есть SSman.
 При сем таки да - отец А-4, многокопированной победителями до конца 50х. Сумрачный германский гений много чего наизобретал - акустические морские мины и торпеды, зенитку  8,8-cm-Flugabwehrkanone 18/36/37, танковый  прибор ночного видения, самолетный радиолокатор, ручной противотанковый гранатомет и ПТУР(Rotkäppchen), ЗУР и ПКР... и даже урановый котел, правда, весьма сумрачный по конструкции. Прусский школьный учитель всеттке большая сила, но немцы всерьез пытались нащупать рога у кормивших их кашей русских солдат  *DONT_KNOW*.
« Последнее редактирование: 09.05.23 23:50 »


Поблагодарили за сообщение: Arnold

Пoчемучка

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 967
  • Благодарностей: 3 192

  • Была сегодня в 14:51

Лунный заговор
« Ответ #5347 : 09.05.23 11:08 »
несколько штрихов к портрету одного из отцов американской лунной программы, Вернера фон Брауна.
Надо всегда помнить что у нас с США была не только гонка вооружений, но и гонка - дезинформаций. А немцы всегда отменно мастерили дезу. А 1969 год - был так сказать пиковым...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
Цитирование
Согласно опросам Института Гэллапа, в 1996 году 6 % американцев полагали, что высадка на Луну была фальсификацией[60]. Эта же цифра фигурирует в социальном опросе 2019 года компании Ipsos[61]. Согласно опросу Opinium Research, в 2009 году 16 % жителей Великобритании были сторонниками теории лунного заговора[62].

...
По данным ФОМ и ВЦИОМ, доля россиян, считавших, что американцы не были на Луне, составляла 28 % в 2000 году[75], 40 % в 2011[76], 57 % в 2018[77] и 49 % в 2020 году[78]. В 2018 году «Ведомости» называли «лунный заговор» шестой по частоте упоминания в российских СМИ теорией заговора[79].
Энта процентная цифирь - имеет под собою совершенно реальную и не лунную почву.
Есть такая вещь как воздействие на население своей страны и если получится - и на другое население. С меркантильными разумеется целями подавить инако и прочие мыслия.
Гитлер зачем болел по вашему темой собирательства всех возможных реликвий и древних артефактов? Как раз за этим. Прогулки по Луне - как раз из этого как бы перечня.
Типа нам нет преград - на суше и на море, нет нет преград - в глубинах Млечного пути. Нас не догонят...
« Последнее редактирование: 09.05.23 11:19 »

beloff


  • Сообщений: 30 933
  • Благодарностей: 34 903

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #5348 : 09.05.23 11:40 »
28 % в 2000 году[75], 40 % в 2011[76], 57 % в 2018[77] и 49 % в 2020 году[78]. В 2018 году
Годы идут, а полеты не возобновляются... представьте себе - братья Райт пролетели свои 12 секунд - и все - на долгиедолгие года. Это первый и пока единственный случай в истории человечества, чтобы серьёзное достижение не было повторено другими, развито и приумножено в ближайшее же время - с тех пор как обезьяна ударила камнем по камню.

Пoчемучка

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 967
  • Благодарностей: 3 192

  • Была сегодня в 14:51

Лунный заговор
« Ответ #5349 : 09.05.23 12:01 »
Годы идут, а полеты не возобновляются... представьте себе - братья Райт пролетели свои 12 секунд - и все - на долгиедолгие года. Это первый и пока единственный случай в истории человечества, чтобы серьёзное достижение не было повторено другими, развито и приумножено в ближайшее же время - с тех пор как обезьяна ударила камнем по камню.
Это хороший довод. Если не подумать - из-за чего такое не стало повторяться. Сейчас все болеют темою полезных ископаемых. Луна - это одно большое полезное ископаемое.
Может есть расчеты что вмешательство в Лунную судьбу - которая явно влияет на судьбу Земли: совершенно опасны. Поэтому и все смирились с теми прогулками по Луне в которых отчитались американцы. Мож с каким-нить советским луноходом пришло письмецо на понятном коде: будете сюда соваться - совалки все потеряете. И подпись. Заведующий детским садом Земля.
« Последнее редактирование: 09.05.23 12:01 »

beloff


  • Сообщений: 30 933
  • Благодарностей: 34 903

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #5350 : 09.05.23 12:08 »
из-за чего такое не стало повторяться
Технические трудности. Вот сейчас ам-цы по слухам затрудняются со скафандрами для лунных прогулок. Спустя 50-60 лет после (якобы) состоявшихся прогулок. Какие могут быть несмешные комментарии?
« Последнее редактирование: 09.05.23 12:10 »

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 594

  • Был 22.06.24 08:45

Лунный заговор
« Ответ #5351 : 09.05.23 12:09 »
Энта процентная цифирь - имеет под собою совершенно реальную и не лунную почву.
В 1996 году наверное никто и про плоскую землю ещё не слышал *JOKINGLY*
А сейчас среди молодежи наверное процентов 20 в этом абсолютно уверены.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Все советские космонавты, конструкторы, ученные, работавшие в этой отрасли уверены, что технически американцы были готовы к пилотируемому полету на Луну, и ни один из них не высказал сомнений, что они действительно там были.

Более того, многие из них, отвечая на вопросы о "лунном заговоре" однозначно назвали причину распространения таких теорий- раздувание темы "желтыми СМИ" и общее снижение уровня образованности населения.

Почему я больше доверяю специалистам, которые имеют учёные степени, звания героев Советского Союза, а не каким-то ноунеймам(первенство кстати именно у западных ноунеймов) с мутной репутацией? Думаю, ответ очевиден.
https://youtu.be/GY5GUzjGdGM
« Последнее редактирование: 09.05.23 12:11 »

beloff


  • Сообщений: 30 933
  • Благодарностей: 34 903

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #5352 : 09.05.23 12:19 »
В 1996 году наверное никто и про плоскую землю ещё не слышал
А, ты не веришь, что американцы на Луну летали? Может ты еще и в плоскую Землю веришь? - тута было уже чтото похожее. Заковыка улавливается на слух - не верю я
на основании своего жизненного опыта и теоретических знаний - ни в плоскую Землю, ни в лунные полеты.
 А лысоватого дядьку невысокого роста надо бы спросить - чего это Луна-25 никак не лятить?

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 594

  • Был 22.06.24 08:45

Лунный заговор
« Ответ #5353 : 09.05.23 12:19 »
Какие могут быть несмешные комментарии?
Недавно Рогозина здесь вспоминали. Если не изменяет память, он в 2018 говорил, что лично слетает проверить следы американсцев на Луне. Потом кажется извинился.
Где он сейчас, не подскажете?
И ещё из несмешного:
Цитирование
О масштабах коррупции на нем в середине ноября 2019 года напомнил Владимир Путин. По его словам, несмотря на десятки уголовных дел, "порядка там до сих пор не удалось навести как следует". Позднее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил РИА Новости, что речь идет о строительстве первой очереди космодрома, было похищено 11 миллиардов рублей.
https://ria.ru/20211119/kosmodrom-1759745763.html
« Последнее редактирование: 09.05.23 13:04 »

beloff


  • Сообщений: 30 933
  • Благодарностей: 34 903

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #5354 : 09.05.23 12:22 »
было похищено 11 миллиардов рублей.
Так думаю - по сравнению с лунными полетами - грязь под ногтями.

Пoчемучка

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 967
  • Благодарностей: 3 192

  • Была сегодня в 14:51

Лунный заговор
« Ответ #5355 : 09.05.23 12:23 »
Технические трудности. Вот сейчас ам-цы по слухам затрудняются со скафандрами для лунных прогулок. Спустя 50-60 лет после (якобы) состоявшихся прогулок. Какие могут быть несмешные комментарии?
Дык техническая трудность и состоит в содержании письмеца прибывшего с советским луноходом. Американцам дороги их перспективы и они на Луну - соваться не торопяться.
« Последнее редактирование: 09.05.23 12:24 »

Vovkq


  • Сообщений: 702
  • Благодарностей: 176

  • Расположение: Москва

  • Был 13.08.24 18:12

Лунный заговор
« Ответ #5356 : 09.05.23 12:27 »
Технические трудности. Вот сейчас ам-цы по слухам затрудняются со скафандрами для лунных прогулок. Спустя 50-60 лет после (якобы) состоявшихся прогулок.
Во-первых, "по слухам". Это восхитительное вспомогательное оружие "скептика".
Сложности, конечно, есть. Сейчас тех произвождственных цепочек, которые использовались тогда, нету, нужно искать новые пути. Да и повторять скафандр 60-летней давности как-то странно: современные технологии позволят его сделать компактнее, удобнее, надежнее.
Но вопрос серьезный, поэтому нужна куча проверок и испытаний.
Это нормальные сложности, которые возникают при разработке какого угодно нового технического устройства. Но, чем больше ставится условий, тем больше сложностей.

Пoчемучка

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 967
  • Благодарностей: 3 192

  • Была сегодня в 14:51

Лунный заговор
« Ответ #5357 : 09.05.23 12:30 »
Сложности, конечно, есть. Сейчас тех произвождственных цепочек, которые использовались тогда, нету, нужно искать новые пути.
А где погибли указанные Вами производственные цепочки?

arfaxad


  • Сообщений: 3 843
  • Благодарностей: 2 547

  • Расположение: Кубань

  • Был вчера в 00:37

Лунный заговор
« Ответ #5358 : 09.05.23 12:46 »

Цитирование
Лунная мистификация могла обойтись без сколько-нибудь достоверных научных сведений,
добытых в ходе экспедиций. Скажем, не запланировали организаторы никаких значительных
исследований. Не ставили они перед собой больших научных задач. Конечно, это дикость
по нашим, русским и советским, воззрениям, но мало ли чего на свете не бывает. В программе
«Аполлон» именно так и произошло. После нее знаний о Луне у человечества не прибавилось.
Программа оказалась на редкость стерильной как по научным успехам в процессе
конструирования ракеты и всего прочего, так и по научным результатам «посещений».
Впрочем, сейчас нам уже все понятно. Но вот без чего не могло состояться космическое шоу,
так это без лунного грунта. Не могли астронавты вернуться на Землю с пустыми руками.
Лунный грунт был позарез нужен. И как быть? Выход был. Лунный грунт есть на Земле.
Это – лунные метеориты.
подробнее :
http://vestnik-rosnou.ru/sites/default/files/299.pdf

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: beloff

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 594

  • Был 22.06.24 08:45

Лунный заговор
« Ответ #5359 : 09.05.23 12:55 »
А где погибли указанные Вами производственные цепочки?
Частично под обломками обрушившейся кровли, похоронившей "Буран", например.

У меня в первую очередь возникает вопрос не почему нет полетов на Луну, а почему на орбите так мало российских военных спутников, почему в погоне за длинным космическим рублем Роскосмос запускал чужие спутники двойного назначения, которые сейчас с большим успехом используются противником?
Почему за фотографиями в высоком разрешении, которые могли бы поставить точку во многих информационных  вбросах, обращаются к каким то западным коммерческим компаниям, а не имеют свои?
« Последнее редактирование: 09.05.23 12:56 »

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 594

  • Был 22.06.24 08:45

Лунный заговор
« Ответ #5360 : 09.05.23 16:30 »
Скафандер, облетный корабель...
Было бы более странно, если бы они продолжали основываться на чертежах Вернера фон Брауна и технологиях 70-х.
Я же сказал, им пока нет резона, китайцы по любому будут первыми, кто совершит пилотируемый полет в этом веке.

А у американцев прицел уже на следующий этап, втыкать флажки и кататься на мотоцикле они там снова не собираются.
Поэтому проектирование как вы выразились "с азов"- это правильный подход, только так можно заложить основы для нового этапа  прогрессивного развития, а не бесконечно "модернизировать" безнадежно устаревшее.

Но даже при таком подходе есть риск, в итоге уткнуться в ширину двух лошадиных задниц.

https://youtu.be/xjI-EpIOPVA

beloff


  • Сообщений: 30 933
  • Благодарностей: 34 903

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #5361 : 09.05.23 17:16 »
Поэтому проектирование как вы выразились "с азов"- это правильный подход, только так можно заложить основы для нового этапа  прогрессивного развития, а не бесконечно "модернизировать" безнадежно устаревшее.
В любом конструкторе всегда борются два начала - в настоящем конструкторе - новационное и консервативное. Так, состоящий более чем полностью,из новаций и эстетических предпочтений танк Т-64 ни разу не был допущен на Красную площадь - ненадежен был даже спустя двадцати лет серийного производства. Если вещщ работает не надо ее трогать - луДшее враг хорошего.

Пoчемучка

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 967
  • Благодарностей: 3 192

  • Была сегодня в 14:51

Лунный заговор
« Ответ #5362 : 09.05.23 17:24 »
У меня в первую очередь возникает вопрос не почему нет полетов на Луну, а почему на орбите так мало российских военных спутников, почему в погоне за длинным космическим рублем Роскосмос запускал чужие спутники двойного назначения, которые сейчас с большим успехом используются противником?
Почему за фотографиями в высоком разрешении, которые могли бы поставить точку во многих информационных  вбросах, обращаются к каким то западным коммерческим компаниям, а не имеют свои?
Блин, вот придется Вам рассказать за наши военные тайны. Если мы запускаем (имеем доступ к чужим спутникам) -это значит для нас они "помеченные деньги". Двести процентов - что они не летают по неизвестным нам путям и неизвестно чем занимаются. Это первое. Если я могу ничего не строя - иметь те же данные: я очень сообразительный. Разумеется признаться в этом - ни-ни. Это второе. Кто ж нам даст тогда запускать ихние спутники ? Поэтому далее поступаем как Вы описали.
Что там с успехом использует противники - это пусть они так думают. Зачем нам играть в Чапаева, если можно всех развести на поддавках? Это третье...
Одна из самых сильных шахматных школ была всегда в России и СССР. Мы умеем проигрывая побеждать и играть на поражение...

Хотелось бы конечно дожить до этой поры прекрасной, и послушать ваши аргументы после прилунения китайской мисси.
Китайцы - самые практичные. Они у всех учатся и создают свой метод. Ну например - "Большой скачок". Не, Луну они отбросят как цель. Она слишком под боком у всех.

Я же сказал, им пока нет резона, китайцы по любому будут первыми, кто совершит пилотируемый полет в этом веке.
Конфуция почитайте прежде - чтоб так топить за китайцев.
« Последнее редактирование: 09.05.23 17:42 »

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 594

  • Был 22.06.24 08:45

Лунный заговор
« Ответ #5363 : 09.05.23 18:23 »
Блин, вот придется Вам рассказать за наши военные тайны. Если мы запускаем (имеем доступ к чужим спутникам)
Не все так радужно. Запускать- это не равно "иметь доступ". Скандал с отказом запустить спутники OneWeb без гарантий их использования в военных целях помните? В итоге они все равно на орбите, при помощи Space X  и Индии.

Большой репортаж у Сладкова был- стационарные камеры, установленные на Донбассе в рамках наблюдательной мисси ОБСЕ, проконтролировать не могли, пока не спохватились после уничтожения нескольких колонн - с них прямиком в режиме реального времени шло наведение и корректировка артиллерии через натовскую систему, к которой любезно был предоставлен доступ кому надо, а вы про спутники...
https://t.me/rt_russian/104992

Запустили и ищи-свищи что и кому он там, пусть и с известной орбиты, передает.

Добавлено позже:
Конфуция почитайте
Я Мао больше чту

Добавлено позже:
Мы умеем проигрывая побеждать и играть на поражение...
Отставание  в средствах связи и разведки- это вообще то серьезная проблема, а не повод для гордости .
« Последнее редактирование: 09.05.23 18:34 »

Пoчемучка

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 967
  • Благодарностей: 3 192

  • Была сегодня в 14:51

Лунный заговор
« Ответ #5364 : 09.05.23 18:51 »
Запускать- это не равно "иметь доступ". Скандал с отказом запустить спутники OneWeb без гарантий их использования в военных целях помните? В итоге они все равно на орбите, при помощи Space X  и Индии.
А как Вы себе представляете запуск? Ну-ка, ну-ка? Вот притаранили положим французы свой спутник нам на запуск. Дальше - что?

Я Мао больше чту
Дык Мао по Конфуцию собственно и чертил китайскую историю.

Отставание  в средствах связи и разведки- это вообще то серьезная проблема, а не повод для гордости .
У нас главный герой сказок - Иван-дурак. Который не дурак. И в чем мы там отстаем - этим пусть наслаждается сторона условного противника. Иллюзии - дело полезное.
Мы пробовали всяко. Сначала - дезили про наши перевыполнения/успехи/превосходство и запускали гонку. Это не выгодно. Это стимулирует в первую очередь сторону условного противника.
Теперь дезим что мы отсталые. Это выгодно. Народ тормозит в гонке и нас недооценивает. Мы - русские шахматисты... И наш бронепоезд - стоит на запасном пути...
« Последнее редактирование: 09.05.23 19:03 »

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 594

  • Был 22.06.24 08:45

Лунный заговор
« Ответ #5365 : 09.05.23 19:01 »
А как Вы себе представляете запуск? Ну-ка, ну-ка?
https://youtu.be/L-ptyCgh1S0


А дальше- мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Доступ, управление, потоки информации- это уже все мимо "лошадки".

Про камеры ОБСЕ ссылку глянули? Есть комментарии?

Добавлено позже:
Дык Мао по Конфуцию собственно и чертил китайскую историю.
Ну раз Си Дзинь Пина на второй срок избрали, значит и он чертит в правильном фарватере
« Последнее редактирование: 09.05.23 19:04 »

Пoчемучка

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 967
  • Благодарностей: 3 192

  • Была сегодня в 14:51

Лунный заговор
« Ответ #5366 : 09.05.23 19:05 »
А дальше- мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Доступ, управление, потоки информации- это уже все мимо "лошадки".
Хе хе... Вопрос в том что именно успел сделать мавр. Вы мало представляете всю эту кухню и спутник в том числе.
А так-то - можете продолжать переживать что Россия типа отстает. Прямо слезьми переживать...
Бисмарка почитайте. Он был дядька - неглупый... Раз Конфуций Вам не подсказал...
« Последнее редактирование: 09.05.23 19:08 »

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 594

  • Был 22.06.24 08:45

Лунный заговор
« Ответ #5367 : 09.05.23 19:17 »
Вопрос в том что именно успел сделать мавр.
Напротив, прекрасно представляю. Имел опыт работы с немецкой компанией, даже рядом не космическая отрасль, но требования к безопасности достаточно жесткие- все работы в постоянном присутствии наблюдающего + видеофиксация.

Добавлено позже:
Прямо слезьми переживать.
А толку то? Мне за державу обидно. Представляете, как Рогозину наверное было обидно, когда по нему хаймарс или что там прилетело, не исключено что не без помощи спутников, которые он когда то помогал запускать...

Добавлено позже:
что Россия типа отстает.
Если бы действительно "типа", я и не переживал бы вовсе. А оно совсем не "типа", к сожалению.
« Последнее редактирование: 09.05.23 19:22 »

Пoчемучка

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 967
  • Благодарностей: 3 192

  • Была сегодня в 14:51

Лунный заговор
« Ответ #5368 : 09.05.23 19:35 »
Если бы действительно "типа", я и не переживал бы вовсе. А оно совсем не "типа", к сожалению.
Ну вот если Вы сожалеете, то значит насколь же радуются напрасно стороны условного противника. Мы весьма набили руку на дезах. Тепрь уже никто не сможет точно сказать - что и где так и есть или же так и нет...

Напротив, прекрасно представляю. Имел опыт работы с немецкой компанией, даже рядом не космическая отрасль, но требования к безопасности достаточно жесткие- все работы в постоянном присутствии наблюдающего + видеофиксация.
Наблюдатель - лицо подкупаемое. Не пробовали поискать в сети - судьбы таких наблюдателей в последствии? Видеофиксация? Дык подменить одну фильму на другую - теперь и папуасы умеют...

А толку то? Мне за державу обидно. Представляете, как Рогозину наверное было обидно, когда по нему хаймарс или что там прилетело, не исключено что не без помощи спутников, которые он когда то помогал запускать...
А что там у нас с Рогозиным? В тюряге сидит или уже к стенке поставлен? Если нет - то все идет по плану. Вам план весь от начала и до конца - знать не полагается. Печальтесь себе на здоровье. Чем больше слез - тем толще партизаны они верят...
« Последнее редактирование: 09.05.23 19:41 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

Модест Матвеевич

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 452
  • Благодарностей: 84

  • Расположение: РФ

  • Был 15.08.24 14:26

Лунный заговор
« Ответ #5369 : 09.05.23 21:12 »
Это первый и пока единственный случай в истории человечества, чтобы серьёзное достижение не было повторено другими, развито и приумножено в ближайшее же время - с тех пор как обезьяна ударила камнем по камню.
Разумеется, это не верно. Погуглите через сколько лет люди образовались на Южном полюсе после "южнополюсной гонки"
Через 44 года. И это при том, что экспедиция на полюс, при всей своей сложности, не идет ни в какое сравнение с полетом на Луну.
Цитирование
не верю я на основании своего жизненного опыта и теоретических знаний - ни в плоскую Землю, ни в лунные полеты.
Вы сами видите, что ваши "знания" весьма далеки от реальности, соответственно, ничего удивительного, что и выводы на их основе ошибочны.


подробнее :
http://vestnik-rosnou.ru/sites/default/files/299.pdf

Беда в том, что Покровский, как любой опровергун пишет о том, что понимает очень слабо.

Касаемо метеоритов.

Выдать земные находки лунных метеоритов за привезённые с Луны образцы – невозможно технически. Подлог будет обнаружен – причём, в большинстве случаев – при первичном описании образца.
Лунные образцы Аполло были предоставлены в сотни музеев и университетов – лучших университетов – по всему миру. Эти образцы исследовали лучшие учёные-петрологи – опять-таки, со всего мира. Никаких петрографических признаков, ставящих под сомнение аутентичность этих образцов, не обнаружено.

Конкретно почему невозможно перепутать метеорит с обычной породой читаем тут:
Разворачиваемый текст
Какие же признаки не позволяют перепутать метеорит с обычной породой?
Метеориты обязательно имеют следующие петрологические особенности и минералогические характеристики.

1. Особенность первая – признаки земного выветривания

2.Особенность вторая – термическая история.
Все метеориты – без исключения – попали на Землю через земную атмосферу, причём они пробили её с начальной скоростью порядка 10-11 км/с. Считайте сами, сколько тут получится джоулей на килограмм, я же отмечу только простой факт из учебника – большая часть метеорита просто испаряется при проходе через атмосферу, а на уцелевших фрагментах образуется так называемая кора плавления. Которую – как и всякую корку – можно сколоть. Но беда для гипотезы г-на Покровского заключается в том, что и то вещество, что находится под корой плавления – оно испытало существенный прогрев, и до довольно высоких температур. И этот прогрев – неизбежно – оставил отчётливые следы – как петрографические, так и минералогические. Эти следы есть во всех лунных метеоритах, найденных на Земле. Аналогичные признаки наблюдаются в некоторых ударных брекчиях из коллекций Аполло, что естественно – брекчии образовались от давления и тепла древнего метеоритного удара – на Луне. Однако – к несчастью для г-на Покровского – среди базальтов и highland rocks Аполло есть немало образцов, где напрочь отсутствуют какие бы то ни было следы кратковременного и сильного прогрева.

3. Особенность третья – ударная история.
Все без исключения лунные метеориты – найденные что в Антарктиде, что в Омане – они «сильно-стукнутые». Они были выброшены с лунной поверхности мощным метеоритным ударом, причём – находились близко к эпицентру – иначе они бы просто не приобрели достаточной скорости (lunar escape velocity). Прохождение ударной волны через образец горной породы петрологи называют ударным метаморфизмом, и это явление прекрасно изучено – и земными вулканологами, и специалистами по метеоритам.
Стукнутый базальт (т.е., испытавший сильный ударный метаморфизм) отличить от не-стукнутого совсем несложно. Точно так же, как несложно отличить – стукнутую (и разбитую вдребезги) фарфоровую тарелку – от не-стукнутой (и целой). Для этого нужны только глаза. А в предыдущем случае – глаза и петрографический микроскоп.
И снова – к несчастью для г-на Покровского – среди образцов Аполло есть много примеров, где вовсе нет никаких следов – на этот раз – ударного метаморфизма.

подробнее здесь:
источник https://smoliarm.livejournal.com/351607.html

Еще момент.
Образцы лунных горных пород и лунного грунта – это не все образцы, привезённые с Луны. Астронавты Аполло доставили на Землю и другие – скажем так – материальные объекты. И эти объекты – в Антарктиде – не встречаются. Их там не было и нет. За ними – всё равно – пришлось бы смотаться на Луну. Речь идет о керне измеряемом в футах. *YES*

Лунная мистификация могла обойтись без сколько-нибудь достоверных научных сведений,
добытых в ходе экспедиций. Скажем, не запланировали организаторы никаких значительных
исследований. Не ставили они перед собой больших научных задач. Конечно, это дикость
по нашим, русским и советским, воззрениям, но мало ли чего на свете не бывает. В программе
«Аполлон» именно так и произошло. После нее знаний о Луне у человечества не прибавилось.
Автору такого экстравагантного мнения предлагается для начала изучить хотя бы статью вики посвященной научным экспериментам всего одной экспедиции Аполлон:
Научные эксперименты «Аполлона-17»
 :)
« Последнее редактирование: 09.05.23 23:25 »


Поблагодарили за сообщение: Vovkq