Лифт

[Robin]

Часть материалов предлагалась к изучению, но изучены не были. Об этом у нас в теме написано недавно было. Но это значит, что они есть и существуют в отсканированном виде. Петрич их мог бы попросить, если бы мы его попросили. Угрюм может попросить.

Что за материалы, кто их предлагал к изучению?

[Паганель]

Как бы там не было однако к общественности через СМИ не во вред поимке делались обращения, в том числе и с просьбой по опознанию некоей личности на склонах Уктуса

Некая личность - это всего лишь одна из версий следствия. Был человек, который подозрительно вёл себя на склоне, личность которого пытались установить. Но вышли на след настоящего преступника. Дальнейшее изучение личности на видео оказалось не нужным.

Добавлено позже:

Почему бы, например, следстию не опубликовать кадры видеозаписи на выходе из Победы, на которых зафиксированы Ирина

А что бы это нам могло дать? Какой смысл публиковать видео, качество которого оставляет желать лучшего в 2009 году?

Добавлено позже:

Пусть СК еще раз официально подтвердит, что скелет на Барышевской это 100% не останки ИС. Ну если это не она, то, какой тут вред следствию?

Как вы думаете, одежда в которой пропала Ирина, может быть как-нибудь связана с той, что обнаружили в подвале? Тут ведь Квантум подтверждал и в интернете есть статьи по этому поводу. Обязательно тех, кого будут находить, будут проверять по пропавшим. Другой вопрос ошибка, вот насчёт повторной экспертизы ДНК было бы интересно.

[GиперборЕя]

Некая личность - это всего лишь одна из версий следствия. Был человек, который подозрительно вёл себя на склоне, личность которого пытались установить. Но вышли на след настоящего преступника. Дальнейшее изучение личности на видео оказалось не нужным.

Добавлено позже:А что бы это нам могло дать? Какой смысл публиковать видео, качество которого оставляет желать лучшего в 2009 году?

Люди перестали бы обсуждать Скурихина. Потому что за 25 минут мало что можно успеть кроме как доехать, что и было установлено дважды. Сам Скурихин мог его опубликовать, но он по ходу кайфует от того, что о нём все говорят. Важно именно видео с парковки, когда они вышли. Это кошки-мышки какие-то.
А ведь оно было в доступе.
Да даже вновь открывшиеся доказательства можно опубликовать.

Добавлено позже:

Что за материалы, кто их предлагал к изучению?

Я читаю ровно тоже, что и Вы. Сообщения в этой теме. Родной язык русский. Перечитайте последние страницы, пожалуйста.

[Robin]

Люди перестали бы обсуждать Скурихина. Потому что за 25 минут мало что можно успеть кроме как доехать, что и было установлено дважды. Сам Скурихин мог его опубликовать, но он по ходу кайфует от того, что о нём все говорят. Важно именно видео с парковки, когда они вышли. Это кошки-мышки какие-то.
А ведь оно было в доступе.
Да даже вновь открывшиеся доказательства можно опубликовать.

Добавлено позже:Я читаю ровно тоже, что и Вы. Сообщения в этой теме. Родной язык русский. Перечитайте последние страницы, пожалуйста.

Вроде все читала, но такая информация не попадалась, поэтому и спросила.  Ну нет, так нет.

[Advokat47]

Другой вопрос ошибка, вот насчёт повторной экспертизы ДНК было бы интересно

Тогда повторная экспертиза должна быть независимой от возможного влияния на результаты причастных лиц, в т.ч. 'лиц в форме '

Добавлено позже:

местные жители, участвующие в теме, могли бы поспрашивать у соседей об этом случае. Наверняка кто-то что-то знает

Среди местных на тот период времени подходит АД (знакомая ИС по танцевальной группе).

[С.С.]

Тогда повторная экспертиза должна быть независимой от возможного влияния на результаты причастных лиц, в т.ч. 'лиц в форме '

Добавлено позже:Среди местных на тот период времени подходит АД (знакомая ИС по танцевальной группе).

Вы правы, конечно, но вопрос где можно хотя бы результат первой посмотреть, это все непублично было. Интересно , кем она была иницирована. Мне объяснили знающие люди, что родственники должны были проявлять активность.

[Christie007]

Вроде все читала, но такая информация не попадалась, поэтому и спросила.  Ну нет, так нет.

Вот именно, что нет. И не было никогда. Только слухи и сплетни. И глубокомысленные намёки.

[Паганель]

Тогда повторная экспертиза должна быть независимой от возможного влияния на результаты причастных лиц, в т.ч. 'лиц в форме '

да хоть какую бы уж сделали повторно. О независимой кто-то будет заявлять?

[Varnasha]

Петрич их мог бы попросить, если бы мы его попросили. Угрюм может попросить.

Эти двое - точно НЕТ! Причём второй из упомянутых действительно общался со следствием, излагал свои версии, которые не нашли подтверждения - и на этом ВСЁ.
Сделать это могли бы родные или их адвокат. Но, как известно, родные не только что-то озвучивать отказываются, но и с ведущим СМИ страны общаться отказываются. И ЭТО ИХ ПРАВО - его необходимо уважать.

Добавлено позже:
Ещё раз напомню, что в теме были опубликованы важнейшие свидетельства:
- ответы первого следователя по этому делу Е.В. Скурятина, который разрешил их разместить. Он конкретно заявил, что пребывание Ирины и АС в к/т "Победа" - ПОДТВЕРЖДЕНО (помимо показаний АС). Также он рассказал о ряде ОРД, которые были проведены по горячим следам.
- несколько ответов из СК за последние годы, в которых чётко и недвусмысленно озвучено, что Ирина пропала ОТ подъезда Демакова,1 после 00 часов 09.09.09, и что ОРД и СД ведутся в отношении НЕСКОЛЬКИХ лиц.
Этих свидетельств вполне достаточно для формирования реалистичных версий, без паранойи тотального недоверия к органам следствия, но и без лишнего идеализма, а также требований немедленного удовлетворения праздного любопытства незаконным опубликованием материалов незакрытого УД.

[Christie007]

Ответ Скурятина по поводу пребывания в кино : ну если я правильно помню, то там были свидетели...
Как-то неуверено, если честно. Вопрос был ему задан и о видео : судя по всему никаких видеоматериалов нет.

Что касается ответа СК, то думаю это все те же показания Скурихина, на которых основано указание времени и подъезда. Нет упоминания о каких-то иных свидетелях. Ну и рассматривается причастность "различных лиц".

[Умптек]

Ещё раз напомню, что в теме были опубликованы важнейшие свидетельства:
- ответы первого следователя по этому делу Е.В. Скурятина, который разрешил их разместить. Он конкретно заявил, что пребывание Ирины и АС в к/т "Победа" - ПОДТВЕРЖДЕНО (помимо показаний АС). Также он рассказал о ряде ОРД, которые были проведены по горячим следам.
- несколько ответов из СК за последние годы, в которых чётко и недвусмысленно озвучено, что Ирина пропала ОТ подъезда Демакова,1 после 00 часов 09.09.09, и что ОРД и СД ведутся в отношении НЕСКОЛЬКИХ лиц.
Этих свидетельств вполне достаточно для формирования реалистичных версий, без паранойи тотального недоверия к органам следствия, но и без лишнего идеализма, а также требований немедленного удовлетворения праздного любопытства незаконным опубликованием материалов незакрытого УД.

трудно даже как-то всё сказанное комментировать.

[С.С.]

Ответ Скурятина по поводу пребывания в кино : ну если я правильно помню, то там были свидетели...
Как-то неуверено, если честно. Вопрос был ему задан и о видео : судя по всему никаких видеоматериалов нет.

Что касается ответа СК, то думаю это все те же показания Скурихина, на которых основано указание времени и подъезда. Нет упоминания о каких-то иных свидетелях. Ну и рассматривается причастность "различных лиц".

все алиби основано на временном отрезке между выходом , который неподтвержден на камерах по времени, и нахождением ключей соседкой. Если этот отрезок фактически был больше , то и обстоятельства могли быть совсем другие.
Ps из обсуждения для себя открыла новое- новосибирские бомжихи обитают на улицах только в белье и халатах.

[sunnyapple]

Часть материалов предлагалась к изучению, но изучены не были. Об этом у нас в теме написано недавно было. Но это значит, что они есть и существуют в отсканированном виде. Петрич их мог бы попросить, если бы мы его попросили. Угрюм может попросить.

Вас вводят в заблуждение.

[Christie007]

все алиби основано на временном отрезке между выходом , который неподтвержден на камерах по времени, и нахождением ключей соседкой. Если этот отрезок фактически был больше , то и обстоятельства могли быть совсем другие.
Ps из обсуждения для себя открыла новое- новосибирские бомжихи обитают на улицах только в белье и халатах.

Вы в Галерею заглянули? Ссылка на нее на первой странице, после первого поста. Плод трудов наших форумчан. Там есть и эти пресловутые ответы.

[Advokat47]

из обсуждения для себя открыла новое- новосибирские бомжихи обитают на улицах только в белье и халатах

Некоторые новосибирские дети при температуре на улице -34град и ниже - могут не ходить в школу (со слов Андрея), оставшись дома, а когда родители уйдут на работу, эти дети могут пойти гулять на улицу.

[GиперборЕя]

Вас вводят в заблуждение.

Не думаю. Тему много где обсуждают в закрытом режиме, имея документы и предлагая эти документы для ознакомления.

Добавлено позже:

Некоторые новосибирские дети при температуре на улице -34град и ниже - могут не ходить в школу (со слов Андрея), оставшись дома, а когда родители уйдут на работу, эти дети могут пойти гулять на улицу.

А мы так не делали что ли?
Меня ещё принудительно гнали в школу, даже если официально объявляли о закрытии. Само собой гулять потом. Ничего такого крамольного я в этом не вижу. Но мысль понятна. Дети зачастую сами себе принадлежали тогда. Ну этот момент мы обсудили тоже. Спёрли из дома ракетницу, стрельнули и либо Ирина стала жертвой, либо её каким-то образом вывел из подъезда человек в форме, ну а дальше что-то пошло не так. Рядом дома с военными. Описание этого салюта - это почти на 100% ракетница. Я прикладывала видео. Свиста особого и не было, но в неумелых руках ракета полетит не вверх, а в человека.

[Robin]

Не думаю. Тему много где обсуждают в закрытом режиме, имея документы и предлагая эти документы для ознакомления.

Вы лично видели хоть один документ из УД?

[Advokat47]

все алиби основано на временном отрезке между выходом , который неподтвержден на камерах по времени, и нахождением ключей соседкой. Если этот отрезок фактически был больше , то и обстоятельства могли быть совсем другие.

Известно:
1. время выхода из машины - 0.02
2. разное время входа - 0.02 и около 0.12
3. время нахождения ключей - 0.33
4. время выхода из подъезда - ? здесь может быть разное время, если не учитывать показания свидетелей
Отрезок может быть больше, если ИС вышла из подъезда после нахождения ключей. В этом случае алиби должно быть с 00.02 09.09.2009 по ? (Настоящее время?)

[GиперборЕя]

Вы лично видели хоть один документ из УД?

Я не имею доступа к закрытым форумам МВД, да и к другим. Даже если бы имела, то мне никто ничего бы не предложил. Тот же Угрюм про Ирину не забыл и сам ходил в милицию, ему бы предложили, Петричу доверили бы скорее всего, Петрич тоже отслеживал работу милиции по делу Ирины.
Нашим форумчанам предлагали, но они отказались. Я бы нет, подписала бы любые документы.
Значит что-то в отсканированном виде есть точно. Надеюсь найдётся журналист кого это дело заинтересует.
Ещё раз напомню про уд дятловцев 1959 года, вспоминайте почаще сколько времени назад оно появилось в сети.
Другой вопрос, что ничего в деле Ирины, действительно, нет. Не выявлено никаких подозреваемых и нет даже предположений, что с ней могло случиться. Может, хоть сейчас что-то нащупают.

Добавлено позже:

Известно:
1. время выхода из машины - 0.02
2. разное время входа - 0.02 и около 0.12
3. время нахождения ключей - 0.33
4. время выхода из подъезда - ? здесь может быть разное время, если не учитывать показания свидетелей
Отрезок может быть больше, если ИС вышла из подъезда после нахождения ключей. В этом случае алиби должно быть с 00.02 09.09.2009 по ? (Настоящее время?)

Если мы всё-таки отталкиваемся от того, что у нас верная информация, то из подъезда она вышла чуть ранее 00/33, хотя бы в 00/25, чтобы точно не столкнуться с соседкой, иначе у нас было бы другое уголовное дело. Ирина Сафонова вышла из подъезда в 00/30 и ушла в неизвестном направлении, местонахождения до сих пор неизвестно.
Но у нас не так. Пропала Ирина Сафонова, зайдя в свой подъезд, местонахождения неизвестно до сих пор.
Соответственно, всё те же 15 минут на всё про всё.

[Advokat47]

Если мы всё-таки отталкиваемся от того, что у нас верная информация, то из подъезда она вышла чуть ранее 00/33, хотя бы в 00/25, чтобы точно не столкнуться с соседкой, иначе у нас было бы другое уголовное дело.

Чтобы не столкнуться с соседкой ИС могла выйти в 0.40 и позже.

Добавлено позже:

Соответственно, всё те же 15 минут на всё про всё.

если временно забыть про свидетеля видевшего её около подъезда, то - почему 15 минут? На каком этаже отключился телефон неизвестно. 0.17 - это возможно время в которое смс не дошла на известный номер ИС. При смене симки смс тоже не дошла бы?

[sunnyapple]

Не думаю. Тему много где обсуждают в закрытом режиме, имея документы и предлагая эти документы для ознакомления.

В частных группах?

[Advokat47]

не имею доступа к закрытым форумам МВД, да и к другим.

Можно не имея доступа к закрытым разделам форума знать, что там пишут и какие материалы размещают.

[Christie007]

Я не имею доступа к закрытым форумам МВД, да и к другим. Даже если бы имела, то мне никто ничего бы не предложил. Тот же Угрюм про Ирину не забыл и сам ходил в милицию, ему бы предложили, Петричу доверили бы скорее всего, Петрич тоже отслеживал работу милиции по делу Ирины.
Нашим форумчанам предлагали, но они отказались. Я бы нет, подписала бы любые документы.
Значит что-то в отсканированном виде есть точно. Надеюсь найдётся журналист кого это дело заинтересует.
Ещё раз напомню про уд дятловцев 1959 года, вспоминайте почаще сколько времени назад оно появилось в сети.
Другой вопрос, что ничего в деле Ирины, действительно, нет. Не выявлено никаких подозреваемых и нет даже предположений, что с ней могло случиться. Может, хоть сейчас что-то нащупают.

Добавлено позже:Если мы всё-таки отталкиваемся от того, что у нас верная информация, то из подъезда она вышла чуть ранее 00/33, хотя бы в 00/25, чтобы точно не столкнуться с соседкой, иначе у нас было бы другое уголовное дело. Ирина Сафонова вышла из подъезда в 00/30 и ушла в неизвестном направлении, местонахождения до сих пор неизвестно.
Но у нас не так. Пропала Ирина Сафонова, зайдя в свой подъезд, местонахождения неизвестно до сих пор.
Соответственно, всё те же 15 минут на всё про всё.

Если у вас нет доступа к материалам УД, как можно ссылаться на эти самые материалы? И с чего вы взяли, что они есть где-то в отсканированном виде? Это опять гадание на кофейной гуще. Может не стоит уж их упоминать, эти материалы-призраки?

А если у нас неверная информация? Может тогда оттолкнемся от выхода Ирины из дома после последнего общения с сыном?

Добавлено позже:

Известно:
1. время выхода из машины - 0.02
2. разное время входа - 0.02 и около 0.12
3. время нахождения ключей - 0.33
4. время выхода из подъезда - ? здесь может быть разное время, если не учитывать показания свидетелей
Отрезок может быть больше, если ИС вышла из подъезда после нахождения ключей. В этом случае алиби должно быть с 00.02 09.09.2009 по ? (Настоящее время?)

Может стоит писать : известно со слов А.Скурихина? Ведь у нас пока нет других известных свидетелей.

В считаете, что АС не мог потом скорректировать время захода в подъезд? Или не могло быть просто опечатки в ориентировке?

Вы предполагаете, что Ирина могла для чего-то положить ключи в лифт, потом прятаться от соседки и затем уже отправиться в новую жизнь? В чем была и отключив телефон. Думаете неожиданный приступ безумия?

Добавлено позже:

Чтобы не столкнуться с соседкой ИС могла выйти в 0.40 и позже.

Добавлено позже:если временно забыть про свидетеля видевшего её около подъезда, то - почему 15 минут? На каком этаже отключился телефон неизвестно. 0.17 - это возможно время в которое смс не дошла на известный номер ИС. При смене симки смс тоже не дошла бы?

А какой свидетель видел ее у подъезда? Вы Скурихина имеете в виду?

Добавлено позже:

Можно не имея доступа к закрытым разделам форума знать, что там пишут и какие материалы размещают.

Как? Обратиться к ясновидящим?

[Advokat47]

Может тогда оттолкнемся от выхода Ирины из дома после последнего общения с сыном?

тогда по-прежнему много вопросов:
если сын остался один, то кто об этом мог знать?
кому ИС могла сказать про кино?
какие у неё были планы после кино?
с кем она общалась с момента выхода из подъезда до выхода из кино, кроме брата?
кто её мог видеть выходящей из подъезда до кино?
кто общался с её сыном дистанционно?
было ли всё хорошо в школе? были ли конфликты в начале сентября с родителями детей , знающих квартиру ИС?
где был ИК? с подругой?

Добавлено позже:

Как? Обратиться к ясновидящим?

некоторые "ясновидящие" говорят информацию которая подтверждается, но сложно объяснить "от куда информация?". Способ другой, но здесь писать нельзя, так как СБ с того форума могут проработать вопрос об утечки информации, тогда придется руководствоваться только открытыми источниками

[С.С.]

Если у вас нет доступа к материалам УД, как можно ссылаться на эти самые материалы? И с чего вы взяли, что они есть где-то в отсканированном виде? Это опять гадание на кофейной гуще. Может не стоит уж их упоминать, эти материалы-призраки?

А если у нас неверная информация? Может тогда оттолкнемся от выхода Ирины из дома после последнего общения с сыном?

Добавлено позже:Может стоит писать : известно со слов А.Скурихина? Ведь у нас пока нет других известных свидетелей.

В считаете, что АС не мог потом скорректировать время захода в подъезд? Или не могло быть просто опечатки в ориентировке?

Вы предполагаете, что Ирина могла для чего-то положить ключи в лифт, потом прятаться от соседки и затем уже отправиться в новую жизнь? В чем была и отключив телефон. Думаете неожиданный приступ безумия?

Добавлено позже:А какой свидетель видел ее у подъезда? Вы Скурихина имеете в виду?

Добавлено позже:Как? Обратиться к ясновидящим?

наша песня хороша, начинай сначала... Два года не заходила и все то же самое, намеки, тайные свидетели людей в форме, которые помнят с тех пор , наверное, все знаки различия, еще и подозреваемые , которым никак не перейти в статус обвиняемых, у меня стойкое чувство, как будто агент под прикрытием совсем не И. С., а последний ее видевший.Видео возле дома  нет, а также выхода и пути следования на машине. В лифте Ирина, я думаю,  не была в тот вечер, так как случайному алколыге, наркоману  не спрятать тело, не увезти далеко без транспортного средства.  В то же время без ключей  ее дружбану сложновато было бы сколотить себе алиби. Как он объяснял где был в ту ночь?  Мне кажется его допросы и проверки сильно преувеличены. Кстати биоматериал днк экспертизы ( соскоб )очень легко испортить, если есть заинтересованность. Ощущение такое, что были сообщники в тот вечер,не двоем развлекались,после не один метался, к полуночи знал , что она уже не вернётся домой.

[GиперборЕя]

В частных группах?

Форум МВД - не частная группа.
Из того, что нам, вроде как, доподлинно известно, со слов Скурихина, пусть, НО, получается так (мы вместе пришли к такому развитию событий).
Ирина зашла в подъезд около 12 (плюс, минус не суть) и что-то случается (ракетница, посторонний в подъезде), ключи сама Ирина оставляет или не Ирина (тоже не суть), но из подъезда она выходит и выходит раньше прихода соседки.
Иначе я тоже не понимаю. Она пряталась в кромешной тьме? Кого-то боялась? Уронила ключи, тот кто преследовал ключи поднял, положил в лифт и вышел, а она стояла и ждала, услышала, как зашла соседка, поехала и только после этого вышла? А почему просто не подняться домой?
И почему потом на улицу, а не домой или хотя бы не забрать ключи обратно?
Сложно мне придумать варианты. Помогайте.
По логике. Ирина вышла из подъезда (возможно, не одна) до соседки ну и с концами.

[bjanca]

Ну тут только вариант, что она зашла к соседям поболтать (о грядущем сезоне отопления, о квитанциях ЖКХ, о ямах в дворе и т. п.) в их квартиру,  потерянных ключей не хватилась, соседи потом об этом молчали...

Поболтав, ИС вышла от них  и по какой-то причине, сама или встретив кого-то ещё, вышла из подъезда, не подозревая о том, что ключи выпали, и кто-то положил их в светлый лифт, а соседка нашла.

Но раз СК говорит, что она пропала от подъезда, то это менее вероятный сценарий.

[sunnyapple]

Форум МВД - не частная группа.
Из того, что нам, вроде как, доподлинно известно, со слов Скурихина, пусть, НО, получается так (мы вместе пришли к такому развитию событий).
Ирина зашла в подъезд около 12 (плюс, минус не суть) и что-то случается (ракетница, посторонний в подъезде), ключи сама Ирина оставляет или не Ирина (тоже не суть), но из подъезда она выходит и выходит раньше прихода соседки.
Иначе я тоже не понимаю. Она пряталась в кромешной тьме? Кого-то боялась? Уронила ключи, тот кто преследовал ключи поднял, положил в лифт и вышел, а она стояла и ждала, услышала, как зашла соседка, поехала и только после этого вышла? А почему просто не подняться домой?
И почему потом на улицу, а не домой или хотя бы не забрать ключи обратно?
Сложно мне придумать варианты. Помогайте.
По логике. Ирина вышла из подъезда (возможно, не одна) до соседки ну и с концами.

Обсуждение по пропаже Ирины на форуме МВД первое время было открыто, насколько я помню. Сейчас не думаю, что такое «секретное» дело обсуждают на подобных форумах.

Если отбросить причастность АС к исчезновению, то вероятно, в ту ночь Ирина все же была у подъезда или в подъезде. Ключи мог положить преступник. Или случайный нашедший.

[GиперборЕя]

Ну тут только вариант, что она зашла к соседям поболтать (о грядущем сезоне отопления, о квитанциях ЖКХ, о ямах в дворе и т. п.) в их квартиру,  потерянных ключей не хватилась, соседи потом об этом молчали...

Поболтав, ИС вышла от них  и по какой-то причине, сама или встретив кого-то ещё, вышла из подъезда, не подозревая о том, что ключи выпали, и кто-то положил их в светлый лифт, а соседка нашла.

Но раз СК говорит, что она пропала от подъезда, то это менее вероятный сценарий.

Я думала о таком. Но тут ещё газета жеж из её ящика. И вероятно кто-то ещё вырисовывается, тот кто практически следом зашёл, положил ключи и вышел, не столкнувшись с соседкой. Где его показания? И где показания соседей? Испугались и не сказали?
Пока не вижу картину.

Добавлено позже:

Обсуждение по пропаже Ирины на форуме МВД первое время было открыто, насколько я помню. Сейчас не думаю, что такое «секретное» дело обсуждают на подобных форумах.

Если отбросить причастность АС к исчезновению, то вероятно, в ту ночь Ирина все же была у подъезда или в подъезде. Ключи мог положить преступник. Или случайный нашедший.

Его там обсуждают и сейчас, но даже саму тему не видно. Как-то так. Ну, может, у Петрича получится дело прочесть? Писатель же, тем более переживал за Ирину, с семьёй потом связь поддерживал и поддерживает скорее всего. Борис, обратитесь на форум, думаю, предоставят Вам документы, ну хотя бы просто для себя узнать, что нарасследовали тогда.
Искусственная секретность у этого дела, как и у дятловцев. В 2025 передадут в архив и любой сможет обратиться туда для изучения.
Ирина в подъезде была и вышла оттуда. Ключи. Мне нравится версия единственного светлого места. Это прям лучшее, что мы здесь нассображали.

[bjanca]

Это могла быть совсем какая-то нелепая случайность. Чтоб убить время, пока спускается вызванный лифт, ИС дошла до газетных ящиков, забрала газету, затем села в лифт, но, прежде чем двери закрылись, она увидела котенка с травмой. ИС тут же положила газету и ключи в светлом лифте на пол, чтобы освободить руки, и побежала его ловить, подсвечивая себе фонариком смартфона. Котенка она поймала, смартфон сел, и она пошла с котенком на руках к ветеринару. Далее а темном дворе что-то случилось - пьяная компания, неудачный салют и так далее...