Ну, ошиблись в датах... и что? Тут все поголовно считают, что туристы сделали палатке сеппуку и в лес убежали, в ужасе от содеянного, наверное. Вот это - да! А вы из - за ошибки в датах расстраиваетесь...
Лично меня удивляет глупейший способ "доказывания" того, что записка "апрельская"- посредством ссылок на мою скромную персону. Ведь более идиотских "аргументов" и придумать невозможно! Однако те, кто их придумал, как это видно, считают их самыми "действенными" и самыми "эффективными".
А подумали бы- кому они таким "оригинальным способом" могут "доказать", что записка-апрельская? Да разве что- себе.
Заключения проведенной якобы экспертизы о том,что Темпалов был "не в себе" и перепутал месяц, так ведь никто и не показал! Сослались на то, что якобы этот факт какой- то экспертизой доказан- и все. Так покажите это заключение и то, что в нем написано. Я, например, очень слабо представляю себе, что это может быть за экспертиза, и на основании чего она может установить, что в 1959 году Темпалов вместо апреля несколько раз указал февраль. Может, это и вовсе не экспертиза, да и совсем не то там указано. Вон, наглядный пример имеется: Курьяков вполне определенно заявил в одном из интервью известному СМИ, что возобновить дело невозможно, поскольку есть решение суда, которое это сделать запрещает. Что с радостью было воспринято в дятловедческом сообществе. А как же иначе- дело никогда не будет дорасследовано, значит, Вечному Дятдоведению ничто не угрожает!
А каким это "судебным решением" был наложен такой запрет? Никто такого решения не показал. Потому что нет такого судебного решения. И никогда не было. Было решение Верховного Суда РФ по жалобе Навига. Но оно о чем? А оно вот о чем. Навиг подал заявление Ивдельский суд. И судья ему это заявление вернул без какого-либо рассмотрения, отказав в принятии по причине того, что в том виде, в каком оно было составлено, оно принятию судом для рассмотрения на подлежало. Заявление надо было переделать и подать его снова. Вместо этого Навиг проявил упорство и начал (подобно множеству таких же "упорных", "штурмующих" суды вместо того, чтобы просто переписать свою "бумажку" и подать ее снова) "добиваться правды". И "дошел" до Верховного Суда РФ, который подтверил, что судья Ивделького суда обоснованно вернул Навигу его заявление: в том виде, в каком оно было составлено, оно не подлежало принятию судом. И вот этим решением Верховного Суда РФ и спекулируют все, кому не лень!
Вот также и с "экспертизой", якобы установившей, что Темпалов перепутал апрель с февралем- покажите эту экспертизу!
А если доказательством "апрельскости" записки является ее привязка к делу Рееба- так здесь вообще делается еще проще. И не нужно никаких нагромождений, которые сотворили. Покажите, во- первых, копию приговора по Реебу. Найти ее- для прокуратуры вообще не проблема. А во- вторых, покажите справку ИЦ УВД о движении этого дела: в ИЦ есть сведения о том, когда дело было возбуждено и как двигалось дальше. И если побывало в суде и было возвращено на доследование- там будут указаны даты этих событий. И если после этого снова поступало в суд- все это будет там отражено-на стандартном бланке по Ф 147 раньше это делалось по запросу заинтересованного органа: следователя, прокурора, суда. И больше- ничего и не надо!
А показал кто эту справку ИЦ? Нет. А почему? И для чего нужны были все эти никому не нужные материалы, которые демонстрировались, когда вопрос очень просто решается- фактически одной "бумажкой"? Что, очередное. "Дятлов-Шоу" было продемонстрировано?
Ну, примерно также, как доказывать "апрельскость" записки ссылками на мою скромную персону, только куда более зрелищно.
И ко всему прочему. Что дает "апрельскость" записки? А- ничего абсолютно! Что, "апрельскость" доказывает отсутствие того уголовного дела, о существовании которого сообщил Окишев? Да- никак "апрельскость" записки этого факта не опровергает! И опровергнуть не может.
Вот и подумали бы- ради чего так тужатся и усердствуют? Подумали бы сами- которые на мои исправленные опечатки столь радостно ссылаются, "доказывая" таким способом, что записка Темпалова- "апрельская"- а что им вообще дает "апрельскость" этой записки?