Невозможен снос-лавина снежная при таком пологом углУ ландшафта и при любой погоде, даже при дожде в -30. Любой непредвзятый на тему специалист- гляциолог вам это скажет и денег не возьмет. 
Дык ведь и не дураки поди-ко штудеры были, чтоб скатываться в один угол пОлатки при сладком сне, ровное место выбрали.
Специалисты-гляциологи установили, что склон лавиноопасный. Угол выше палатки 25 градусов, а лавины начинаются от 12-15 градусов.
Туристы выбрали самое опасное место. Переход склона от крутого к более пологому или к плоской площадке вызывает самые большие напряжения в пластах снега. Дополнительная подрезка склона на таком перегибе вызывает отрыв пластов снега и их сползание на некоторое расстояние, но не очень большое, так как далее идёт более пологая или ровная площадка. Денег не возьму.
Добавлено позже:Совсем необязательно- на большие: активный участок- работает движок, подъём по инерции, свободное падение- считается школьной учебной программой, при идеальных условиях.
В реальных- куча поправок, которые мы считали вручную и заводили в "программный аппарат" изделия, которое на 300 км отклонялось максимум на 30 м, а часто и в пень лупило.
А если с самолёта стреляли ракетами воздух-земля в Отортен и в Холат сяхыл? Выстрелы могли сдвинуть снежный осов на палатку.
Добавлено позже:По поводу завала-обвала-доски-лавины-"осова": не забывайте, что "это" должно было быть таким, что причинило туристам травмы.
Но и здесь- лыжные палки и запасные лыжи, находившиеся вокруг палатки, вам этого не дадут сделать.
Этот вопрос был решен еще в 1959 году. И изменить прошлое невозможно.
Добавлено позже:Добавлено позже:Читайте дальше, что сообщает Слобцов (л.д.298. оборот):
"... было видно, что снег на палатку надут...".
Вот сами и подумайте: кому было лучше знать о происхождении этого снега- Слобцову, который сам и непосредственно видел этот снег, или вам- да еще "через годы, через расстояния"? Ответ на этот вопрос знаете сами.
Давайте сначала закончим со всеми этими лавинами, досками, завалами/обвалами и "осовами", которых не было и быть не могло, чтобы к ним не возвращаться. А для этого "природно несчастным" адептам нужно время, чтобы осознать, какая для них катастрофа кроется в показаниях Слобцова. А ведь сами виноваты- надо было дело читать, прежде чем выдумывать свои теории!
Касательно Аксельрода. Если проследить "историю вопроса", то становится понятно, когда была придумана "лавина". И можно даже определить время ее "рождения"- до которого никаких лавин в природе даже и не существовало. Вопрос открытый здесь в другом: зачем Аксельрод, который сам все видел и хорошо понимал, что никакой "лавины" там и в помине не было, завел всю эту "квашню", которая за прошедшее время успешно "взошла и прет" отвсюду?
Вы неправильно перечисляете возможные варианты лавин. Снежная дока - это тоже осов из плотного снега с одним или несколькими, перемежающимися с плотным снегом, слоями наста. Снежная доска движется по подстилающему слою из переродившегося в крупяную крошку снега. Снежная доска сдвинула бы палатку и лыжные палки, использовавшиеся для крепления оттяжек.
Осов из недавно выпавшего и недавно наметённого снега имеет небольшую плотность, сползает по последнему слоб твёрдого наста и не сможет сдвинуть лыжные палки, воткнутые сквозь несколько слоёв наста и плотного снега. Он их только наклонит, что и видно на фотографиях с поиска выше палатки.
Лыжи, на которых был подвешен центр палатки, осов из свежего снега сдвинул. Дятловцы перенесли эти лыжи ко входу палатки, чтобы они не мешали вытаскивать раненых из палатки. Верёвка, которая видна перед палаткой - это остаток растяжки, на которой был подвешен центр палатки. Некоторые поисковики приняли этот обрывок верёвки за растяжку от южной коньковой стойки к лыжам, воткнутым у входа. Но это не так. Этот обрывок верёвки не подвязан, ни к коньковой стойке, ни к коньку. Когда поисковики нашли палатку, он был подвязан только к лыжам, что и сбило их с толку
Перед входом в палатку видна большая куча затвердевшего снега - это остатки осова. Перед палаткой невозможно намести ветром кучу такого снега. Это противоречит законам аэродинамики. В зависимости от направления и силы ветров за эти 25 дней, если бы не было остатков осова, то перед входом была бы или выметенная ветром яма или ровная площадка, а не такая куча смёрзшегося снега, которую мы видим на самой первой фотографии палатки.
Слобцов не мог на глаз отличить остатки осова на палатке от надутого снега. Без микроскопа и специальной экспертизы это даже гляциолог не сможет сделать.
Осов из свежего снега не сдвинет палатку, а будет на неё постепенно ссыпаться и прижмёт её к земле, слегка закинув конёк на восточную боковину палатки. Снежный осов частично оборвёт растяжки там, где снега осыпется на палатку больше. Так была свалена северная стойка и оборваны растяжки с северной стороны.
Это всё подтвержается показаниями в уголовном деле.
Я наконец-то получил доказательные, а не голословные, подтверждения того, что следователь Иванов имел право написать в уголовном деле, что причиной гибели туристов была стихийная сила. В стихийную силу входит и снежный осов из свежего снега. То есть в постановлении о прекращении дела прямо написано, что снежный осов мог быть одной из причин гибели туристов.
Геодезист установил, что угол склона выше места палатки составляет 25 градусов. Гляциолог и доктор георгафических наук установили, что на палатку мог сползти снежный осов.
Эксперты свердловского бюро судмедэкспертизы подтвердили, что у троих туристов типичные лавинные травмы.
Криминалисты подтвердили, что растяжки с северной стороны были оборваны одномоментно, что не может сделать, ни человек, ни ветер, ни животное.
Получается, что снежный осов доказан в уголовном деле ещё в 1959 году и никакой тайны нет.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1327435 раз)