Лифт

[Advokat47]

Эта самая очевидная версия на данный момент, но ключи,
а зачем их класть в лифт, да ещё за газетой топать? а если увидят? свидетели будут... к чему ити лишние похождения?

Житель дома вышедший покурить на лестницу или погулять с собакой - не вызовет подозрений у соседей. Соседи могут рассказать про подозрительных лиц, а тех жителей, которых видят ежедневно могут не обратить внимание .
Также необходимо учитывать что кто-то из жителей подъезда может отрицательно относиться к сбору информации по этой теме, в результате будет рекомендовано оставить жителей в покое.

[[email protected]]

Эта самая очевидная версия на данный момент, но ключи,
а зачем их класть в лифт, да ещё за газетой топать? а если увидят? свидетели будут... к чему ити лишние похождения? Вопрос, а почему лифт оказался на первом этаже? Если бы лифт был где-то вверху, другое дело,  можно говорить, что похититель жил в этом подъезде. А так не связывается...
Вот если похититель потом возвращался к лифту и отправил его в низ, то другое дело...
Одно не пойму... Зачем эта соседка забрала ключи и газету? Для чего???
Вот допустим, выходим из подъезда в магазин, теряем в подъезде ключи, а кто то их взял и утащил, это разве нормально ??? НЕПОНЯТНО мне такое действие...
Соседку не учили не брать чужое???

Добавлено позже:но это только при условии, что кто-то не находиться в тот же момент на 7 этаже...

тут непонятно,почему она в таком случае тут же и не написала обьявление ,коль уж ретивая такая,а только утром вывесила,в тот же лифт налепила б обьявление,не надо и идти никуда вниз,а газету с подьезда тащить домой-вообще ни в какие ворота,если конечно ее заранее не попросили именно так и сделать,что тоже глупо

Добавлено позже:
мало того,это вообще подозрительно как то выглядит,или хотела вернуть всё вместе с ключами?если только так...

[Afinna]

тут непонятно,почему она в таком случае тут же и не написала обьявление ,коль уж ретивая такая,а только утром вывесила,в тот же лифт налепила б обьявление,не надо и идти никуда вниз,а газету с подьезда тащить домой-вообще ни в какие ворота,если конечно ее заранее не попросили именно так и сделать,что тоже глупо

Добавлено позже:
мало того,это вообще подозрительно как то выглядит,или хотела вернуть всё вместе с ключами?если только так...

Лично для меня в этих действиях ничего удивительного нет, как раз логично, в половине первого ночи взять потерянные ключи и утром вывесить объявление. А газету и я не смогла бы в подъезде бросить, ну чего ж мусорить, взяла б с собой и потом выкинула.

[Паганель]

Житель дома вышедший покурить на лестницу или погулять с собакой - не вызовет подозрений у соседей

Вы действительно считаете, что соседи не вызывают подозрений у соседей? Довольно часто они не только вызывают подозрения друг у друга но и скандалить умудряются. И главное, соседи ведь меняются... квартиры сдаются и продаются.  Ну и даже, если вы видите ночью доброго соседа в подъезде, а на утро узнаете, что там исчезла девушка. Разве не вызовет это у вас подозрений?

Добавлено позже:

Мне вот тоже интересно, почему похититель, если он был житель квартиры в этом подъезде, прошел  с верхних этажей сразу после водворения оглушенной ИС в свою квартиру пешком до первого этажа и вызвал туда лифт, а потом пошел обратно к себе. Он мог встретить кого-то. Правда, он это легко бы объяснил, что

не нужно никуда ходить... в любом лифте можно дотянуться до кнопок не заходя в лифт и отправить его вниз, находясь при этом на верхнем этаже.
Тем более лифт старого образца. Он все равно поедет вниз, Даже если в лифте нет пассажиров. Похититель запросто мог отправить пустой лифт вниз. Не заметив ключи под газетой. Или просто не стал ничего трогать...

[Afinna]

Тем более лифт старого образца. Он все равно поедет вниз, Даже если в лифте нет пассажиров. Похититель запросто мог отправить пустой лифт вниз. Не заметив ключи под газетой. Или просто не стал ничего трогать...

Минуточку. Я действительно что то пропустила? Мне показалось, что это соседка, нашедшая ключи,вызвала лифт вниз или он изначально был внизу? Похоже, что за время с 00:02 до 00:30 лифт никем не использовался, нет данных, что кто то ещё видел газету в лифте.

[bjanca]

Когда соседка вошла в подъезд, по ее словам, лифт стоял на первом этаже, но это не значит, что до ее прихода никто не пригнал лифт на первый этаж специально, чтобы отвести подозрения от этажей 6, 7 и т. д.

[Паганель]

Когда соседка вошла в подъезд, по ее словам, лифт стоял на первом этаже, но это не значит, что до ее прихода никто не пригнал лифт на первый этаж специально, чтобы отвести подозрения от этажей 6, 7 и т. д.

Лифт был внизу. Но даже школьник знает, как отправить пустой лифт вниз без пассажиров...

Добавлено позже:

что до ее прихода никто не пригнал лифт на первый этаж специально, чтобы отвести подозрения от этажей 6, 7 и т. д.

Это то и портит все доказательства о нападении кого-то из подъезда...

Добавлено позже:

Похоже, что за время с 00:02 до 00:30 лифт никем не использовался, нет данных, что кто то ещё видел газету в лифте.

Именно. И у этого лифта нет программы автоматического возврата на первый этаж.

[sunnyapple]

Хорошо, допустим ей все надоело, и она решила начать новую жизнь. В таком случае, зачем перед таким важным шагом идти в кино? Почему бы не попытаться продать квартиру и машину, а у нее помимо однокомнатной в академгородке, была квартира в совместной с мужем собственности в Люберцах. Дома также остался системный блок, полагаю, что и вся одежда, украшения и прочие ценные вещи. Что за причина так рвать со своей семьей и друзьями? К тому же, она была в розыске и вроде бы не только в Новосибирске, так что её скорее всего бы идентифицировали...

Не совсем понимаю, о какой квартире Вы пишите, которую Ирина могла попытаться продать? У нее была квартира в единоличной собственности?
Машина, скорее всего, была оформлена не на нее.

[Afinna]

Когда соседка вошла в подъезд, по ее словам, лифт стоял на первом этаже, но это не значит, что до ее прихода никто не пригнал лифт на первый этаж специально, чтобы отвести подозрения от этажей 6, 7 и т. д.

Кмк, подозрения от вышестоящих этажей отвелись потому, что поисковая собака вообще не пошла ни к лифту, ни к лестнице,т е у оперативников появились сомнения, а заходила ли Ирина вообще в подъезд. То есть, в принципе, слова свидетеля Скурихина ничем не подтвердились, кроме ключей. Никто, кроме него не видел Ирину выходящей из машины и входящей в подъезд. Во всяком случае свидетелей этого следствие не нашло.

[bjanca]

До собаки там потоптались основательно. Люди ходили на работу и по другим делам. И, вроде как, АС с друзьями бегал по подъезду и фотографировал.

К тому же, ИС всё равно сначала вышла из квартиры перед кино и, скорее всего, на лифте спустилась с 7 этажа. А это собаке было всё равно почему-то...

[Advokat47]

тут непонятно,почему она в таком случае тут же и не написала обьявление ,коль уж ретивая такая,а только утром вывесила,

Да, непонятно, в какой момент времени появилось желание написать объявление: сразу подняв ключи или тогда когда начался шум в подъезде вокруг поиска ИС. Если сразу, то могла бы сразу повесит объявление, а если находясь около своей двери услышала про ИС, то возможно была вынуждена сказать, что нашла, чтобы стать свидетелем, а не обвиняемой

Добавлено позже:

даже, если вы видите ночью доброго соседа в подъезде, а на утро узнаете, что там исчезла девушка. Разве не вызовет это у вас подозрений?

Допустим, если кого-то увидел и составил список :
1) Один сосед всегда курит на лестничной площадке, и в тот вечер он там был
2) второй сосед каждый утром в 5.30 и вечером в 23.30 выходит погулять с собакой, и в тот вечер он был в подъезде
3) к третьему соседу часто приходят друзья, и находится на лестничной площадке, и в тот вечер они там были
4)...
Если расскажу про всех, то меня спросят:"что я делал в подъезде?" 
Проще так:"не видел, не слышал, не знаю"

[Afinna]

Да, непонятно, в какой момент времени появилось желание написать объявление: сразу подняв ключи или тогда когда начался шум в подъезде вокруг поиска ИС. Если сразу, то могла бы сразу повесит объявление, а если находясь около своей двери услышала про ИС, то возможно была вынуждена сказать, что нашла, чтобы стать свидетелем, а не обвиняемой

Вот я сейчас сделаю признание: если бы я в половине первого ночи нашла потерянные в лифте ключи, то у меня не появилось бы желания тут же писать объявление и до часу ночи шарахаться по подъезду его клеить. Уж простите, оставила бы это дело на утро, тем более , что пришла со смены и спать хочу. Почему? Объясню. Никакое преступление-похищение не пришло бы мне в голову. Ну потеряны ключи, и что? Никто не бегает, не ищет, вообще никого нет, значит, как то эта проблема решена. И да, если бы ко мне на следующий день позвонили и спросили б не видела ли я чего нибудь или не слышала, я отдала бы эти ключи и рассказала, как их нашла. Тем более, женщина с утра уже повесила объявление, об этом где то читала. Понимаете, потерянная связка ключей для любого непричастного человека - это банальная связка ключей, коих находят сотнями и тысячами. Находят на улице - просто не поднимают, в подъезде - пишут объяву. Это только в рамках случившегося такое внимание связке ключей. Ничего меня в этой женщине не смущает. Если уж по честному, то больше смущает поведение АС, который на второй день пропажи помчался к каким то экстрасенсам за сто км, да ещё и не к одним, в другую сторону тоже сто км. Как то странно это, в двадцать первом веке образованному молодому парню на второй день пропажи объезжать всех экстрасенсов в округе. Что он надеялся у них узнать? Жива или нет?

[Quantum]

Каким был бы логичный «путь», если бы не было ключей в лифте? Если бы вообще не было ключей? Все остальные вводные остаются неизменными.

Почему «оставлены» ключи, но нет сумки с её содержимым и телефона? Это тоже на порассуждать.

Третий момент на порассуждать – моделируем ситуацию – кто не вызывает подозрений при входе в собственный подъезд? Убираем соседей из вариантов.

Четвертый момент на порассуждать – вы стали свидетелем чего-то противоправного (даже если однозначно не идентифицировали, что это противоправное) – почему вы об этом будете молчать? Дополню мысль – кто должен совершать что-то противоправное, что вы увидели, но не сказали бы об этом?

[[email protected]]

Вот я сейчас сделаю признание: если бы я в половине первого ночи нашла потерянные в лифте ключи, то у меня не появилось бы желания тут же писать объявление и до часу ночи шарахаться по подъезду его клеить. Уж простите, оставила бы это дело на утро, тем более , что пришла со смены и спать хочу. Почему? Объясню. Никакое преступление-похищение не пришло бы мне в голову. Ну потеряны ключи, и что? Никто не бегает, не ищет, вообще никого нет, значит, как то эта проблема решена. И да, если бы ко мне на следующий день позвонили и спросили б не видела ли я чего нибудь или не слышала, я отдала бы эти ключи и рассказала, как их нашла. Тем более, женщина с утра уже повесила объявление, об этом где то читала. Понимаете, потерянная связка ключей для любого непричастного человека - это банальная связка ключей, коих находят сотнями и тысячами. Находят на улице - просто не поднимают, в подъезде - пишут объяву. Это только в рамках случившегося такое внимание связке ключей. Ничего меня в этой женщине не смущает. Если уж по честному, то больше смущает поведение АС, который на второй день пропажи помчался к каким то экстрасенсам за сто км, да ещё и не к одним, в другую сторону тоже сто км. Как то странно это, в двадцать первом веке образованному молодому парню на второй день пропажи объезжать всех экстрасенсов в округе. Что он надеялся у них узнать? Жива или нет?

почему потерянные7оставленные кем то для кого то,мало ли что у людей в голове,и кто и как договорился их забрать и для чего оставил,а что человек может вернутся за ними,если потерянные,такой вариант неприемлем?чтобы вот прямо уносит чужое домой

Добавлено позже:
а насчет АС-он молодой креативный чел,и вполне в его духе помчатся и на село к каким то экстрасенсам,заметте,это в полиции его подбаламутили на такой шаг,они идею и подали,так ведь писали

Добавлено позже:
в любом случае,собирался поехать туда он с подачи того,чье мнение вызывало уважение у него,разве нет?если бы дети в песочнице это сказали или бабки на лавке-он бы и ,,не услышал,,наверно

Добавлено позже:

Каким был бы логичный «путь», если бы не было ключей в лифте? Если бы вообще не было ключей? Все остальные вводные остаются неизменными.

Почему «оставлены» ключи, но нет сумки с её содержимым и телефона? Это тоже на порассуждать.

Третий момент на порассуждать – моделируем ситуацию – кто не вызывает подозрений при входе в собственный подъезд? Убираем соседей из вариантов.

Четвертый момент на порассуждать – вы стали свидетелем чего-то противоправного (даже если однозначно не идентифицировали, что это противоправное) – почему вы об этом будете молчать? Дополню мысль – кто должен совершать что-то противоправное, что вы увидели, но не сказали бы об этом?

родной человек-выскажешь претензии ему лично,но не всеобщее обозрение(насчет противоправных вещей)

Добавлено позже:
насчет сумки-не в тему маленько,но выпотрошенная сумка как раз то и выглядела как часть нападения на ее хозяйку,выпотрошенная,с валяющимися ,,составными,,так сказать в том же лифте или на площадке

Добавлено позже:
выглядела бы

Добавлено позже:
тут уж можно смело и на наркоманов думать и на психопатов и на маньяков,а тут же-по женски аккуратно все оставлено

[Afinna]

почему потерянные7оставленные кем то для кого то,мало ли что у людей в голове,и кто и как договорился их забрать и для чего оставил,а что человек может вернутся за ними,если потерянные,такой вариант неприемлем?чтобы вот прямо уносит чужое домой

Я ведь говорю о себе. Лично мне не пришло бы в голову, что кто то для кого то оставил ключи в лифте на полу. А если были бы потеряны и человек, допустим, не смог попасть в квартиру, то искал бы сразу. Унесла домой, написала объявление, человек прочитал и зашёл за ключами. Ну вот не вижу я никакого криминала в действиях женщины, потому что поступила бы точно так же. Тем более, это 2009 год, люди более открытые, чем сейчас, да и Академгородок такое место, где многие знают друг друга.Сейчас, конечно, я просто отдала бы ключи консьержке, но тогда у них этого не было.Недаром женщину поблагодарили за то, что отдала ключи сотрудникам. А могла бы отморозиться, ничего не видела, ничего не знаю,как это делают многие. Правда, ключи эти стали скорее мешающим расследованию фактором, чем помогающим.

Добавлено позже:

а насчет АС-он молодой креативный чел,и вполне в его духе помчатся и на село к каким то экстрасенсам,заметте,это в полиции его подбаламутили на такой шаг,они идею и подали,так ведь писали

С его слов, опять же,понимаете, всё с его слов. Не подумайте, что я обвиняю его, но, начиная с 23:30, когда они вышли из кинотеатра, абсолютно всё - только его слова. Никаких подтверждений даже, что его машина стояла возле дома Ирины. Никакие пьющие пиво на скамейке у подъезда, никакие запоздавшие собачники, никакие поздно возвращающиеся - никто Ирину больше не видел. Я на местных форумах читала, что там двор довольно оживленный, какой то магазин там был круглосуточный, да тот же банкомат, о котором писали, что, возможно, она пошла снять деньги. И никто - ничего.

[sunnyapple]

Каким был бы логичный «путь», если бы не было ключей в лифте? Если бы вообще не было ключей? Все остальные вводные остаются неизменными.

Почему «оставлены» ключи, но нет сумки с её содержимым и телефона? Это тоже на порассуждать.

Третий момент на порассуждать – моделируем ситуацию – кто не вызывает подозрений при входе в собственный подъезд? Убираем соседей из вариантов.

Четвертый момент на порассуждать – вы стали свидетелем чего-то противоправного (даже если однозначно не идентифицировали, что это противоправное) – почему вы об этом будете молчать? Дополню мысль – кто должен совершать что-то противоправное, что вы увидели, но не сказали бы об этом?

Ключи не представляют материальной ценности, следовательно, мало, кто на них обратит внимание. В отличие от сумки, в которой могут находиться вещи, деньги, телефон, которые нашедший может забрать себе. Ну и кроме того, по сумке, вещам в ней, телефону можно точно идентифицировать лицо, которому принадлежат данные вещи.
Или есть особо бдительные граждане, которые при виде сумки, испугаются, могут подумать, что там взрывное устройство, и сразу вызвать полицию. А привлекать внимание ранее утра в планах не было.
Не вызывает подозрений при входе в свой подъезд - родственник, друг, хороший знакомый, коллега, представитель органов власти, представитель медицинской службы.
Можно не сказать о чем-то противоправном, если увидел разборку между родственниками (мол, сами разберутся), либо какой-то акт, производимый влиятельным человеком, или опять же представителем органов власти.

[Afinna]

Каким был бы логичный «путь», если бы не было ключей в лифте? Если бы вообще не было ключей? Все остальные вводные остаются неизменными.

Почему «оставлены» ключи, но нет сумки с её содержимым и телефона? Это тоже на порассуждать.

Третий момент на порассуждать – моделируем ситуацию – кто не вызывает подозрений при входе в собственный подъезд? Убираем соседей из вариантов.

Четвертый момент на порассуждать – вы стали свидетелем чего-то противоправного (даже если однозначно не идентифицировали, что это противоправное) – почему вы об этом будете молчать? Дополню мысль – кто должен совершать что-то противоправное, что вы увидели, но не сказали бы об этом?

Если я правильно вас поняла, то вы имеете ввиду, что Ирина, войдя в подъезд могла увидеть кого то, скажем, в форме, допустим, полицейского или доктора с чемоданчиком скорой, и они не вызвали подозрений? Но тогда рядом с подъездом, по идее, должна стоять либо полицейская машина, либо скорая.

Добавлено позже:

Можно не сказать о чем-то противоправном, если увидел разборку между родственниками (мол, сами разберутся), либо какой-то акт, производимый влиятельным человеком, или опять же представителем органов власти.

Логично, но если уже человек пропал и ведутся розыски, то, кмк, появляется необходимость сказать.

[Robin]

Каким был бы логичный «путь», если бы не было ключей в лифте? Если бы вообще не было ключей? Все остальные вводные остаются неизменными.

Почему «оставлены» ключи, но нет сумки с её содержимым и телефона? Это тоже на порассуждать.

Третий момент на порассуждать – моделируем ситуацию – кто не вызывает подозрений при входе в собственный подъезд? Убираем соседей из вариантов.

Четвертый момент на порассуждать – вы стали свидетелем чего-то противоправного (даже если однозначно не идентифицировали, что это противоправное) – почему вы об этом будете молчать? Дополню мысль – кто должен совершать что-то противоправное, что вы увидели, но не сказали бы об этом?

Если бы не было ключей, то более внимательно рассматривали бы версию, что АС убил и закопал Ирину где-то по дороге из кинотеатра.
Сумки нет, потому что Ирина унесла ее с собой, если была в подъезде. Или в подъезд она не заходила, а ключи принес и положил кто-то другой. Почему оставлены ключи - честно говоря, ни одна версия не кажется правдоподобной.
Кто не вызовет подозрений - девушка, ребенок, грузчики, заносящие что-то в дом, участковый врач, почтальон.

[sunnyapple]

Логично, но если уже человек пропал и ведутся розыски, то, кмк, появляется необходимость сказать.

Все зависит от людей. Кто-то промолчит, лишь бы не «затаскали».
А могут и действительно испугаться свидетельствовать против некоторых категорий лиц (например, представителя правоохранительных органов или какого-то влиятельного человека).

[Afinna]

Все зависит от людей. Кто-то промолчит, лишь бы не «затаскали».
А могут и действительно испугаться свидетельствовать против некоторых категорий лиц (например, представителя правоохранительных органов или какого-то влиятельного человека).

Согласна с вами, вполне возможно.

[Паганель]

Проще так:"не видел, не слышал, не знаю"

думаете никому не захочется поиграть в детектива? подъезд многоквартирный...

Добавлено позже:

Каким был бы логичный «путь», если бы не было ключей в лифте? Если бы вообще не было ключей? Все остальные вводные остаются неизменными.

Логичный путь в таком случае мог быть самым прямым, в одну из квартир, по своей воле или нет, но определённо туда... При условии, что Александр довёз Ирину до самого подъезда и видел своими глазами как она туда зашла... Других вариантов попросту не существует, если разумеется где-то поблизости не ошивался тот, с кем ещё должна была встретиться Ирина. И этот кто-то, был определённо заинтересован в том, что-бы подставить Александра...

[Afinna]

Если бы не было ключей, то более внимательно рассматривали бы версию, что АС убил и закопал Ирину где-то по дороге из кинотеатра

А если это не он убил,но что то видел, знает и скрывает?
Представим себе такую версию. АС и ИС возвращаются из кинотеатра, по дороге ссорятся так, что Александр распахивает дверцу и говорит выходи. Ирина выходит где то посреди дороги, он на психе уезжает. Через несколько минут спохватывается, что оставил девушку ночью одну, она ведь ему не чужая, едет обратно, а Ирины нет и только валяется сумка. (В то время ведь какой то маньяк в Новосибирске промышлял) Тут сложить два и два легко, кого сочтут виноватым? Ведь это он высадил ее по дороге. Значит, надо создать себе хоть какое то алиби. Едет к дому Ирины, ждёт, чтоб никого не было, заходит в подъезд, чтобы подбросить ключи и таким образом обозначить, что до дома она дошла. Тут посылается безответная смска, и он уезжает домой. А, может быть, и не домой, может быть, едет на то самое место и ищет следы Ирины. Ничего не находит и с утра начинает названивать ей домой. А когда понимает, что она реально пропала, начинает свою бурную деятельность по ее поиску. Правды он все равно сказать уже не может.

[nataddd]

Если в подъезде не было света( извините ,не помню где я это прочитала) то вполне логично ,что нашедший ночью ключи положил их в лифт.

[Паганель]

Почему «оставлены» ключи, но нет сумки с её содержимым и телефона? Это тоже на порассуждать.

а вы не заметили, что у большинства "исчезнувших" при схожих обстоятельствах, вместе-те с ними, так-же исчезают и все их личные вещи? Присутствие сумки в подъезде, всё больше бы указывало на причастность к похищению кого-то из подъезда... Ключи, в общем не о чём подобном не говорят...

Добавлено позже:

Если в подъезде не было света( извините ,не помню где я это прочитала) то вполне логично ,что нашедший ночью ключи положил их в лифт.

Если нет света, то никто не увидит ключи в подъезде.

Добавлено позже:

Четвертый момент на порассуждать – вы стали свидетелем чего-то противоправного (даже если однозначно не идентифицировали, что это противоправное) – почему вы об этом будете молчать? Дополню мысль – кто должен совершать что-то противоправное, что вы увидели, но не сказали бы об этом?

Quantum, вы ведь сами тонко подводите всё к какой-то квартир из подъезда??? Это мог быть кто угодно, вариантов масса, я уже перечислял. Любовник, родственник, хороший друг, хороший знакомый, квартирант.

Добавлено позже:

Третий момент на порассуждать – моделируем ситуацию – кто не вызывает подозрений при входе в собственный подъезд? Убираем соседей из вариантов.

Если кто-то не вызовет подозрений, то он определённо должен запомниться и привлечь внимание. Нет ничего подозрительного в полицейском, враче или сотруднике ЖЭКа, но все они заставляют задуматься над вопросом: А что собственно случилось? Ночь на дворе. Меньше всего подозрений вызовет брат Ирины или её Муж, если конечно его вообще кто-то знал. Но появление мужа однозначно запомнят и всё станет понятно.
Quantum почему вы считаете, что в подъезде обязательно должен кто-то находится?

[GиперборЕя]

А если это не он убил,но что то видел, знает и скрывает?
Представим себе такую версию. АС и ИС возвращаются из кинотеатра, по дороге ссорятся так, что Александр распахивает дверцу и говорит выходи. Ирина выходит где то посреди дороги, он на психе уезжает. Через несколько минут спохватывается, что оставил девушку ночью одну, она ведь ему не чужая, едет обратно, а Ирины нет и только валяется сумка. (В то время ведь какой то маньяк в Новосибирске промышлял) Тут сложить два и два легко, кого сочтут виноватым? Ведь это он высадил ее по дороге. Значит, надо создать себе хоть какое то алиби. Едет к дому Ирины, ждёт, чтоб никого не было, заходит в подъезд, чтобы подбросить ключи и таким образом обозначить, что до дома она дошла. Тут посылается безответная смска, и он уезжает домой. А, может быть, и не домой, может быть, едет на то самое место и ищет следы Ирины. Ничего не находит и с утра начинает названивать ей домой. А когда понимает, что она реально пропала, начинает свою бурную деятельность по ее поиску. Правды он все равно сказать уже не может.

Скорее она сумку забыла у него в машине. Мы, примерно, рассматривали такую версию. Но, якобы, он мог высадить её к кому-то о ком потом боялся сказать.
А так метаний много. Тут уж они скорее спорили, он её на ночёвку звал, а она говорила, что ей ключи Андрею надо оставить, ну и разругались, она вышла из машины и типа пойдёт сама. Вот ключи и остались, может, и с сумкой, может, без. Он их таки привёз и положил в лифт, а Ирина никуда не дошла.
Если бы не было ключей, ну господа-товарищи, вариант был бы один, как следует допрашивать Скурихина. Всё. Ибо после кино - только его слова. Какие заходы в квартиры? Только Скурихин.
Но. Квантум же и говорил, что есть доказательства пребывания в подъезде Ирины.
А кто подозрений бы не вызвал кроме соседей, коммунальщиков, почтальонов, пожарных и прочих, дык тот, кто живёт с Ириной в квартире, Илья зовут.

[Паганель]

Это тоже на порассуждать

позвольте и вам задать один вопрос... Ответ о многом скажет, в том числе и всем присутствующем в итоге...
Вы можете с уверенностью сказать, что все квартиры были достаточно осмотрены в подъезде Ирины? Достаточно осмотрены для того, что-бы утверждать о том, что Ирину не затащили в одну из квартир в ту ночь... Это ведь становиться всё более очевидным...

Добавлено позже:

А кто подозрений бы не вызвал кроме соседей, коммунальщиков, почтальонов, пожарных и прочих, дык тот, кто живёт с Ириной в квартире, Илья зовут.

Не редко случается, что к исчезновению оказывается причастен кто-то из родственников 

[GиперборЕя]

кто не вызывает подозрений при входе в собственный подъезд? Убираем соседей из вариантов.

Ну я даже не знаю кто ещё.
Виновность Ильи мы предполагали по разным мотивам, но не рассмотрели вариант свидетельства его какого-то преступления, которое и не преступление как бы.
Мы рассматривали это со стороны Скурихина. Мол, его дружки-недруги тёрлись у подъезда, он внимания не обратил, не сказал. Даже Минин мог быть.
А получается тёрлись дружки Ильи, да и он с ними.
Вот и ответ СК - неустановленная группа лиц, преступление даже не на территории дома.

[Паганель]

- У меня у самого огромное количество догадок, - поделился с «КП» Александр, парень девушки. – Я уже готов поверить даже в версию с инопланетянами, потому что не понимаю, как Ира могла так бесследно исчезнуть. В тот вечер мы сходили в кино на Тарантино, потом я подвез ее до подъезда и был полностью уверен, что она дошла до дома целой и невредимой. В голову не могло прийти, что произойдет такое. Милиция мою машину осмотрела сразу же, искали, видимо, кровь Иры, ничего не нашли. Я знаю, что многие начали обвинять меня в пропаже Иры, люди просто не понимают, что они пишут. Для них пропажа человека – этот такой квест, игра. Я готов даже пройти детектор лжи, потому что я не мог причинить вред своему родному человеку. Что же касается ее бывшего мужа… Я пока не буду комментировать эту историю, лишь скажу, что он был вызван из Москвы в Новосибирск для дачи показаний.

Читайте на WWW.NSK.KP.RU: https://www.nsk.kp.ru/daily/24361/546699/
- Никаких новостей с того (астрального – прим. авт.) фронта нет, - рассказал «КП» брат девушки Илья Кошкаров. – Поисковики попросили меня дать вещи сестры – кофточку и браслетик. Они увезли их в Москву. Но результата никакого. Хотя я и не верил, что экстрасенс что-то скажет. Вещи Ирины мне пока не вернули. Но меня, конечно, они мало заботят…

У следователей тоже сплошные вопросы о пропаже девушки и почти никаких ответов. Правоохранители уже проверили всех знакомых Ирины на детекторе лжи - прибор показал, что среди них нет злоумышленников…

- Мужа Ирины также проверяли, - говорит Илья. – Прибор показал, что он чист. Сейчас Владимир находится в Новосибирске (до этого мужчина работал и жил в Москве, неофициально они уже не жили вместе с Ирой – прим. авт.), он воспитывает сына. Следствие стоит на месте, ничего нового, не помог и просмотр в интернете электронных писем сестры, а также контакты в социальных сетях… Одному Богу известно, что произошло в ту ночь, но мы продолжаем надеяться.

Читайте на WWW.NSK.KP.RU: https://www.nsk.kp.ru/daily/24380/560604/

[GиперборЕя]

Но для Сафонова этот подъезд не родной.
И следом же интервью со следователем, который сказал, что отношения у них с мужем были нормальные, своеобразные, но нормальные. Всё было нормально и всех устраивало.
Понятно, что он тоже был под подозрением и само собой приезжал не только для дачи показаний, но и к сыну.
Родным подъезд был только для Ильи.

[Afinna]

Но для Сафонова этот подъезд не родной.
И следом же интервью со следователем, который сказал, что отношения у них с мужем были нормальные, своеобразные, но нормальные. Всё было нормально и всех устраивало.
Понятно, что он тоже был под подозрением и само собой приезжал не только для дачи показаний, но и к сыну.
Родным подъезд был только для Ильи.

Думаю, что намек на Илью. Конечно, увидев в собственном подъезде брата, Ирина бы не удивилась( а чему тут удивляться). Если даже узнала бы о нем что либо , то, конечно, не побежала бы в полицию, а попыталась разобраться сама. Если бы предполагала что то серьезное, то даже родителям бы не сказала,кмк. А если б реально застала его за чем то преступным, то стала бы опасным свидетелем. Допустим, в подъезде снял квартиру знакомый Ильи, партнер, так сказать по нелегальному бизнесу. Вот и квартира, куда можно совсем не затаскивать девушку, а просто предложить зайти. И так далее по обстоятельствам. Ну тоже версия, конечно. Только доказательств то опять нет,а значит предьявить нечего.