Слежу за этой историей с самого начала. То, что убил муж, сомнений не было, но хотелось понять мотив.
Надо отдать должное последней передаче Малахова, на которой были озвучены важные детали, позволяющие сделать окончательный вывод на счет мотива убийства. На лицо явный корыстный мотив. Живет молодая семья, двое маленьких детей, брак официально оформлен, квартира принадлежит родственникам мужа. Елена зажата со всех сторон контролем со стороны мужа и его родни. Дело идет к разводу. Тут необходимо учитывать и новые обстоятельства, озвученные в программе Малахова, и чисто юридические моменты. Вот несколько тезисов:
У Елены имеется материнский капитал за рождение второго ребенка. Сумма не космическая, но крупная – более полумиллиона рублей.
Так же, у нее на карте имеются средства, полученные с работы в виде пособия, которые составляют примерно триста тысяч рублей.
Семейство мужа крайне корыстные люди, что подтверждается негодованием по-поводу унесенной к родителям шкатулки с украшениями и картой банка, на которой лежат деньги. В передаче Малахова, в самом начале выпуска, идет упоминание, что АЛ требовал от Елены использовать средства материнского капитала, на что получил категоричный отказ – деньги девочек, и тратить их не будем! Так же, в сторону родителей ЕЛ, неоднократно летят упреки про отсутствие материальной поддержки молодых, требования оплатить прописку внучки, обвинения в приносе старых, поношенных вещей и проч.
В случае развода, АЛ будет обязан платить алименты на двоих детей, в размере 33% от заработка, либо, если заработок не регулярный, то фиксированную сумму, которая назначается судом. И все эти выплаты он обязан был бы делать в течение ближайших 16-18 лет. При этом ЕЛ вполне могла оформить ипотеку, сделав первый взнос материнским капиталом, а так же средствами, которые были на карте в виде пособия. Платить же ипотеку она могла из алиментов, которые непременно были бы назначены судом. А теперь представим, что все эти нюансы прекрасно известны всей семье АЛ… Особенно интересен кульбит АЛ с "дарением" своей доли матери, что подтверждает юридическую осведомленность семейки о последствиях неуплаты алиментов (будет обращено на имущество супруга). При этом, как выясняется, у АЛ имеется женщина на стороне, и слухи о некой ипотеке, взятой совместно с этой женщиной. АЛ не просто так просил признать его потерпевшим по делу об «исчезновении» жены, там явно была цель перевести на свое имя материнский сертификат. Если предположить, что ЕЛ имела неосторожность в ходе ссоры с мужем хоть как-то упомянуть о своей возможности жить отдельно и подать на алименты, то мотив убить ее вырисовывается очень четко.
Семейство Логуновых считают себя особенными, самыми умными и всемогущими. Они никогда в жизни не допустили бы такого проигрыша, как развод сына, обязательства платить алименты ненавистной снохе, которая утекла из-под их контроля с круглой суммой денег, забрав с собой детей, соответственно. Они хотели «обесточить» Лену, выкачав из нее эти средства. В противном случае, у Елены таки была подушка безопасности в виде материнского капитала и пособия с работы. Так же, в корыстный мотив вписывается и то, что они собирали против Лены компромат. Если бы удалось отнять у Лены детей, то и мат.кап достался бы Логунову. Ах, да - в случае, если бы Елену не нашли, то спустя некоторое время ее можно было признать пропавшей без вести. И тогда АЛ оформил бы еще и пособие на 2-х детей по потере кормильца...
Голосование