Тогда, Владимир Дмитриевич, ситуация совсем непонятная... Кириленко с его ураганом КПСС не устраивал, а Романов с испытаниями, значит, устроил.Партия внезапно передумала? Так не бывает, один из партийцев явно оппортунист - ревизионист, или Романов, или Кириленко и искажает линию партии. А почему вы уверены, что Романов сказал правду? Он мог сказать и то , что нужно партии...
А вы что, и в самом деле не понимаете?
«Большой Ураган» был спущен по партийной линии сверху до самых низов «для широких масс». «Широким массам» в то время не полагалось знать реальную причину. Вот для них и был создан этот «Большой Ураган» (заметьте, вовсе не нынешняя «Лавина», плавно перешедшая в «Доску»- это всё придумали уже сейчас, и можно проследить, кто первый и когда это сделал-и станет понятно, для чего!)- чтобы закрыть «в народе» эту тему. Для того и Ярового подключили с его «Волшебным Ураганом» из «Высшей категории…». Я, будучи учеником начальной школы, смотрел в начале 60-х по местному телевидению -телевизор аккурат купили недавно- «Рекорд- 64», телепостановку по этой «Высшей категории…» и удивлялся: «А разве так бывает?». А люди, оказывается, верили: «Ведь печатными буквами напечатано, да еще по телевизору показали!». Как и полагается людям.
Разве не знали, что такое бывает? Странно, если не знали… А я вот, например, хорошо помню, что когда в первой половине 70-х начал учиться в Свердловском юридическом институте (тогда специализированных юридических институтов в СССР было всего три: в Саратове, в Свердловске и в Харькове), преподаватели нам объясняли: «Вы учитесь в политическом ВУЗе, потому должны знать, что средства массовой информации- это для широких масс. А мы вас учим понимать то, как оно есть на самом деле!». Для меня, поступившего в СЮИ сразу после школы и воспитанного школой на том, что публикации в газете «Правда»- это правда в последней инстанции, это выглядело поначалу чем-то вроде крамолы. Но я учился добросовестно, лекции и семинары не прогуливал (как это делали не теряющие даром времени некоторые мои более старшие по возрасту однокурсники, поступившие в юридический институт по целевым направлениям правоохранительных органов- с целью получения дипломов для продолжения карьеры), поэтому хорошо усвоил то, чему учили.
Как говорится, «научили на свою голову»…
А с «Большим Ураганом», разумеется, прокол вышел. Как нередко бывает в подобного рода случаях. И всё потому, что при осмотре трупов на месте происшествия, без проведения СМЭ, далеко не всегда возможно определиться с характером и степенью тяжести телесных повреждений. Особенно, если трупы проморожены на момент их осмотра на месте происшествия- попробуй, определи, есть переломы костей, или нет!
«Большой Ураган» был назначен в качестве причины гибели туристов до того, как были официально найдены Дубинина, Золотарев, Тибо. Посмотрите, как осторожно высказывается о причине гибели туристов Темпалов на л.д.312: «…Какова же причина гибели других 4-х студентов мне неизвестно, т.к. трупы их еще не обнаружены. Если у этих 4-х студентов причиной смерти будет замерзание, то вышеуказанная версия будет правильная». Явно профессиональный «прокурорский нюх» подсказал Василию Ивановичу, что всё может «пойти не так»! Потому загодя «подстелил соломки»- как в воду глядел! И совершенно напрасно его в истории с «запиской Темпалова» изобразили «контуженным», который был «не в себе», поэтому перепутал «апрель» с «февралем» во время составления этой записки для Коротаева. Темпалов всегда был «в себе», и оказался куда дальновиднее, чем другие участники всей этой истории.
Ну а когда 9 мая 1959 года эксперт нашел травмы, несовместимые с «Большим Ураганом», сложилась скандальная ситуация. Как ее разрешили- сами знаете. И виноватым, как водится, оказался эксперт- подобно гонцу, который принес плохую весть.
А ведь до 9 мая всё «шло по плану»! И вот- на тебе…
К слову добавить, обратите внимание вот на какой весьма примечательный факт. Ведь до 9 мая 1959 года не было никаких оснований для возбуждения уголовного дела. Если исходить из того, что «дело без номера» было единственным делом, то создается «интересное положение». Какие были основания для того, чтобы 26 февраля 1959 года возбуждать уголовное дело? Да никаких. Ведь «сами замерзли, плохо подготовившись к зимнему походу- сами и виноваты». Мало ли людей зимой замерзает в тайге, в т.ч., и группами люди погибают. И что- по каждому случаю уголовное дело возбуждается и следствие проводится? Нет. И не надо сюда пресловутую «телеграмму Хрущеву» приплетать. О чем была телеграмма? Об организации поисков. А вовсе не о возбуждении уголовного дела. И какое отношение уголовное дело может иметь к поискам? Да- никакого. Искать пропавших в тайге туристов должны (без всяких уголовных дел!) местные органы власти с привлечением системы МВД. А вот прокуратура не обязана поисками заниматься. Это не её функция, и возможностей у неё для этого нет. И об этом в аппарате Хрущева знали куда лучше дятловедов. Поэтому «телеграмма Хрущеву» не могла никак заставить прокуратуру возбудить уголовное дело.
Однако именно в то время, когда оснований для возбуждения дела нет- оно возбуждается. И начинаются активные следственные действия. А вот когда после 9 мая 1959 года появляются все основания для возбуждения дела- происходит чудо: следствие сворачивается и затем прекращается. После 9 мая- когда по логике следствия Иванов должен был «рыть землю», он проводит до прекращения дела всего лишь ТРИ (!) следственных действия! Первое- это допрос Брусницына. Если прочитать протокол допроса Брусницына, можно увидеть, что это попытка спасти «Большой Ураган», и больше ничего. Второе следственное действие- назначение радиологической экспертизы, которая на момент прекращения дела еще и окончена не была! И третье следственное действие- допрос эксперта, который «похоронил» окончательно «партийный Большой Ураган» и приоткрыл «ящик Пандоры» выводом о взрывной волне. После этого- «занавес!». Finita la comedia…
Всё- наоборот. Да не бывает такого! Если, конечно, «дело без номера»- единственное дело и «Пуп Расследования».
А вот если было другое расследование и другое уголовное дело, а «дело без номера» выполняло «вспомогательные функции» и было прекращено после исчерпания этих функции- тогда все как раз и сходится.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1325331 раз)