Нет следов убийц. Раз не было следов, то и не было убийц. Это подтасовка фактов ? Каких фактов ?
Да Зайцев это подтасовка в чистом виде.
Серьезные люди сначала выкладывают фактуру , а затем начинают потихоньку вести логические цепочки от фактуры к выводам.
Вы же с чего начинаете ? У Вас базой выступает Ваш тезиса о том , что вокруг места происшествия не было никаких следов посторонних а только следы дятловцев.
На чем Вы основываете данный тезис ? На какой фактуре ? Вместо того чтобы выложить хоть какую то фактуру Вы махаете рукой в сторону уг дела.
Хорошо . Так вот , в уголовном деле нет никакой фактуры , что подтвердила бы Ваш тезис.
Я выше Вам привел ссылки из уг дела.
По поводу докладной пилота. Отмечу , что пилот с вероятностью 99 процентов видел лыжню Анямовых . Напомню , что согласно протоколов допросов Анямовы прошли по Ауспии в десятых числах февраля. То есть спустя пару недель после того как там прошли дятловцы. И уже тогда Анямовы видели частично сохранившиеся почти занесенные следы.
Летчик же видел лыжню спустя десяток дней после того как там побывали Анямовы. Логично предположить , что их более свежую лыжню он и видел. При этом даже их лыжня была уже наполовину заметена.
О чем ведет разговор Лебедев вообще непонятно .
Таким образом что в сухом остатке исходя из материалов уг дела.?
1. Анямовы видели следы "узких лыж" вдоль Ауспии в десятых числах февраля. Кто там прошел в одну сторону или нет непонятно.
2. Разговоры пилота относятся к лыжне Анфмовых.
3. О чем ведет разговор Лебедев непонятно .
Вот Вам фактура.
Повторно предлагаю , если У вас есть фактура , подтверждающая , что кто то видел лыжню или стоянку именно дятловцев , то выложите нам её эту фактуру.
Если фактуры нет , то коллеги , вы взесь обсуждаете не более чем фантазии Зайцева и Почемучки.
Подожду немного . Вдруг фактуру все же выложат .
Если нет , то я выложу то что так просит Зайцев - схему движения преступников.