Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.

[Пoчемучка]

П.С.

https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=17&tema=233&start=20#reply_29

Вот здеся обнаружила исследователей жестяной упаковки

https://www.youtube.com/watch?v=EJUpOL57CMk&t=649s#

соскринила трудовые затраты



Обладатели микроскопа вычитали на банке - загадочные буквы

М 278

Вот чего на эту темку поясняет товарный словарь 1958 году. Том 4



И вот что уточняет тот же словарь но уже Том 5 и уже про способ удаления продукта из упаковки. Обращаем внимание на совет про две дырочки. Оказывается - энта методика употребления сгущенного молока активно внедрялася в народные массы и народные массы были создателями этой методики. Ибо наука и пищеварение - едины в еде.



Из вышеизложенного имеет смысл сделать криминалистический и экспертный вывод.
Це есть банка от сгущенки. Произведенной Любинским молочноконсервным комбинатом

https://lmkk.ru/moloko-pitevoe-pasterizovannoe

Наше предприятие работает с 1939 года и является одним из самых крупных в России. Мы сохранили лучшие традиции производства полезной и вкусной молочной продукции, попутно внедряя современное высокотехнологичное оборудование. Подлинность нашего товара можно определить по номеру завода М27 и торговому знаку «ЛюбиМо».

Произведенной надо полагать в 1958 годку и разумеется активно поставляемой из Омской области в соседние регионы. Оказавшись на торговых складах энта сгущенка плавно попадает в рюкзаки туристов и пр. сладкоежек. Ну и разумеется попадает в пищевой рацион поисковых смен.

П.С. Опять таки не перестаю благодарствовать далеким издателям этого товарного словаря. Изданного в 1958 году. Т.Е. информационной его составляющей как минимум два года действия до печальных событий и последующих за этим поисковых работ.
Мои криминалистические и экспертные таланты позволяют расширить количество видов содержимого этой банки. Акромя сгущенного молока с сахаром - это могло было быть  молоко сгущеное стерилизованное.


Именно его рекомендуют открывать двумя дырочками. Итого получается - что это остатки от поисковых работ. Туристы редко пользовались именно такими консервами. Они брали продукты более калорийные. Т.Е. сгущенное молоко с сахаром.

А так-то
https://lmkk.ru/page517489

Но слово своё строители сдержали. Как и намечалось, 17 мая 1939 года завод был пущен. Завод, рассчитанный на годовую производительность 28 миллионов условных банок сгущенного молока, дал первые 15 тысяч банок!

Надо сказать, что география поставок продукции завода с первых лет основания была весьма обширной Крайний Север, Дальний Восток, армия, оборонный комплекс, Венгрия, Монголия, а позднее даже Куба. Большая часть продукции поставлялась для армии.

Только однажды продукция завода не попала адресату – в 1941 году вагон сгущенного молока не дошёл до адресата – началась Великая Отечественная война. Во время войны заводчане по-своему ковали оружие для фронта – поставляя на фронт продовольствие. И делали это во время войны с особой отдачей. Именно поэтому сразу после  Дня Победы, в мае 1945 года, завод был награжден за  перевыполнение производственной программы второй Всесоюзной премией.

На фоне этого контента - неудивительно что и поиски снабжалися по армейски. Поисковики большей частью своей и были военнослужащими.

[фугас]

Расшифровка М278 - это по ГОСТу 56-го года. А ежели банка древнее? Я уже приводил стандарты маркировки: тута надо смотреть ГОСТ1506—52  "Консервы в металлической и стеклянной таре. Расфасовка, упаковка и маркировка" (выпущен взамен ГОСТ1506—47), али ГОСТ В-1506—42 (взамен ОСТ НКПП 508), а то и ишшо древнее - Приложение 1 к приказу НКММП № 42 от 13 января 1940 г. "Инструкция по маркировке тары, применяемой в консервном производстве Главконсервмясо и Главконсермолоко". Кто ж поисковикам да армейским свежачок даст? Им из резервов положено, с истекающим сроком годности. А срок годности может быть и 25 лет, однако. Вот в этих пределах и смотреть надобно.

[Пoчемучка]

Расшифровка М278 - это по ГОСТу 56-го года. А ежели банка древнее?

Исключено.
Я имею ввиду именно ГОСТ

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294756/4294756110.pdf

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294755/4294755749.pdf

Он ваще-то 1942 году.

ГОСТ В -1506— 42

РАСФАСОВКА , УПАКОВКА И МАРКИРОВКА КОНСЕРВНОЙ И ПЛОДООВОЩНОЙ ПРОДУКЦИИ
(Жестяная, стеклянная и деревянная  тара)

Т.Е. шла ВОВ и было не очень удачно на фронтах, а ГОСТы уточнялись и утверждались. На перспективу. Это классно. Народ верил - что они будут работать долго и счастливо. И так - и было. А фашистское иго - пинком под зад...

Кто ж поисковикам да армейским свежачок даст? Им из резервов положено, с истекающим сроком годности. А срок годности может быть и 25 лет, однако. Вот в этих пределах и смотреть надобно

Дык потребление тогда товаров пищевой промышленности шло такими темпами, что сроки годности зря штамповали. Продукция потреблялася усиленно и нигде долго поваляться/похраниться не могла.

Вот картинка из книги 1952 года о вкусной и здлровой пищи. См маркировку на банках

Иллюстрация из «Книги о вкусной и здоровой пище». 1952 год «Пищепромиздат»

https://arzamas.academy/mag/517-sovietkitchen

И да. Почитайте - очень интересно
https://raven-yellow.livejournal.com/257413.html

[фугас]

Почитайте - очень интересно

Дык, чего ее читать то? На даче в книжном шкафу на полочке присутствует. Давно уж читана-перелистана.

См маркировку на банках

А что тут странного?
По маркировке - прилагаю выдержку из инструкции 1940 года

Добавлено позже:

Продукция потреблялася усиленно и нигде долго поваляться/похраниться не могла.

А на базы хранения госрезерва страны ничего не шло? И оттуда в потребление по окончании срока хранения ничего не отдавалось?

[Пoчемучка]

А что тут странного?

https://standartgost.ru/g/pkey-14293753398/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_42

Приказ 42
О введении единой маркировки консервных банок и тары заводами Наркоммясомолпрома СССР










Как видно из данного нормативного документу - Любинский молочноконсервный комбинат имеет все тот же номер. М27.

[Мишаня]

Приказ 42

ШШяз неблагодарные запросят подпись и печать...   
 Вы о банках и маркировке не болтайте, тут тему доклада В. Анкудинова  на конфе должны обсуждать, мене за попутное часто на премодерацию закрывают.

[фугас]

Я не про номер завода. Я про год изготовления. Он 48 или 58? Год изготовления на банке обозначается последней цифрой года (см. приказ 42 и последующие ГОСТы). Так что маркировка на найденной банке дает тип консервов (молочные) и завод-изготовитель (Любинский). А год - это вопрос.

[nvry70]

Вы о банках и маркировке не болтайте, тут тему доклада В. Анкудинова  на конфе должны обсуждать,

Что-то они про банки и маркировки совсем заболтались. Совсем про доклад Анкудинова позабыли.

Пусть Почемучка создаёт про банки отдельную тему и там блещет своей эрудицией.

[фугас]

Банка - один из главных артефактов, якобы доказывающий версию автора темы. Это краеугольный камень в ее основании. А вы что предлагаете - вышвырнуть сию реликвию на помойку истории дятловедения?  Нет, друзья-коллеги, это не по-товарищески.  Мы ж должны помочь автору разобраться в противоречиях его версии

[nvry70]

Это краеугольный камень в ее основании.

Никакой это не камень. "Краеугольные камни" бывают только в марксизме.

Добавлено позже:

Мы ж должны помочь автору разобраться в противоречиях его версии

И как вы банку с ракетой свяжете?

[фугас]

Это вы у автора темы спросите - он их каким-то неведомым способом в один компот помещает.

Добавлено позже:

Никакой это не камень. "Краеугольные камни" бывают только в марксизме.

А чем методологически версия автора отличается от марксизма?  По-моему, ничем (почти). Так что вполне сойдет банка за "камень". 

[sahard]

И как вы банку с ракетой свяжете?

А вдруг окажется, что такие банки космонавтам выдавали ?

[фугас]

С чего это вдруг окажется? Обоснуйте.

[totato]

А вдруг окажется, что такие банки космонавтам выдавали ?

Каковых в 1959 году ещё не было?  А вот спецпрокуроры были. Но отличить консервную банку спецпрокурора от банки прокурора обычного, например Темпалова, через толщу лет невозможно. Тема - бесперспективная.

[Мишаня]

А вдруг окажется, что такие банки космонавтам выдавали ?

Просрочку- космонаФФтам? Ышшо и нож консервный?   

[adelauda_glasha]

Коллеги, так банка с чем была? Сгущёнка или тушёнка? Рубили или прогрызли?
Короче - кто виноват и что делать?

[Пoчемучка]

А вдруг окажется, что такие банки космонавтам выдавали ?

Для каких целей космонавтам выдавали такие банки?
**********************

Каковых в 1959 году ещё не было?

А як же "Белки со Стрелками"?
Вики

Подавляющее большинство исследований с собаками было проведено в СССР в 1950-х и 1960-х годах.
...
Наиболее близкие к человеку по физиологии обезьяны многократно запускались в суборбитальные и орбитальные полёты как до, так и после первого полёта в космос человека. США запускали обезьяну в космос первоначально между 1948—1961

********************************

Я не про номер завода. Я про год изготовления. Он 48 или 58?

Молочные продукты и в части молочных консервов не могли иметь длительных сроков годности. Значит - 1958 год.

К сожалению - таких раритетов не имеется. ну вот один из самых древних со сроком годности на этикетке.
https://pikabu.ru/story/sgushchenka_76_goda_4242816

У сгущеного молока - срок годности не более 1 года.

http://www.productguide.ru/products-2461-1.html

Гарантированные сроки хранения сгущенного молока (сливок) с сахаром в металлических банках при 0-10 °С составляет 12 мес, в фанерно-штампованных бочках — 8 мес; в алюминиевых тубах — 9 мес, в деревянных бочках — 1 мес; сгущенного молока с сахаром и кофе и стерилизованного сгущенного молока при 0-10°С — 12 мес, сгущенного молока с сахаром и какао при 0-10 °С — 6 мес; сгущенных сливок с сахаром и какао и сгущенных стерилизованных сливок при 0-10 °С — 3 мес

.

[фугас]

Значит - 1958 год.

Согласен. Автору темы осталось лишь определить владельца банки. Но коль скоро из всех нас только он знатный юрист-криминалист страны, то и банка ему в руки. Ждем-с... 

Добавлено позже:
Хотя, прочитав на пикабу про Отличная сорокалетняя сгущеночка кстати, лучше нынешней, меня терзают смутные сомнения насчет 58-го года. Просто вспомнил свой опыт поедания на службе продуктов из госрезерва, пробывших на хранении 25 лет. Но им столько лежать не полагалось. Так что  , не уверен на все сто...

[Пoчемучка]

Хотя, прочитав на пикабу про Отличная сорокалетняя сгущеночка кстати, лучше нынешней, меня терзают смутные сомнения насчет 58-го года. Просто вспомнил свой опыт поедания на службе продуктов из госрезерва, пробывших на хранении 25 лет. Но им столько лежать не полагалось. Так что  , не уверен на все сто...

Оно конечно так, но если уткнуться носом в ГОСТ: Консервы молочные. Молоко цельное, сгущенное с сахаром ГОСТ 2903-45

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294756/4294756110.pdf

12. В зависимости от окончательной балльной оценки и количества бактерий молоко цельное сгущенное с сахаром подразделяется на два сорта: высший, первый.

То обнаруживаем, что сортность товара определяется количеством бактерии кишечной палочки

Высший . . . 50 тыс. (*)  При посеве на среду Булира в три параллельные пробирки» по 1 г продукта в каждую, кишечная палочка допускается не более чем в одной пробирке

Первый . . .  225 тыс. (*) При посеве на среду Булира в три параллельные пробирки, по 0,1 г продукта в каждую, кишечная палочка допускается не более чем в одной пробирке

(*) - Общее количество бактерий в 1 г продукта не более

То как бы это вряд ли, чтобы поиски снабжали провиантом с тенденцией увеличения численности данной живности. Именно данная живность - в результате в том числе своей жизнедеятельности обеспечивает так называемый бомбаж консервов. Согласитесь - организаторам поисков не имело смысла растить волну слухов о проклятии склона ХЧ. Если б там еще и поисковики чем-то массово приболели, а кишечное - это много от чего начинается (даже и от радиационного облучения): так шо бы тогда Кириленко-то бы делал? Если поисковиков вагонами бы грузили в инфекционку?

Автору темы осталось лишь определить владельца банки.

По отпечаткам пальцев? По одорологической экспертизе? Дырки в крышке вряд ли делались зубами, а то пошла бы и стоматологическая экспертиза. Положение-то дырок - как прогрызание не резцами,  а клыками.





Тут такой простор для экспертных проявлений. Расчитать параметры черепа и составить примерный портрет поедателя сгущенки - раз или два плюнуть. Потом сравнить со всеми фотомордачкам с поисков. И готово. Преступник ваыявлен...

[фугас]

Вот именно.

[Владимир (из Екб)]

Оно конечно так, но если уткнуться носом в ГОСТ: Консервы молочные. Молоко цельное, сгущенное с сахаром ГОСТ 2903-45

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294756/4294756110.pdf



То обнаруживаем, что сортность товара определяется количеством бактерии кишечной палочки(*) - Общее количество бактерий в 1 г продукта не более

То как бы это вряд ли, чтобы поиски снабжали провиантом с тенденцией увеличения численности данной живности. Именно данная живность - в результате в том числе своей жизнедеятельности обеспечивает так называемый бомбаж консервов. Согласитесь - организаторам поисков не имело смысла растить волну слухов о проклятии склона ХЧ. Если б там еще и поисковики чем-то массово приболели, а кишечное - это много от чего начинается (даже и от радиационного облучения): так шо бы тогда Кириленко-то бы делал? Если поисковиков вагонами бы грузили в инфекционку?
По отпечаткам пальцев? По одорологической экспертизе? Дырки в крышке вряд ли делались зубами, а то пошла бы и стоматологическая экспертиза. Положение-то дырок - как прогрызание не резцами,  а клыками.





Тут такой простор для экспертных проявлений. Расчитать параметры черепа и составить примерный портрет поедателя сгущенки - раз или два плюнуть. Потом сравнить со всеми фотомордачкам с поисков. И готово. Преступник ваыявлен...

Обратите внимание на то, как вы ловко и изящно опровергли саму себя. И посадили в лужу рядом с собой также и известного своим разрушительным фугасным действием дятловеда, который преждевременно возрадовался вашему «открытию» и настоятельно требовал ознакомить с ним мою скромную персону.
А если еще не поняли о чём я пишу-могу разъяснить более подробно. Для этого надо  всего лишь ненамного углубиться в то, что именуется «историей вопроса»- и сразу всем всё станет понятно.
Не так давно, 06.09.22., в 18:14, вы разместили в теме «Экспедиция на перевал Дятлова-2022»  сделанное вами «открытие»- фотографию военнослужащего, который с аппетитом поглощает посредством ложки содержимое открытой им жестяной банки с консервированным продуктом (судя по ряду признаков-скорее всего, тушенки).
-- - - - - - - - - - - - - - - - -   
https://taina.li/forum/index.php?topic=17609.30#lastPost

-- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Не далее, как на следующий день вы по заданию фугасствующего на данном форуме дятловеда  установили фигуранта, который оставил на месте происшествия опустошенною им банку из-под консервированного продукта, которую и нашла экспедиция 2022 года.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
https://taina.li/forum/index.php?topic=6368.msg1452465#msg1452465
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Сообщений: 5 343
Благодарностей: 1 673

 Была сегодня в 07:23

Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.
« Ответ #13736 : 07.09.22 18:36 »
Цитирование ПоблагодаритьУведомить администрацию
Цитата: фугас - 07.09.22 13:52
определите личность хозяина банки.

Дык судя по звездочке на ушанке - военнообязанный. По ширине лица - старослужащий при коптерке али складе с харчами.
Не рокетчик - однозначно, ибо оне - смуглые от копоти и чего там горящего из хвостов рокет. Господин Анкудинов не даст соврать - шо они все посыпаны копотью на два см. глыбиною. Еще пуще чем палатка Дятлова, про что повествовала какая-то там свидетельница рассказов очевидцев. На нем еще видно - шевелюра недобритая. Точно понятия не имеет шо такое содержимое топливных баков рокет. Он в валенках, а рокетчики - валенок не носют. Ибо щеголяют в резиновых сапогах по самый стал быть нос.

Щас маленько повангую и скажу фамилиё этого сеятеля консервных банок на месте происшествия...
Редактировать сообщение
« Последнее редактирование: 07.09.22 18:46 »
 Russian Federation, Novokuznetsk
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ну а этот доверившийся  вам дятловед,  пребывая в то время в великой радости от сделанного вами  «открытия», опрометчиво  прилагал всяческие потуги к тому, чтобы в содеянное вами ткнуть  носом меня.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
https://taina.li/forum/index.php?topic=166.msg1452144#msg1452144
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
фугас
Под наблюдением

Сообщений: 7 512
Благодарностей: 6 310

 Заходил на днях

Экспедиция на Перевал Дятлова - 2022 год
« Ответ #45033 : 06.09.22 21:34 »
Цитирование ПоблагодаритьУведомить администрацию
Вы бы поместили это фото в тему г-на Анкудинова. А то он озабочен происхождением банок на перевале. Вот обрадуется то... 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

фугас
Под наблюдением

Сообщений: 7 512
Благодарностей: 6 310

 Заходил на днях

Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.
« Ответ #45036 : 07.09.22 13:52 »
Цитирование ПоблагодаритьУведомить администрацию
Цитата: Владимир (из Екб) - 07.09.22 13:21
кем эта банка была опустошена?
А тама фото этого кто-то есть. Фото с поисков туристов. Вы у нас по оборонекриминалистике главный, вот и определите личность хозяина банки. 
 Russian Federation, Moscow.
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

А сейчас, как сами можете видеть, вы успешно доказали всем, что найденная экспедицией 2022 года банка никак не может быть той банкой, которая изображена на ранее приведенном вами фотоснимке. И, соответственно, тот якобы фигурант, которого вы таковым назначили, не имеет никакого отношения к той банке, которая была найдена экспедицией 2022 года.
И всё получилось ровно так, как я и объяснял с самого начала. Только теперь это уже ваш вывод, а не мой, и потому  органического неприятия с вашей стороны  он не встречает. И не может такового встречать.Потому что он- ваш. И это ведь хорошо, не так ли? Как видите, совсем не зря я предложил вам самой разобраться с маркировочными обозначениями. И вы вполне успешно с этим справились. И сделанный вами вывод не воспринимается вами (и не только вами) негативно- как было бы, если бы все эти разъяснения стал делать я. Ну а преждевременно  возрадовавшемуся вашему первоначальному (ошибочному- как это сейчас всем хорошо видно) «открытию» дятловеду «фугасного действия»  ничего теперь не остается, как изображать «хорошую мину при плохой игре» и стараться «перевести стрелки» (как и полагается в таких случаях делать) на мою скромную персону.
А в целом- мне понравился ход ваших мыслей. Одобряю. Продолжайте в том же направлении.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм

[Пoчемучка]

А сейчас, как сами можете видеть, вы успешно доказали всем, что найденная экспедицией 2022 года банка никак не может быть той банкой, которая изображена на ранее приведенном вами фотоснимке. И, соответственно, тот якобы фигурант, которого вы таковым назначили, не имеет никакого отношения к той банке, которая была найдена экспедицией 2022 года.

Шо-то я я упустила или Вы, господин Анкудинов, экспертно заявляете, что на поиски гр. Дятлова снабженцы выдали одну-разединственную банкцу сгущенки? Которую они медленно уничтожали всем численным составом поисковиков ажно с 28 февраля по начало мая 1959 году?

Если Вы настаиваете что за все время проведения поисков поисковиками было переварено содержимое одной и единственной банки сгущенки, то я Вам помочь уже не  силах.
Если Вы опять уповаете что разные методы вскрывания консервов ведут следы на рокеты, то я сопротивляюся. Разные люди с поисков в разное время года в части погоды/месяцев года - по разному могли вскрывать молочные консервы. В феврале и начале марта, коим и соответствует позирующий человек на фото - вскрывать молочные консервы нужно именно так как и показано на фото. Ибо холодно и вязкость пищевого содержимого увеличивается, а текучесть утрачивается. Даже для консервированного молока. Имено поэтому у них на этикетке и в ГОСТ - стоит памятка "Не замораживать", а этого никак не возможно избежать если продукты хранятся на открытом и очень свежем воздухе склона ХЧ. Валенки на позирующем человеке - определенно говорят за морозную погодку.
И я продолжаю утверждать в отличии от Ваших странных выводов, что тот фигурант на фото как раз имеет отношение и к найденной под кедром консервной банке. Ибо
1) поисковик
2) поисковик не от УПИ
3) поисковик которому негрешно кушать и бросать остатки от еды где захочется
4) у него всеглда при себе вострые предметы и таланты вскрывать любые консервы
5) именно состав не от УПИ - были самыми заядлыми и несменяемыми поисковиками, оттарабанившими самое большое количество трудодней и им было реально лениво бдить экологию окружающей среды, ибо устали нафиг...

[Владимир (из Екб)]

Шо-то я я упустила или Вы, господин Анкудинов, экспертно заявляете, что на поиски гр. Дятлова снабженцы выдали одну-разединственную банкцу сгущенки? Которую они медленно уничтожали всем численным составом поисковиков ажно с 28 февраля по начало мая 1959 году?

Если Вы настаиваете что за все время проведения поисков поисковиками было переварено содержимое одной и единственной банки сгущенки, то я Вам помочь уже не  силах.
Если Вы опять уповаете что разные методы вскрывания консервов ведут следы на рокеты, то я сопротивляюся. Разные люди с поисков в разное время года в части погоды/месяцев года - по разному могли вскрывать молочные консервы. В феврале и начале марта, коим и соответствует позирующий человек на фото - вскрывать молочные консервы нужно именно так как и показано на фото. Ибо холодно и вязкость пищевого содержимого увеличивается, а текучесть утрачивается. Даже для консервированного молока. Имено поэтому у них на этикетке и в ГОСТ - стоит памятка "Не замораживать", а этого никак не возможно избежать если продукты хранятся на открытом и очень свежем воздухе склона ХЧ. Валенки на позирующем человеке - определенно говорят за морозную погодку.
И я продолжаю утверждать в отличии от Ваших странных выводов, что тот фигурант на фото как раз имеет отношение и к найденной под кедром консервной банке. Ибо
1) поисковик
2) поисковик не от УПИ
3) поисковик которому негрешно кушать и бросать остатки от еды где захочется
4) у него всеглда при себе вострые предметы и таланты вскрывать любые консервы
5) именно состав не от УПИ - были самыми заядлыми и несменяемыми поисковиками, оттарабанившими самое большое количество трудодней и им было реально лениво бдить экологию окружающей среды, ибо устали нафиг...

Вы и в самом деле ничего не поняли? Ежели так- могу вам объяснить еще более популярно.
Как видно из вышеприведенных ваших комментариев, вы утверждали, что найденную в районе кедра на глубине 0,3 м экспедицией 2022 года банку из-под консервированного  продукта питания оставил персонаж, изображенный на приведенной вами 6 сентября  фотографии. Разве не так? Тогда перечитайте еще раз то, что вы написали. И один известный дятловедческий авторитет, ссылаясь на вас, утверждал то же самое-когда я ему задал конкретный вопрос по этому поводу. И даже предложил мне по этой фотографии определить «личность хозяина банки», которая была найдена возле кедра. И всё это происходило, несмотря на то, что я тогда объяснил (и вам, и этому дятловедческому авторитету), что банка с приведенного вами фотоснимка не может быть той банкой, которая была найдена экспедицией 2022 года. Соответственно, лицо с фотоснимка не может быть  «сеятелем» (по вашему же выражению) той банки, которая была найдена в этом году возле кедра. Со мной, разумеется, тогда не согласились.
И вот сейчас вы сами же доказали всем, что найденная экспедицией 2022 года банка никак не может быть той банкой, которая изображена на приведенном вами 6 сентября фотоснимке.
Теперь поняли, как вы сами себя (выразимся образно для лучшего понимания) «высекли»? Полагаю, что сейчас уже никак не сможете утверждать, что «моя твоя не понимай».  Вот и отлично!
Ну а то, что «…методы вскрывания консервов ведут следы на рокеты…» (как вы здесь пишете)- так это ведь вы пишете такую, извините, глупость, а вовсе не я. Если найдете где-нибудь  у меня это   утверждение- обязательно покажите! Очень хочу увидеть!
   

[Пoчемучка]

Как видно из вышеприведенных ваших комментариев, вы утверждали, что найденную в районе кедра на глубине 0,3 м экспедицией 2022 года банку из-под консервированного  продукта питания оставил персонаж, изображенный на приведенной вами 6 сентября  фотографии. Разве не так?

Однозначно не так. Мне даже сильно смешно приводить Вам цитирование своих постов.

Касательно банки - тут ваще простая логика. Их на поиски поступало - согласно калькуляции пищепотребления. Способы вскрытия - были разнообразные и по обстоятельствам.
Народ хотел кушать и банками в части упаковок: не терзался раздумьями шо станет из их внешнего вида поколению дятловедов. Часть шла - на как бы светильники в палатку. Часть - просто в мусор. Часть - на какие-то еще бытовые надобности. Ибо жестяную банку - много как можно приспособить послужить и после извлечения её полезного содержимого в желудки поисковиков.

Надо полагать - нашедшие консервную банку тех давних времен: пораскинут техническим умами и догадаются про причину именно такого вскрытия банки. Надо думать - П.И. Бартоломей понятно как действующий академик донесет до страждущих причины и следствия тяжкой судьбы консервной банки. И криминалистика - тут не сможет больше помочь, чем П.И. Бартоломей, который и протрудился как раз ту вторую поисковую смену.

А фотография, господин Анкудинов, любому разумному человеку - понятно иллюстрирует то, что  поисковики кушали из них и не только именно в радиусе метра от палатки проживания. А и так сказать - на воле и лоне дальнейшей природы. Аппетит им не портили ни описания страшных поз найденных погибших и прочие подробности. Особенно не портили тем, кто их ваще никогда и не знал и собственно не особо и знать хотел. А таких среди поисковиков - было предостаточно. Это люди от Ивдельлага и железнодорожники и даже некоторые представители от УПИ...

Как видите господин Анкудинов - это ровно то же по смыслу что и

И я продолжаю утверждать в отличии от Ваших странных выводов, что тот фигурант на фото как раз имеет отношение и к найденной под кедром консервной банке. Ибо
1) поисковик
2) поисковик не от УПИ
3) поисковик которому негрешно кушать и бросать остатки от еды где захочется
4) у него всеглда при себе вострые предметы и таланты вскрывать любые консервы
5) именно состав не от УПИ - были самыми заядлыми и несменяемыми поисковиками, оттарабанившими самое большое количество трудодней и им было реально лениво бдить экологию окружающей среды, ибо устали нафиг...

А личность потребителя сгущенки на фото - определена с вероятностью 95 процентов как

Дык судя по звездочке на ушанке - военнообязанный. По ширине лица - старослужащий при коптерке али складе с харчами.
Не рокетчик - однозначно, ибо оне - смуглые от копоти и чего там горящего из хвостов рокет. Господин Анкудинов не даст соврать - шо они все посыпаны копотью на два см. глыбиною. Еще пуще чем палатка Дятлова, про что повествовала какая-то там свидетельница рассказов очевидцев. На нем еще видно - шевелюра недобритая. Точно понятия не имеет шо такое содержимое топливных баков рокет. Он в валенках, а рокетчики - валенок не носют. Ибо щеголяют в резиновых сапогах по самый стал быть нос.

Щас маленько повангую и скажу фамилиё этого сеятеля консервных банок на месте происшествия...

Фотосессия относится ко второй поисковой смене.
 

2 смена УПИ 13-23 марта
Группы Кикоина, Потапова и Авенбурга. Формально руководит Чернышев.

Белые полушубки - эт гр. Авенбурга. Черные - эт гр. Потапова. Ивдельлаг т.е.
Сдается мне - шо это и есть Потапов. И кушает он как раз сгущенку. Ибо ложечка мелковата и видно что жидкостное она цепляет. Кусковую тушенку - не так бы черпали.

Теперь поняли, как вы сами себя (выразимся образно для лучшего понимания) «высекли»? Полагаю, что сейчас уже никак не сможете утверждать, что «моя твоя не понимай».  Вот и отлично!

Господин Анкудинов, высекли Вы в очередной раз себя и только себя. Даже не понимаю - зачем Вам это... С такой частотою-то...

[Пoчемучка]

Кому интересно - вот внешний вид консервных банок найденных на месте происшествия в 2008 году.

https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=17&tema=233&start=100#reply_101







Жаль что народ не поразглядывал остатки маркировки. На мой экспертный взгляд - це в нутрях хранило тушонку.

МАСЛЕННИКОВ 2-Я ТЕТРАДЬ
https://dyatlovpass.com/maslennikov-notebook-2
2/III 59


Как видим из документу - уже 2 марта поисковики настоятельно просили сладенького и сгущеное молоко в том числе.

Получается - сгущеное молоко из запасов гр. Дятлова в количестве 6 банок - уже употребили.


Мож Потапов тут  рискуя здоровьем - проверяет пищевую годность сгущенки из запасов Дятлова? Мож проверяют версию пищевого отравления?
Отошел погибать на фоне непротоптанной природы чтоб было красиво...
Спирт на то время - уже проверили. Все - выпивавшие остались невредимы. Пошли на проверку - пищеые другие экспонаты.


А поисковики прямо уничтожали сгущенку не по-детски. Вот опять её, родимую, просют - вкупе со спиртом

[Владимир (из Екб)]

Однозначно не так. Мне даже сильно смешно приводить Вам цитирование своих постов.
Как видите господин Анкудинов - это ровно то же по смыслу что и
А личность потребителя сгущенки на фото - определена с вероятностью 95 процентов как
Белые полушубки - эт гр. Авенбурга. Черные - эт гр. Потапова. Ивдельлаг т.е.
Сдается мне - шо это и есть Потапов. И кушает он как раз сгущенку. Ибо ложечка мелковата и видно что жидкостное она цепляет. Кусковую тушенку - не так бы черпали.Господин Анкудинов, высекли Вы в очередной раз себя и только себя. Даже не понимаю - зачем Вам это... С такой частотою-то...

Похоже, вы и в самом деле не понимаете, какие паралогизмы вы в очередной раз продемонстрировали.
Спорить с обладателями паралогического мышления  не следует- это я усвоил, будучи студентом 4 курса Свердловского юридического института.
Поэтому возражать вам не буду. 

[Starhunter]

Можно без экспресии?
Что можно сказать однозначно:
Банка с фото-59 и банка из экспы-22 это разные банки.

Почемучка, ложкой кусковую тушенку легко кушать - ложкой разделяешь куски, и кушаешь.

[Владимир (из Екб)]

Банка с фото-59 и банка из экспы-22 это разные банки.

Разные. Здесь всё предельно просто и понятно.

Об этом и пишу с самого начала-как только Фугас с Почемучкой засунули  в эту тему  фотографию 1959 года "поисковика с банкой". Однако ж вон какой "умственности" напроизводили авторы и апологеты этого "открытия", доказывая, что на фотографии 1959 года- опустошитель   той самой банки, которую нашла экспедиция 2022 года. Несмотря на очевидную глупость всех этих "способов доказывания".

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм

[Starhunter]

Что касается мелковатой ложки - в полевые выходы не брали кучу ложек-вилок. Какую ложку взяли, такую и пользовали.

[Пoчемучка]

Банка с фото-59 и банка из экспы-22 это разные банки.

А это кто-то оспаривает? Никому и в голову не прийдет что эт одна и та же банка. Единственный эксперт - который смог так подумать: это господин Анкудинов. Правда он эти думы - приписыаает другим, но это уже - не важно.
Хотя профи могут с однозначной точностью повыяснять - один или несколько производителей представляют эти найденные упаковки. Вполне возможно - что производитель именно банки как упаковочной тары: один и тот же.

Что касается мелковатой ложки - в полевые выходы не брали кучу ложек-вилок. Какую ложку взяли, такую и пользовали.

Вам наверное не составит труда найти картинку на которой военослужащий обслуживается у полевой  солдатской кухни из миски именно такой несурьезной ложкою? Типа побаловаться пришел, а не нарубаться...

*******

доказывая, что на фотографии 1959 года- опустошитель   той самой банки, которую нашла экспедиция 2022 года.

Как бы доказывается что опустошитель был под общим назваием поисковики. Так сказать обобщение. Хотя Ваш вариант что это был один единственный сладкоежка и именно под него Масленников постоянно заказывал сгущенку - имеет вероятность совершенно не нулевую.

Я что хочу сказать-то Вам в двух словах. Сгущенка была очень популярна на поисках. Кушали её с аппетитом и вскрывали в зависимости от состояния её текучести - либо как на фото, либо как советует товарный словарь 1958 года: именно поисковики.
Любые другие мимопробегающие личности воздержались бы ударять на сладенькое и бросать на местности упаковки с длительным сроком хранения именно упаковки.
Как такой выдающийся криминалистко- экспертный ум как Вы этого не понимает - тайна и есть великая. Рокетами не пробиваемая...

П.С. Вот продуктовый набор поисковой операции

https://sites.google.com/site/hibinaud/home/radiogrammy

Лист 195

Принял Сысоев

Наличие продуктов
масло 22 кг
сгущенное молоко 16 кг
фасоль с говядиной 28,5 кг
 вермишель с говяжьим фаршем 28,?5 кг
говядина тушеная 30 кг
 картофель сушеный 18 кг
 сечка 35 кг
 пшено 35 кг
 рис 20 кг
концентраты 3 кг
 сухари 15 кг
сахар 8 кг
 соль 6 кг
хлеб 75 булок 112 кг

Королев

фасоль с говядиной 28,5 кг и вермишель с говяжьим фаршем 28,?5 кг - надо думать тоже были упакованы в жестяную тару. Стекло годится для магазинных полок, а не для вертолетных поставок. И это только данные по началу поисковых работ. Дата калькуляции - 11 марта.

Представьте себе сколь жестянок-банок тама по местности ржавеет, которые были тарою для пищевых ресурсов...